Приговор № 1-2/2/2025 1-2/32/2024 от 22 апреля 2025 г.Малмыжский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-2/2/2025 (12202330013000012) (УИН 43RS0021-02-2022-000331-68) И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 апреля 2025 года пгт. Кильмезь Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи А.В. Андрианова, при секретаре Овечкиной Т.В., помощнике судьи ФИО56, помощнике судьи ФИО57, с участием государственных обвинителей ФИО58, ФИО59, ФИО60 подсудимого ФИО38 И.Ш., защитника – адвоката ФИО163, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего врачом судебно-медицинским экспертом, врачом-патологоанатом <адрес> государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1. ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО38 И.Ш., на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача судебно-медицинского эксперта в <адрес> МРО ФИО4. На основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш. принят на должность врача судебно-медицинского эксперта в <адрес>ное отделение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш. принят на должность врача-патологоанатома Кильмезского патолого-анатомического отделения с ДД.ММ.ГГГГ на условиях внутреннего совместительства. В соответствии с приказом ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО38 И.Ш. возложена обязанность руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти (форма 106/у-08), медицинских свидетельств о перинатальной смерти (форма №/у-08). Согласно п.п. 1.4, 2-2.1, 2.8, 2.9, 4-4.3 должностной инструкции врача судебно-медицинского эксперта межрайонного, районного отделения, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 15.08.2014 (далее – должностная инструкция врача СМЭ), врач судебно-медицинской эксперт в своей работе руководствуется действующим федеральным и региональным законодательством по выполняемому разделу работы; приказами вышестоящего руководства; Уставом учреждения; должностной инструкцией и другими нормативными документами, утвержденными в установленном порядке; указаниями начальника бюро судебно-медицинской экспертизы, его заместителя и заведующего отделением. В соответствии с задачами судебно-медицинской экспертизы врач-судебно-медицинский эксперт межрайонного и районного отделения обязан производить порученные ему судебно-медицинские экспертизы, исследования трупов и трупного материала, гистологические исследования трупного материала и другие виды экспертной работы на высоком уровне и в надлежащие сроки. Врач-судебно-медицинский эксперт межрайонного и районного отделения обязан своевременно составлять планы работы и отчеты, проводить анализ качественных показателей своей работы. Врач-судебно-медицинский эксперт межрайонного и районного отделения несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, причинение материального ущерба, совершенные в процессе своей деятельности правонарушения в пределах, установленных действующим законодательством РФ. 1. ФИО38 И.Ш., достоверно знал о том, что в соответствии перечнем платных (немедицинских) услуг и их стоимостью, утвержденным приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» «Об изменении тарифов на оказание платных (немедицинских) услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское бюро СМЭ» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, услуга по выдаче медицинских свидетельств о смерти без производства вскрытия трупа в Учреждении не предусмотрена и не оказывается. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 16 часов, ФИО38 И.Ш. находясь по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, действуя из корыстных побуждений на хищение денежных средств ФИО22 №3, ввел в заблуждение обратившегося к нему ФИО22 №3 относительно платности и порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти, сообщив заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость выдачи медицинского свидетельства о смерти без производства вскрытия трупа составляет 10 000 руб. ФИО22 №3, введенный ФИО38 И.Ш. в заблуждение, в указанный период времени и месте передал ФИО38 И.Ш. 10 000 руб. наличными денежными средствами, которые ФИО38 И.Ш. принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил имущественный ущерб ФИО22 №3 в размере 10000 руб. 2. Он же, в нарушение п. 1 п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 4.5, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что стоимость услуги «туалет трупа, проводимый по религиозным обрядам представителями религиозных учреждений» составляет 800 руб., а услуга по выдаче медицинских свидетельств о смерти без производства вскрытия трупа в Учреждении не предусмотрена и не оказывается. В период времени с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу ФИО20 №2 и ФИО20 №3 обратившихся по поручению ФИО22 №5 по вопросу получения медицинского свидетельства о смерти ФИО75, без производства вскрытия трупа и предоставления помещения морга для обмывания умершей. При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на введение ФИО20 №2 и представляемого им лица в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», стоимости и порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти с целью хищения их денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш. в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО20 №2 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость выдачи медицинского свидетельства о смерти ФИО75 без производства вскрытия трупа, предоставление помещения морга для обмывания трупа составляет 8500 руб. ФИО20 №2, введенный в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировской областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а также стоимости и порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти, передал указанные сведения ФИО22 №5 После чего в указанный период времени ФИО20 №3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передала ФИО38 И.Ш. 8500 руб., принадлежащие ФИО22 №5, наличными денежными средствами, которые ФИО38 И.Ш. принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил имущественный ущерб ФИО22 №5 в размере 7700 руб. 3. Он же, знал о том, что в соответствии перечнем платных (немедицинских) услуг и их стоимостью, утвержденным приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» «Об изменении тарифов на оказание платных (немедицинских) услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское бюро СМЭ» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, услуга по выдаче медицинских свидетельств о смерти без производства вскрытия трупа не предусмотрена и не оказывается. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 16 часов, ФИО38 И.Ш. находясь в пгт. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств потерпевшего, ввел в заблуждение ФИО20 №6, обратившегося по поручению ФИО22 №6, относительно стоимости и порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш. в указанные период времени и месте, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО20 №6 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость выдачи медицинского свидетельства о смерти без производства вскрытия трупа составляет 6000 руб. ФИО20 №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО38 И.Ш., передал указанную информацию ФИО22 №6, после чего последний, введенный ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно стоимости и порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в указанные период времени, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передал ФИО38 И.Ш. 6000 руб. наличными денежными средствами, которые ФИО38 И.Ш. принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил имущественный ущерб ФИО22 №6 в указанном размере. 4. Он же, достоверно знал о том, что в соответствии перечнем платных (немедицинских) услуг и их стоимостью, утвержденным приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» «Об изменении тарифов на оказание платных (немедицинских) услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское бюро СМЭ» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, услуга по выдаче медицинских свидетельств о смерти без производства вскрытия трупа в Учреждении не предусмотрена и не оказывается. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 23 час. 59 мин., ФИО38 И.Ш. находясь по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, действуя из корыстных побуждений на хищение денежных средств ФИО22 №1, решил ввести в заблуждение обратившуюся к нему потерпевшую. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш. в указанные период времени и месте, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №1 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость выдачи медицинского свидетельства о смерти без производства вскрытия трупа составляет 10 000 руб. ФИО22 №1, введенная ФИО38 И.Ш. в заблуждение, в период с 08 по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО38 И.Ш. 10 000 руб. наличными денежными средствами, которые ФИО38 И.Ш. принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил имущественный ущерб ФИО22 №1 в указанном размере. 5. Он же, в нарушение п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 3.8, 4.5, 5.3, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что санитар районного (межрайонного) отделения, обязан перед выдачей трупа родственникам одевать покойника и укладывать его в гроб (п. 1.9), что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № –мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб., услуги по проведению судебно-медицинских исследований, одеванию умерших оказываются Учреждением бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 23 час. 59 мин. ФИО38 И.Ш. находясь в пгт. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств ФИО13 (ФИО168) К.Д., ввел в заблуждение потерпевшую, обратившуюся к ФИО38 И.Ш. по вопросу оказания услуги по обмыванию и одеванию трупа ФИО6 после производства судебно-медицинского исследования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., находясь в указанные период времени и месте, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО61 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость судебно-медицинского исследования, туалета трупа и одевания тела ФИО6 составит 7000 руб., тогда как в действительности судебно-медицинское исследование трупа, одевание тела умершего производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) составляет 1650 руб. ФИО61, введенная ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно видов, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а также стоимости проведения судебно-медицинского исследования трупа, согласилась передать деньги, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 16 часов супруг потерпевшей ФИО20 №9 передал принадлежащие ФИО61 деньги в сумме 7000 руб. ФИО20 №10 для передачи ФИО38 И.Ш. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО38 И.Ш. обстоятельствам, денежные средства ему ФИО20 №10 переданны не были. 6. Он же, в нарушение положений п. 1 п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 4.5, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № –мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб., услуги по проведению судебно-медицинских исследований, одевание умерших оказываются Учреждением бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 23 часов 59 минут ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу обратившейся к нему ФИО22 №8 об оказании услуги по обмыванию и одеванию трупа ФИО7 после производства судебно-медицинского исследования. При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на введение ФИО22 №8 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», стоимости судебно-медицинского исследования трупа с целью хищения денежных средств ФИО22 №8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., находясь в помещении по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, в указанный период времени, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №8 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость судебно-медицинского исследования, туалета трупа и одевания тела ФИО7 составит 7000 руб., тогда как в действительности судебно-медицинское исследование трупа, одевание тела умершего производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) составляет 1650 руб. После этого, в указанный период времени, находясь в помещении по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, ФИО22 №8, введенная ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно видов, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», передала ФИО38 И.Ш. принадлежащие ей денежные средства в размере 7000 руб., которые последний принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил ФИО22 №8 имущественный ущерб в размере 5350 руб. 7. Он же, в нарушение п. 1 п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 4.5, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что медицинское свидетельство о смерти оформляется после проведения патолого-анатомического вскрытия врачом-патологоанатомом, а стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № –мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб.; услуга по выдаче медицинского свидетельства о смерти без производства вскрытия трупа в Учреждении не предусмотрена и не оказывается. ДД.ММ.ГГГГ в период 10 до 11 часов ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу обратившейся к нему ФИО22 №9 с просьбой о выдаче медицинское свидетельство о смерти на умершую ФИО8, оказании услугу по обмыванию и одеванию трупа. При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на введение ФИО22 №9 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», стоимости и порядка выдачи медицинского свидетельства от смерти с целью хищения денежных средств ФИО22 №9 Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., находясь на территории пгт. <адрес>, в указанный период времени, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №9 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость выдачи медицинского свидетельства о смерти без вскрытия трупа, туалета трупа и одевания тела ФИО8 составит 8000 руб., тогда как в действительности одевание тела умершего производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) составляет 1650 руб.; услуга по выдаче медицинского свидетельства о смерти без производства вскрытия трупа в Учреждении не предусмотрена и не оказывается. После этого, в период с 07 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 №9, введенная ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно видов, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», находясь на территории <адрес>, передала через ФИО20 №13 принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 руб. для оплаты услуг ФИО38 И.Ш., которые в указанный день и время ФИО38 И.Ш., находясь у дома по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, получил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил ФИО22 №9 имущественный ущерб в размере 6350 руб. 8. Он же, достоверно знал о том, что в соответствии перечнем платных (немедицинских) услуг и их стоимостью, утвержденным приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» «Об изменении тарифов на оказание платных (немедицинских) услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское бюро СМЭ» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, услуга по выдаче медицинских свидетельств о смерти без производства вскрытия трупа в Учреждении не предусмотрена и не оказывается. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 23 час. 59 мин. ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу обратившейся к нему ФИО22 №11 по вопросу получения медицинского свидетельства о смерти ФИО68 При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на введение ФИО22 №11 в заблуждение относительно стоимости и порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти с целью хищения ее денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., используя свое служебное положение, в указанные период времени и месте, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №11 заведомо для него ложные сведения о том, что стоимость выдачи медицинского свидетельства о смерти без производства вскрытия трупа составляет 10 000 руб. ФИО22 №11, введенная ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно стоимости и порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 11 часов, находясь в помещении по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передала ФИО38 И.Ш. 10 000 руб. наличными денежными средствами, которые ФИО38 И.Ш. принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил ФИО22 №11 имущественный ущерб в размере 10 000 руб. 9. Он же, в нарушение п. 1 п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 4.5, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № –мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб.; услуги по проведению судебно-медицинских исследований, одевание умерших оказываются Учреждением бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 16 часов ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу ФИО22 №12 оказать услугу по обмыванию и одеванию трупа ФИО9 после производства судебно-медицинского исследования. При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на введение ФИО22 №12 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а также стоимости патолого-анатомического вскрытия трупа с целью хищения денежных средств ФИО22 №12 Реализуя преступный умысел, ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 16 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №12 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость проведения патолого-анатомического вскрытия, туалета трупа и одевания тела ФИО9 составляет 6000 руб., тогда как в действительности патолого-анатомическое вскрытие и одевание тела умершего производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа составляет 1650 руб. ФИО22 №12, введенный ФИО38 И.Ш. в заблуждение стоимости указанных услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 16 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передал ФИО38 И.Ш. денежные средства в размере 6 000 руб., которые последний принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил имущественный ущерб ФИО22 №12 в размере 4350 руб. 10. Он же, действуя в нарушение п. 1 п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 4.5, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № –мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб.; услуги по проведению судебно-медицинских исследований, одеванию умерших оказываются Учреждением бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 16 часов ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу ФИО22 №13 об оказании услуги по обмыванию и одеванию трупа ФИО67 после производства судебно-медицинского исследования. После чего у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на введение ФИО22 №13 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а также стоимости судебно-медицинского исследования трупа с целью хищения денежных средств ФИО22 №13 Реализуя преступный умысел, ФИО38 И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 16 часов в помещении морга по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №13 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость судебно-медицинского исследования, туалета трупа и одевания тела ФИО67 составит 6000 руб., тогда как в действительности судебно-медицинское исследование трупа, одевание тела умершего производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) составляет 1650 руб. ФИО22 №13, введенный ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно стоимости указанных услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 16 часов в помещении морга по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передал ФИО38 И.Ш. денежные средства в размере 6 000 руб., которые последний принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил имущественный ущерб ФИО22 №13 в размере 4350 руб. 11 Он же, в нарушение п. 1 п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 4.5, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № –мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб.; стоимость услуги устранение травматических дефектов и посмертных изменений трупа, согласно спецификации услуга № – устранение травматических дефектов и посмертных изменений трупа (за 1 единицу) включает в себя устранение видимых трупных изменений (трупные пятна, последствия длительного нахождения в неестественной позе, изменения тела, препятствующие укладке в гроб и т.п.), ушивание ран или устранение последствий травматических нарушений на различных участках тела и головы, восстановление каркаса черепа, лица, структуры конечностей и других дефектов и изменений, применение косметических средств для устранения и ли уменьшения выраженности трупных изменений или дефектов, составляет (за 1 единицу) 530 руб., услуги по проведению судебно-медицинских исследований, одеванию умерших оказываются Учреждением бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу ФИО22 №14 и ФИО20 №14 об оказании услуги по обмыванию и одеванию трупа ФИО10, а также наложению макияжа на лицо умершей, после производства судебно-медицинского исследования. После чего у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на введение ФИО22 №14, ФИО20 №14 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», стоимости судебно-медицинского исследования трупа с целью хищения принадлежащих им денежных средств. Реализуя преступный умысел, ФИО38 И.Ш., в указанный период времени, находясь у помещения по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №14, ФИО20 №14 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость судебно-медицинского исследования, туалета трупа, одевания тела ФИО10 и наложения макияжа составит 5500 руб., тогда как в действительности судебно-медицинское исследование трупа, одевание тела умершего производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) составляет 1650 руб., устранению посмертных изменений (в том числе наложение макияжа) - 530 руб. ФИО20 №14, введенная ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а также стоимости судебно-медицинского исследования трупа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, находясь у помещения морга по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передала ФИО38 И.Ш. принадлежащие ФИО22 №14 денежные средства в наличном виде в размере 5 500 руб., которые ФИО38 И.Ш. принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил ФИО22 №14 имущественный ущерб в размере 3320 руб. 12. Он же, достоверно знал о том, что в соответствии перечнем платных (немедицинских) услуг и их стоимостью, утвержденным приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» «Об изменении тарифов на оказание платных (немедицинских) услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское бюро СМЭ» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, услуга по выдаче медицинских свидетельств о смерти без производства вскрытия трупа в Учреждении не предусмотрена и не оказывается. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, ФИО38 И.Ш. находясь по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, действуя из корыстных побуждений на хищение денежных средств ФИО11, ввел в заблуждение обратившегося к нему ФИО11 по вопросу смерти отца ФИО11, относительно платности и порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти, сообщив заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость выдачи медицинского свидетельства о смерти без производства вскрытия трупа составляет 8000 руб. ФИО11, введенный ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно стоимости и порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передал ФИО38 И.Ш. 8 000 руб. наличными денежными средствами, которые последний принял и распорядился ими по своему усмотрению, похитив их, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему в указанном размере. 13. Он же, в нарушение п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 3.8, 4.5, 5.3, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № –мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб.; услуги по хранению трупов и одеванию умерших в Учреждении оказываются бесплатно, услуги по проведению судебно-медицинских исследований, одеванию умерших оказываются Учреждением бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 16 часов ФИО38 И.Ш., находясь по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> согласился на просьбу ФИО22 №15 об оказании услуги по обмыванию и одеванию тела ФИО65 после производства патологоанатомического вскрытия, а также хранению трупа в помещении морга до ДД.ММ.ГГГГ. При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на введение ФИО22 №15 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с целью хищения принадлежащих ФИО22 №15 денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., в указанные период времени и месте, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №15 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость туалета трупа, одевания тела ФИО65 и хранения тела в морге составит 4500 руб., тогда как в действительности одевание тела умершего и хранение тела в морге производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) составляет 1650 рублей. ФИО22 №15, введенный ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно видов, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 16 часов, находясь в помещении рабочего кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передал ФИО38 И.Ш. денежные средства в наличном виде в размере 4 500 руб., которые последний принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил ФИО22 №15 имущественный ущерб в размере 2850 руб. 14. Он же, действуя в нарушение Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 3.8, 4.5, 5.3, 6.5, 7.2), достоверно знал, что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № включающая мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб., услуги по хранению трупов и одеванию умерших в Учреждении оказываются бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 15 часов ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу ФИО22 №11, действующей по поручению ФИО22 №16, об оказании услуги по обмыванию и одеванию тела умершего ФИО14 после производства судебно-медицинского исследования. При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на введение ФИО22 №11 и представляемого ей лица в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», стоимости судебно-медицинского исследования трупа с целью хищения их денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., в указанный период времени, находясь в пгт. <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №11 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость судебно-медицинского исследования, туалета трупа и одевания тела ФИО14 составит 7500 руб., тогда как в действительности судебно-медицинское исследование трупа, одевание тела умершего производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) составляет 1650 руб. ФИО22 №11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО38 И.Ш., передала указанные сведения ФИО22 №16, которая согласилась оплатить данную сумму. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 15 часов ФИО22 №11, находясь в помещении морга по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передала ФИО38 И.Ш. денежные средства в сумме 7 500 руб., принадлежащие ФИО22 №16, которые ФИО38 И.Ш. принял и распорядился ими по своему усмотрению, похитив их, тем самым причинив ФИО22 №16 имущественный ущерб в размере 5850 руб. Подсудимый ФИО38 И.Ш. виновным себя не признал, суду пояснил, что в должностные обязанности, как врача судебно-медицинского эксперта, входило: проводить судебно-медицинские экспертизы, участвовать в осмотре трупов на месте их обнаружения, оказывать сотрудникам правоохранительных органов и судов консультативную помощь, соблюдать санитарно - гигиенический и противоэпидемический режим, что закреплено в должностной инструкции врача судебно-медицинского эксперта. В должностные обязанности, как врача-патологоанатома, входило проведение патологоанатомических исследований трупов, изучение выписок из медицинских документов, что также закреплено в должностной инструкции врача-патологоанатома. В его должностные обязанности никогда не входили такие обязанности, как подготовка трупа к захоронению, то есть мытье трупа, одевание, бальзамирование, макияж, бритье, стрижка, маникюр, педикюр, устранение травматических дефектов и тому подобные работы, то есть выполнение работ, которые позволяют родственникам достойно провести церемонию прощания с умершим. У него, как у врача судебно-медицинского эксперта, всегда был нормированный 6-часовой рабочий день, с 8:00 до 14:00 без перерыва на обед с выходными днями в субботу и воскресенье, а также в праздничные дни. Как у врача – патологоанатома нормированный рабочий день по 1 часу 30 минут в день, с 14:30 до 16:00 без перерыва на обед с выходными днями в субботу и воскресенье, и в праздничные дни. С приказами и положениями, находящимися в материалах дела, он не ознакомлен под роспись. Какие-либо оплачиваемые дополнительные трудовые обязанности на него, как судебно-медицинского эксперта, работодателем в установленном порядке не возлагались, согласия на выполнение работ, связанных с выполнением предпохоронных услуг, не давал. На него, как на врача судебно-медицинского эксперта и патологоанатома, выполнение услуг, перечисленных в Положении «О прядке предоставления платных медицинских и услуг немедицинского характера», не возлагалось, должностными обязанностями не являлось. Кировское областное бюро судебной медицинской экспертизы никогда не закупало для Кильмезского отделения моющее средство, средства для бальзамирования, средства для противогнилостной обработки, крем, косметику, а также принадлежности оказания услуг по бритью, стрижке, маникюру, педикюру, а также никогда не наделяло его средствами индивидуальной защиты для оказания этих услуг. С ним не заключался какой-либо договор, по условиям которого он от имени Кировского бюро оказывал такие услуги. Патологоанатомическую работу выполнял один, иных сотрудников, кто бы мог в силу своих должностных обязанностей оказывать подобные предпохоронные услуги, не имелось. В связи с тем, что не был принят на работу санитаром, на него по совместительству на 0,25 ставки была оформлена работа санитара. По этой должности в его обязанности с учетом времени входил только сам процесс вскрытия трупа, то есть осуществление разреза трупа и зашивание разрезов, которые были сделаны при исследовании трупа. В обязанности администратора предпохоронных услуг входило оформление документации, связанной с оказанием предпохоронных услуг, то есть заполнение договоров и актов об оказанных услугах. Зарплату по этой должности он никогда не получал, трудовой договор с ним по этой должности не заключался. В <адрес> он являлся фактически единственным работником и по должности врачом судебно-медицинским экспертом по основному месту работы, также выполнял работу по совместительству врача-патологоанатома, а фактически также безвозмездно выполнял работу санитара и медицинской сестры. Платные немедицинские услуги оказывал редко, о чем составлял графики, направляя их в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», однако выполнял данную работу для того, что бы к нему не было претензий руководства. К нему, как к патологоанатому, неоднократно обращались родственники умерших для оказания им помощи в совершении предпохоронных услуг в зависимости от их национальности и религиозного убеждения. Относясь с уважением к традициям и обрядам, шел навстречу людям в этих вопросах, выходил во внерабочее время на работу, и производил работу с телом, выдавал необходимую документацию для получения в ЗАГСе свидетельства о смерти. Действительно иногда оказывал предпохоронные услуги из средств и материалов, которые им были приобретены на личные денежные средства. При этом родственники умершего никогда не интересовались, что конкретно включает в себя его работа, не вникали в подробности, что именно он делает. Крайне редко предоставлял родственникам помещение морга для совершения манипуляций для подготовки трупа к захоронению. Стоимость услуг по подготовке тела к погребению он определял исходя из сложности выполненной работы, так как каждый раз эта работа индивидуальная, с учетом стоимости затраченного материала – шампуня, антисептика, бальзамирующих препаратов и т.д., которые приобретались им на личные средства, с учетом стоимости используемых средств и индивидуальной защиты. Стоимость данных услуг выше, нежели ему платили родственники, но сам он не просил с них денег, суммы платились родственниками по желанию, но не более 2000 руб. Претензий ни от кого не поступало. Какого-либо материального ущерба работодателю не нанес. Указал, что порядок выдачи медицинского свидетельства регламентирован Приказом Министерства здравоохранения, выдача медицинского свидетельства не допустима без констатации факта смерти, а не вскрытия трупа, иначе бы терапевты, тогда не имели права выдавать свидетельства о смерти, а они выдают. Существует предусмотренные законом случаи, когда вскрытие трупа не производится. По всем вменяемым ему эпизодам имелась констатация факта смерти, что само по себе является основанием к выдаче медицинского свидетельства о смерти. Пояснил, что ФИО22 №3 предлагал ему деньги за то, что бы не вскрывать труп ФИО16, но он (подсудимый) тело вскрывал, поэтому и в свидетельство о смерти внесены достоверные сведения. Также произвел вскрытие трупа ФИО17, при этом ни ФИО176, ни ФИО62 денег ему не передавали. Трупы ФИО165, ФИО166, ФИО168 также вскрывал, свидетельства о смерти выдавал на основании произведенных исследований трупов, при этом денежных средств с родственников не брал. В отношении трупа ФИО169, он действительно произвел исследование трупа, предпохоронную подготовку в свой выходной день, затем выдал свидетельство о смерти. Труп ФИО170 также вскрывал в нерабочее время, возможно провёл предпохоронную подготовку, допускает, что родственники благодарили в размере не более 2000 руб. По факту предпохоронной подготовки тела ФИО172 он оказал услуги стоимостью на сумму более 1650 руб. Труп ФИО68, привезенный ее дочерью фельдшером, вскрывал, платы не брал. В отношении трупов ФИО9 и ФИО63 допускает, что проводил предпохоронную подготовку трупа, вскрытие произвел и свидетельство о смерти выдал бесплатно, родственники могли отблагодарить суммой не более 2000 руб., полученные деньги потратил на ремонт морга. Утверждает, что вскрытие по всем эпизодам проводилось, труп привозили, брали соответствующие анализы, направлялись в <адрес>. С его стороны всё было сделано правильно и законно. По всем эпизодам, где утверждают, что не было вскрытия, он опровергает и утверждает, что везде были вскрытия. Если просили провести подготовку телозахоронения, то он делал это, так как он на просьбы людей откликается. Если они благодарили его деньгами, то эта сумма была не более 2 000 рублей за предпохоронную подготовку тела, вскрытие бесплатно было. Люди которые обращались оценивали сами работу, давали разные суммы, просто он помнит, что больших сумм, более 2 000 рублей ни когда не было, кто то дает 1 000 рублей, кто то дает 500 рублей, кто то дает 1500 рублей, все дают по разному. Денег он не просил, сами давали, потому что понимают, что это не его работа мыть и одевать. Все деньги уходили на работу, на текущий ремонт, на покупку канцелярских товаров, на покупку картриджей. Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО38 И.Ш. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника (т. 10 л.д. 235-254) следует, что от родственников умерших ФИО66 ФИО14, ФИО68, ФИО166 B.Т, ФИО169 C.В., ФИО170 B.Г., ФИО75, ФИО11 получил денежные средства за свою работу во внерабочее время. От родственников умерших ФИО10, ФИО15, ФИО22 №8, ФИО67, ФИО65, ФИО175 B.А., ФИО22 №6, ФИО22 №8 – за работу, которая не входит в его должностные обязанности. Несмотря на не признание, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Копией распоряжения Департамента здравоохранения Кировской области от 30.05.2011 № 375 Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы переименовано в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а также утвержден его Устав (т. 7 л.д. 38). Копией устава Кировского областного государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного распоряжением департамента здравоохранения Кировской области от 30.05.2011 № 375, предметом деятельности Учреждения является производство судебно-медицинских экспертиз, в том числе судебно-медицинских экспертиз трупа, по материалам уголовных и гражданских дел; диагностика заболеваний и патологических процессов на материалах вскрытий умерших в стационарах и на дому; учреждение вправе осуществлять приносящую доход деятельность в соответствии с положением об организации предоставления платных медицинских и немедицинских услуг гражданам областными государственными учреждениями здравоохранения Кировской области. Учреждение вправе оказывать платные услуги по предпохоронной подготовке. Источниками формирования имущества и финансовых средств Учреждения в том числе являются средства, полученные от приносящей доход деятельности (п. 2.1.1, 2.1.7, 2.8, 2.9, 2.9.1, 3.7-3.7.5) (т. 6 л.д. 123-138). Копией приказа начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш. принят на должность врача судебно-медицинского эксперта в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114). Приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО38 И.Ш. расторгнут (т. 7 л.д. 30). Приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш. принят на должность врача судебно-медицинского эксперта в <адрес>ное отделение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107-108). Приказом начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П часть обязанностей и прав руководителя учреждения – начальника бюро, связанных с подписью медицинских свидетельств о смерти, в <адрес>ном отделении возложены на ФИО38 И.Ш. (т. 6 л.д. 171-173). Должностной инструкцией врача судебно-медицинского эксперта межрайонного, районного отделения, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ врач судебно-медицинской эксперт в своей работе руководствуется действующим федеральным и региональным законодательством по выполняемому разделу работы; приказами вышестоящего руководства; Уставом учреждения; должностной инструкцией и другими нормативными документами, утвержденными в установленном порядке; указаниями начальника бюро судебно-медицинской экспертизы, его заместителя и заведующего отделением. В соответствии с задачами судебно-медицинской экспертизы врач-судебно-медицинский эксперт обязан производить порученные ему судебно-медицинские экспертизы, исследования трупов и трупного материала, гистологические исследования трупного материала и другие виды экспертной работы на высоком уровне и в надлежащие сроки. Врач-судебно-медицинский эксперт межрайонного и районного отделения несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, причинение материального ущерба, совершенные в процессе своей деятельности правонарушения в пределах, установленных действующим законодательством РФ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3) (т. 2 л.д. 101-102). ФИО38 И.Ш. под роспись ознакомлен с должностной инструкцией врача судебно-медицинского эксперта межрайонного, районного отделения (т. 6 л.д. 179). Приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш. принят на должность врача-патологоанатома в Кильмезское патолого-анатомическое отделение на условиях внутреннего совместительства с ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 31-33). Должностной инструкцией врача-патологоанатома патолого-анатомического отделения, утвержденной 02.08.2021 начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», врач-патологоанатом в своей работе руководствуется действующим федеральным и региональным законодательством по выполняемому разделу работы; приказами вышестоящего руководства; должностной инструкцией и другими нормативными документами, утвержденными в установленном порядке. В трудовые функции врача-патологоанатома входит проведение посмертных патолого-анатомических исследований (патолого-анатомических вскрытий), ведение медицинской документации, организация деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала. В рамках трудовой функции по проведению посмертных патолого-анатомических вскрытий врач-патологоанатом изучает выписки из медицинской документации пациента, получает разъяснения у врачей-специалистов, проводит наружный осмотр тела, формулирует его описание, проводит вскрытие и изучает полости тела, формулирует описание вскрытия и изучения полостей тела; проводит макроскопическое изучение органов и тканей, формулирует макроскопическое описание органов и тканей; проводит взятие биологического материала для гистологического изучения, использует при необходимости другие дополнительные специальные методы в целях уточнения диагноза заболевания; проводит макроскопическое изучение биологического материала, формулирует макроскопическое описание. В рамках трудовой функции по ведению медицинской документации ведет протокол и иную документацию, в том числе в электронном виде, о патологоанатомическом вскрытии (п. 1.5, 2.1.2, 2.1.3, 3.1.2, 3.1.3, 5.1) (т. 2 л.д. 61-64). ФИО38 И.Ш. ознакомлен с должностной инструкцией врача-патологоанатома патолого-анатомического отделения ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 180). Положением об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденным приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что платная немедицинская услуга – услуга по бальзамированию трупа, по санитарной косметической обработке трупа и предпохоронному сохранению тел умерших, оказываемая в соответствии с Уставом КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», прейскурантом (информацией о ценах) на платные немедицинские услуги и перечнем платных немедицинских услуг, оказываемая на основании договора на оказание платных немедицинских услуг. Платные немедицинские услуги оказываются на основании добровольного желания родственников умершего или лиц, взявших на себя обязанность по захоронению умершего, получить услугу за плату. При оказании платных немедицинских услуг заключается договор, которым регламентируются условия и сроки оказания услуги, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон. Договор на оказание платных услуг составляется в двух экземплярах по одному для каждой из сторон, подписывается Заказчиком и Исполнителем до начала оказания услуги. После завершения оказания услуги Заказчиком и Исполнителем подписывается акт об оказании услуги в двух экземплярах. Плата за услуги производится путем безналичных перечислений предприятиями, организациями, учреждениями, физическими лицами. Оплата наличными денежными средствами осуществляется в кассе бухгалтерии и в структурных подразделениях КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с использованием контрольно-кассовой техники. Расчет тарифов на платные немедицинские услуги и перечни услуг с информацией о ценах утверждаются начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». При оказании платных немедицинских услуг заключается договор, которым регламентируются условия и сроки оказания услуги, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон, подписанного Заказчиком и Исполнителем до начала оказания услуги, а также акт об оказании услуги в двух экземплярах. Плата за услуги производится путем безналичных перечислений предприятиями, организациями, учреждениями, физическими лицами. Расчет тарифов на платные немедицинские услуги и перечни услуг с информацией о ценах утверждаются начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В структурных подразделениях информация об оказанных услугах и исполнителях отражается в Графиках выполнения услуг. Графики заполняются членами административно-учетной группы и представляются в планово-экономический отдел ежемесячно в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным. Лицами, ответственными за надлежащее оказание платных услуг в структурных подразделениях являются заведующие структурными подразделениями, а также иные работники учреждения, ответственные за организацию и осуществление платных услуг в структурных подразделениях КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (Приложение № к Положению). В соответствии с указанным Приложением, в <адрес>ном отделении и Кильмезском патологоанатомическом отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» лицом, ответственным за организацию и осуществление платных услуг является врач судебно-медицинский эксперт ФИО38 И.Ш. (п.1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 3.8, 4.5, 5.3, 6.5, 7.2) (т. 6 л.д. 141-153, 154-160). ФИО38 И.Ш. ознакомлен под роспись с приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш. под роспись ознакомлен с приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 50). Приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» «Об изменении тарифов на оказание платных (немедицинских) услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское бюро СМЭ» №-П от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень платных (немедицинских) услуг и их стоимость, согласно которому: услуга по выдаче медицинских свидетельств о смерти гражданина без производства вскрытия трупа в Учреждении не предусмотрена и не оказывается; услуга «туалет трупа, проводимый по религиозным обрядам представителями религиозных учреждений» имеет стоимость 800 руб.; услуга: проведение туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) 1650 руб.; услуга по одеванию умерших и проведению патолого-анатомических вскрытий в Учреждении оказываются бесплатно; устранение травматических дефектов и посмертных изменений трупа (за 1 единицу) 530 руб.; услуги по проведению судебно-медицинских исследований трупов, одеванию умерших в Учреждении оказываются бесплатно (т. 6 л.д. 165-166). Приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Спецификация к перечню платных (немедицинских) услуг по предпохоронной подготовке, утвержденному приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» «Об изменении тарифов на оказание платных (немедицинских) услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское бюро СМЭ» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: услуга № – проведение туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) предусматривает мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках; услуга № – устранение травматических дефектов и посмертных изменений трупа (за 1 единицу) включает в себя устранение видимых трупных изменений (трупные пятна, последствия длительного нахождения в неестественной позе, изменения тела, препятствующие укладке в гроб и т.д.); ушивание ран или устранение последствий травматических нарушений на различных участках тела и головы, восстановление каркаса черепа, лица, структуры конечностей и других дефектов или изменений (в зависимости от объема трупных изменений и полученной травмы). Применение косметических средств для устранения или уменьшения выраженности трупных изменений или дефектов. Одна единица услуги соответствует устранению одного дефекта или одного изменения. Выбор объема и локализации устраняемых изменений или дефектов осуществляется по согласованию с родственниками умершего; услуга № «туалет трупа, проводимый по религиозным обрядам представителями религиозных учреждений» подразумевает предоставление помещения (при наличии такой возможности) для омывания трупа в соответствии с религиозными обрядами (т. 2 л.д. 74-76). ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш. под роспись ознакомлен с приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 49). Доверенностью №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверено врачу – судебно-медицинскому эксперту ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платных немедицинских услуг по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. На основании чего, ФИО38 И.Ш. заключал с гражданами указанные договоры, фактически оказывал данные услуги и отчитывался в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о проделанной работе (т. 8 л.д. 134-140). Приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об учетной политике» (приложение №№, 10) при осуществлении наличных денежных расчетов за оказанные платные услуги в отделениях КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в том числе в <адрес>ном и патологоанатомическом отделениях, выдаются квитанции ф. 0504510, выручка от оказания платных услуг сдается не реже 1 раза в квартал (т. 6 л.д. 206-208). Положением об административно-учетной группе по платным немедицинским услугам, утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №–П от ДД.ММ.ГГГГ администратор предпохоронных услуг назначается руководителем учреждения из числа работников медицинского персонала, непосредственно подчиняется ему. В обязанности администратора предпохоронных услуг входит в том числе заключение договоров на оказание платных немедицинских услуг на основании доверенности, выданной руководителем учреждения; контроль за качеством и полнотой оказания услуг на всех этапах предпохоронной подготовки; сдача услуг Заказчику, подписание Актов об оказании услуг и выдача одного экземпляра Акта Заказнику; ведение Журнала учета заключенных договоров по форме; оформление справок (Графиков) выполнения услуг с информацией по работе каждого исполнителя и их предоставление в планово-экономический отдел в установленные сроки; случае отсутствия контрольно-кассовой техники в структурных подразделениях оформление платежного документа-извещения-квитанции ф.ПД-4 и передача его Заказчику с целью оплаты им услуг в банке; осуществление контроля за фактом оплаты услуг Заказчиком; при получении кассового чека в электронном виде от отдела бухгалтерского учета, вывод его на печать на бумажном носителе в двух экземплярах, выдача одного экземпляра Заказчику (по его требованию) на указанный Заказчиком адрес электронной почты или абонентский номер телефона; осуществление хранения вторых экземпляров кассовых чеков вместе с экземплярами договоров на оказание платных немедицинских услуг Исполнителя (п.1.1, 2.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)(т. 6 л.д. 161-164) ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш. под роспись ознакомлен с приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 50). Приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №–П от ДД.ММ.ГГГГ «Об административно-учетной группе по платным немедицинским услугам» врач судебно-медицинский эксперт ФИО38 И.Ш. назначен администратором предпохоронных услуг <адрес> отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (т. 7 л.д. 43-46) ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ под роспись ознакомлен с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-П (т. 7 л.д. 48). Должностной инструкцией санитара морга патологоанатомического отделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», санитар патологоанатомического отделения обязан одевать покойника перед выдачей трупа родственникам и укладывать его в гроб (п. 2.9) (т. 6 л.д. 184-185). ФИО38 И.Ш. под роспись ознакомлен с должностной инструкцией санитара морга патологоанатомического отделения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 183-184). Копией должностной инструкции санитара районного (межрайонного) отделения, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ, санитар отделения обязан перед выдачей трупа родственникам одевать покойника и укладывать его в гроб (п.1.9) (т. 6 л.д. 186-187). ФИО38 И.Ш. под роспись ознакомлен с должностной инструкцией санитара районного (межрайонного) отделения (т. 7 л.д. 185-186). Приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах за совмещение должностей и увеличение объема работы врачу-патологоанатому ФИО38 И.Ш. установлена доплата за совмещение своих обязанностей с обязанностями санитара Кильмезского РО СМЭ в размере 2800 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копиями приказов начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ «О доплате» врачу - патологоанатому ФИО38 И.Ш. и №-Л от ДД.ММ.ГГГГ «О доплате» врачу-судебно-медицинскому эксперту ФИО38 И.Ш. установлена доплата за совмещение своих обязанностей с обязанностями санитара в размере 100 % должностного оклада санитара с ДД.ММ.ГГГГ на период вакантной ставки санитара <адрес> отделения (т. 7 л.д. 80, 188, 189). ФИО38 И.Ш. под роспись ознакомлен с приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ. Копией приказа начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах за интенсивность» врачу-судебно-медицинскому эксперту ФИО38 И.Ш. за оказание государственных услуг установлена выплата в размере 50 % должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 120-121). Копией приказа начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» «О выплатах за интенсивность» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, №-Л от 2ДД.ММ.ГГГГ, №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, № - Л от ДД.ММ.ГГГГ, №- Л от ДД.ММ.ГГГГ, № - Л от ДД.ММ.ГГГГ, № - Л от ДД.ММ.ГГГГ, №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачу-судебно-медицинскому эксперту ФИО38 И.Ш. установлена выплата за интенсивность в процентном отношении к окладу (т. 7 л.д. 75-76, 83-84, 96-97, 104-105, 109-110, 118-119, 122-123, 140-141, 159-160, 171-172, 173-174). Копиями приказов начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы врачу-судебно-медицинскому эксперту ФИО38 И.Ш. приказами «О премировании по итогам года» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, установлена премия (т. 7 л.д. 73-74, 85-86, 98-99, 100-101, 112-113, 116-117, 124-125, 126-127, 149-151, 161-162, 165-166). Проведение указанных и иных выплат подтверждается табелями учета рабочего времени ФИО38 И.Ш. и расчётными листками (т. 7 л.д. 72, 87-93, 94-95, 103, 108, 114-115, 128, 129, 130, 131, -135, 136138-139, 146-148, 155-156, 157-158). Сведениями КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО38 И.Ш. ознакомлен с локальными актами учреждения путем направления ему копий приказов посредством электронной почты с последующим предоставлением им в адрес Бюро СМЭ листов ознакомления на бумажном носителе. В Кильмезском РО администратором предпохоронных услуг назначен врач СМЭ ФИО38 И.Ш. Лист ознакомления с выше указанным приказом с личной подписью ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ имеется. По мере необходимости, при смене администраторов или помощников администраторов в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-П вносились изменения путем издания соответствующих приказов. В Графиках выполнения услуг, направляемых ФИО38 И.Ш. в Бюро СМЭ, с ДД.ММ.ГГГГ последний руководствовался тарифами на оказание платных (немедицинских) услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-П. После повторного приема ФИО38 И.Ш. в качестве врача – судебно - медиицинского эксперта в <адрес>ное отделение после его увольнения в 2020 году (на ФИО171 период времени в связи с пересчетом пенсии), повторного ознакомления с приказами, регламентирующими деятельности учреждения в части оказания платных (немедицинских) услуг, не производилось, поскольку никаких изменений в приказы не вносилось. Договор на аренду площадей Бюро СМЭ для самостоятельного оказания услуг по предпохоронной подготовке с ФИО38 И.Ш. не заключался (т. 7 л.д. 41-42). Сведениями КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для функционирования структурных подразделений Бюро СМЭ (в т.ч. для осуществления платных услуг) были приобретены товары и услуги (т. 7 л.д. 177). Копиями требований-накладных за 2018-2021 г. ФИО38 И.Ш. выдавались материальные ценности в соответствии с количеством, которое им затребовано (графы 7-8) (т. 7 л.д. 63-71). Копией приказа начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах за интенсивность» врачу-судебно-медицинскому эксперту ФИО38 И.Ш. за оказание государственных услуг установлена выплата в размере 50 % должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 120-121). Также виновность ФИО38 И.Ш. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими показаниями: Показаниями представителя потерпевшего КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО138, являющейся юрисконсультом КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>ное отделение является структурным подразделением Кировское областное бюро СМЭ, находится в помещениях, которые переданы Кировское областное бюро СМЭ по договору безвозмездного пользования Кильмезской ЦРБ, данное недвижимое имущество является собственностью <адрес>. Необходимыми материалами работа КРО обеспечивается непосредственно Кировское областное бюро СМЭ. ФИО38 И.Ш. врачом судебно-медицинским экспертом с правом подписи медицинских свидетельств о смерти, врачом патологоанатомом КРО. Также ФИО38 И.Ш. является администратором главных услуг по предпохоронной подготовке КРО, начальником бюро ему выдана доверенность на подписание договоров об оказании платных медицинских услуг. В <адрес>ном отделении контрольно-кассовая техника отсутствует, в связи с чем расчет за оказанные платные услугу гражданами допустим только путем банковских переводов на основании выдаваемой квитанции. Квитанция выдается администратором, коим является подсудимый. Администратор обязан ежемесячно отчитываться об оказанных платных услугах в финансово хозяйственный отдел, где указывается сумма оказанных услуг, дата, фамилия лица с которым заключен договор об оказании платных немедицинских услуг по предпохоронной подготовке, фамилия, имя, отчество трупа, в отношении которого оказана услуга. Перечень платных услуг согласован с Министерством здравоохранения <адрес>, перечень доведен до всех сотрудников области, они в свою очередь, должны довести его до граждан. Платные немедицинские услуги оказываются судебно-медицинскими врачами и патологоанатомами на добровольной основе, ФИО38 И.Ш. никогда от их оказания не отказывался и всегда соответственно получал за их оказание доплату. Необходимые материалы для оказания платных немедицинских услуг, такие как бритвы, тональный крем и др. предоставляются сотрудникам по их заявкам. Показаниями свидетеля ФИО20 №19, являющегося заместителем руководителя КОГБСЭУЗ «КОБСМЭ» по экспертной работе, данными им суду, в <адрес> имеется два отделения: <адрес>ное отделение, которое занимается судебно-медицинской деятельностью и патологоанатомическое отделение, которое занимается патологоанатомическим исследованием. ФИО38 И.Ш. занимает ставку врача судебно-медицинского эксперта и 0,25 ставки врача патологоанатома. Бюро оказывает платные не медицинские услуги, имеется перечень платных услуг, утвержденный Минздравом. Перечень вывешивается для посетителей, администратор услуг разъясняет, предлагает родственникам умершего условия оказания платных услуг, далее заключается договор, расчет производится безналичным расчетом через банк, далее деньги поступают на счет бюро, получатель услуги обращается в отделение, подтверждает, что оплата проведена, далее услугу оказывает сотрудник Бюро. В КОГБСЭУЗ «КОБСМЭ» имеется Положение об оказании платных не медицинских услуг, где указан порядок, кто их выполняет, какие обязанности закреплены, с данным Положением предлагают ознакомиться, если врач подписывает, это и означает, что он будет оказывать данные услуги. Размер заработной платы сотрудника Бюро зависит от количества выполненных платных не медицинских услуг. Показаниями свидетеля ФИО20 №24, являющегося заведующим зональным отделом № КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», судебно-медицинский эксперт, патологоанатом не имеет права выдать свидетельство о смерти без производства вскрытия, патологоанатомического исследования трупа. Медицинское свидетельство о смерти выдается по стандартной форме бланк №/у. По религиозным основаниям судебно-медицинский эксперт и патологоанатом также не могут выдать медицинское свидетельство о смерти, с данной просьбой родственники могут обратиться лишь к лечащему врачу. Характеризует ФИО38 И.Ш. как ответственного сотрудника, исполнительного, трудолюбивого, аккуратного, в целом только с положительной стороны. Показаниями свидетеля ФИО20 №26 она является врачом судебно-медицинским экспертом судебно-гистологического отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в ее обязанности входит гистологическое исследование биологического материала, после чего составляет акт судебно-гистологического исследования, в который вносит описание каждого кусочка, составляет судебно-гистологический диагноз. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №26 (т. 10 л.д. 121-123), следует, что ей непосредственно приносят готовое направление. Поступивший влажный биоматериал на стеклопрепараты нарезают лаборанты в отделении, также они осуществляют приемку, вырезку влажного биоматериала, изготовление и покраску препаратов. Далее она проводит исследование стеклопрепаратов с помощью микроскопа, после чего составляет акт судебно-гистологического исследования, в который вносит судебно-гистологическое описание каждого кусочка препарата, делает выводы – судебно-гистологический диагноз. После составления акты проверяет заведующий отделением, после проверки они распечатываются на принтере, и она его подписывает. Далее направление и стеклопрепараты она отдает лаборантам, которые направляют их на хранение в архив. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №26 подтвердила. Показаниями свидетеля ФИО20 №23 являющейся ведущим экономистом КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО38 И.Ш. является судебно-медицинским экспертом КРО КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». По трудовому договору ему установлен оклад, выплаты за категорию, стаж работы, вредные условия труда, интенсивность (премия) за выполнение платных услуг, а также доплата за совместительство как врач-патологоанатома. ФИО38 И.Ш. либо писал заявление на совмещение с обязанностями санитара и получал доплату за совмещение, либо, если такого заявления не было, получал интенсивностью. Также он выполняет и обязанности администратора предпохоронных услуг, за что также получает плату в виде премии. Показаниями свидетеля ФИО20 №20 являющейся начальником отдела кадровой работы, делопроизводства КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», с ФИО38 И.Ш. заключено два договора как с судебно-медицинским экспертом и по совместительству врачом патологоанатомом. В случае выхода на работу в выходной или праздничный день, работник должен написать заявление, в таком случае ему будет производена оплата в соответствии с ТК РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №20 (6 л.д. 190-193, 174-177), следует, что в период с 2019 по 2022 год в штатное расписание <адрес> отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» входили: судебно-медицинский эксперт на 1,0 ставки, медицинский регистратор на 0,5 ставки, санитар на 0,5 ставки. В штатное расписание Кильмезского патолого-анатомического отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в указанный период времени входили: врач-патологоанатом на 0,25 ставки, лаборант на 0,25 ставки и санитар на 0,25 ставки. В настоящее время и в указанный период ставки лаборанта и санитара из-за низкой зарплаты вакантны, всю работу по ним фактически выполнял и выполняет в настоящее время ФИО38 И.Ш. Если у сотрудников есть необходимость выйти в праздничные либо выходные дни (например, на новогодние праздники), то они пишут заявление на имя начальника Бюро о том, что такого-то числа они согласны выйти на работу, после чего указанный рабочий день проставляют себе в табеле учета рабочего времени, и он оплачивается в соответствии с Трудовым кодексом. При работе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени должно писаться заявление на оплату сверхурочных. Сверхурочные оплачиваются в соответствии с ТК РФ. ФИО38 И.Ш. заявление на выход на работу в праздничные/выходные дни, а также на сверхурочные, не писал, за исключением выхода на работу по приказам Начальника Бюро СМЭ (это, как правило, установленные дни в новогодние праздники), по вопросу написания таких заявлений не обращался. В настоящее время и в указанный период ставки лаборанта и санитара из-за низкой зарплаты вакантны, всю работу по ним фактически выполнял и выполняет в настоящее время ФИО38 И.Ш. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №20 подтвердила в полном объеме, указала, что в них все отражено верно. Показаниями свидетеля ФИО20 №22 суду с 2014 года она занимает должность главной медсестры КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В ее обязанности входит обеспечение структурных подразделений расходными материалами, хим. реактивами, дезодорирующими средствами по заявкам, обеспечение Бюро всем необходимым. Ежегодно заведующими структурных подразделений по предложению Бюро СМЭ составляются годовые заявки в письменном виде на материалы, оборудование, реагенты, необходимые им для работы в следующем году. Заявки она принимает в конце года, и передает в отдел закупок для планирования. Текущие заявки в течении года направляются по электронной почте, либо по звонку. ФИО38 И.Ш. заявки направлял, в 2019, 2020, 2021 годах забирал заказ самостоятельно, в 2023-2024 годах заказ привозили. Показаниями свидетеля ФИО20 №27 суду, она является лаборантом судебно-гистологического отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в ее должностные обязанности входит приемка биоматериала, регистрация направлений, вырезка биоматериала, их дальнейшая подготовка для судебно-гистологического исследования. Материалы поступают в стеклянной банке по 100 мл с резиновой пробкой с этикетками и с направлениями, подписанными экспертами. Они сверяют фамилию и имя умершего в направлении и на этикетке, регистрируют в журнале, сверяют количество с количеством, указанным в направлении, делают срезы на стеклопрепарат. Далее стеклопрепараты передаются на исследование врачам. По окончанию исследования, материалы помещаются в архив. Показаниями свидетеля ФИО20 №28 он является заведующим судебно-гистологическим отделением КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в его обязанности входит исследование биологических материалов, которые поступают от отделения нарочно. Материалы исследуются, выносится акт, результаты направляются эксперту. Материалы трупа остаются и хранятся в Бюро. Ввиду большой нагрузки и нехватки персонала пояснил, что по согласованию с руководителем, не все биологических материалы были исследованы. Материалы передаются в архив на хранение, с возможностью исследования по запросу. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №28 (т. 10 л.д. 126-129), следует, что биологический материал от ФИО68, ФИО11, ушел в архив, ввиду большой нагрузки, в целях соблюдения сроков исследования. В случаях ИБС, возраста умершего старше 65 лет, ненасильственной смерти такое допускается. По просьбе эксперт материал может быть исследован. Запросов направившего эксперта о дополнительном исследовании указанного материала не поступало. ФИО20 ФИО20 №28 подтвердил показания. Показаниями свидетеля ФИО20 №21 являющейся главным бухгалтером КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» оформляет и оказывает платные немедицинские услуги ФИО38 И.Ш., данные обязанности возложены на него положением об учетно-административной группе. За оказанные платные услуги ФИО38 И.Ш. отчитывался в начале месяца, следующего за отчетным. На основании этого отчета издается приказ на оплату услуг, в рамках которого начисляют заработную плату. Из показания свидетеля, денежные средства за оказание услуг по трупам ФИО17, ФИО64, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО2, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО1, ФИО8, ФИО22 №8, ФИО6, ФИО15 не поступали, по трупам ФИО10 и ФИО14 поступили по 530 рублей. Показаниями свидетеля ФИО20 №31 она является судебным экспертом - химиком отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в силу должностных обязанностей исследовала биологические материалы направленных Кильмезского РО. ФИО от кого был взят биологический материал, что конкретно исследовала не помнит. Показаниями свидетеля ФИО70 она является судебным экспертом химиком судебно-гистологического отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в силу должностных обязанностей в сентябре 2021 года исследовала биологические материалы направленных Кильмезского РО трупа ФИО68 По результатам исследования, в материалах обнаружила этанол в количестве 0,4 промилле. Показаниями свидетеля ФИО20 №30 она является судебным экспертом - химиком отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в силу должностных обязанностей в марте 2021 года исследовала биологические материалы направленных Кильмезского РО трупа ФИО11 По результатам исследования, в крови обнаружила этанол в количестве 0,2 промилле. Показаниями свидетеля ФИО20 №25 в 2022 году являвшемся и.о. главного врача КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ», в рамках статьи 67 ФЗ, оформление справок о смерти без вскрытия производится врачами ЦРБ, а именно - терапевтом, хирургом, специалистами первичного звена возможно в случае наличия у умершего хронических заболеваний, смерти в стационаре, либо если пациент длительное время наблюдался и родственники написали заявление. Кроме этого, вина ФИО38 И.Ш. также подтверждается следующими доказательствами: По эпизоду, связанному со смертью ФИО66, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО22 №3, данные им в судебном заседании, согласно которым, в 2022 году он обратился к обвиняемому для получения справки о смерти матери без вскрытия тела. ФИО38 И.Ш. согласился это сделать за 10000 рублей. Решив, что это дорого, потерпевший выяснил, что если тело привезти в морг, то за «одевание и помыть» можно заплатить 3500 рублей. После разговора с родственниками, ФИО22 №3 вернулся в морг, отдал 10000 рублей ФИО38 И.Ш., тело матери в морг не привозил. ФИО38 И.Ш. убрал полученные деньги в ящик и выдал справку о смерти, с которой потерпевший обратился в ЗАГС для получения свидетельства о смерти. В дальнейшем, ФИО22 №3 повторно разговаривал с ФИО38 И.Ш. о законности действий и расценке, с целью записи разговора на диктофон по просьбе сотрудников полиции. Поддержал исковое заявление о взыскании суммы в размере 9000 руб. с ФИО38 И.Ш. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №3 (т. 2 л.д. 16-19), следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома умерла его мать ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал к судмедэксперту пгт. Кильмезь ФИО38 И.Ш. по адресу: пгт. Кильмезь, <адрес>, и сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать и он хотел бы получить справку о ее смерти. ФИО38 И.Ш. спросил его, нужно ли проводить вскрытие, на что он ответил, что не нужно, так как тело уже помыли и одели сами. На что ФИО38 И.Ш. сказал: «Давай договариваться будем», он переспросил ФИО38 И.Ш., что тот имеет в виду, на что последний ответил: «10 тысяч давай». Посчитав данную цену высокой, платить отказался и спросил сколько будет стоить справка о смерти, если производить вскрытие, на что ФИО38 И.Ш. ответил ему, что это будет стоить 3500 руб., при этом, в эту сумму войдёт помыть и одеть тело. Уехал, но в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вновь приехал к ФИО38 И.Ш., которому передал наличные денежные средства в размере 10 000 руб. купюрами номиналом по 2000 руб. Деньги он положил на рабочий стол, ФИО38 положил их в ящик рабочего стола. После этого ФИО38 И.Ш. посмотрел в базе больницы амбулаторную карту ФИО66, где увидел, увидел диагноз - сахарный диабет, после чего, выдал ему справку о смерти, в которой в качестве причины смерти было указано: сахарный диабет с почечной недостаточность на фоне пневмонии. Забрав справку о смерти, уехал в ЗАГС в пгт. Кильмезь, где получил свидетельство о смерти ФИО66 Полагал, что денежная сумма 10000 руб. является официальным прейскурантом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он ходил к ФИО38 И.Ш. в морг, где на диктофон записал их разговор, в ходе которого сообщил ФИО38 И.Ш., что обстоятельствами получения справки о смерти ФИО66 интересуется полиция и спросил у него, что ему говорить, на что ФИО38 И.Ш. сказал ему, чтобы он говорил о том, что вскрытие проводилось бесплатно, о том, что заплатил 10000 руб. за справку о смерти сотрудникам полиции не сообщать. Оглашенные показания потерпевший ФИО22 №3 подтвердил в полном объеме, указал, что в них все отражено верно. Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО66 денежные средства за работу после окончания своего рабочего времени (т. 10 л.д. 235-254). Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству причины смерти установлены врачом-судебно-медицинским экспертом на основании вскрытия (п.20,21). Причины смерти: а) диабетическая нефропатия; б) инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. Прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней: хроническая цереброваскулярная болезнь (п.22). Свидетельство заполнил и проверил ответственный за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 52-57, 59-79, 80, 81). Протоколами обыска, дополнительного осмотра документов согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, в коробке, обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 № на имя ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 №3(т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132, 133). Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за январь, февраль, декабрь 2019 года, за февраль, март, апрель, май, август, сентябрь, декабрь 2021года, за январь, март 2022 года за подписью ФИО38 И.Ш.; осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за август 2021 г, структурное подразделение – Кильмезское РО СМЭ., в августе 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 на общую сумму 2120 руб., сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27-28). Сведениями, согласно которым перевозка трупа ФИО66 в морг пгт. Кильмезь ритуальными службами не осуществлялась (т. 10 л.д. 154-156). По эпизоду, связанному со смертью ФИО75, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаними потерпевшего ФИО22 №5 суду, согласно которым его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил своему родственнику ФИО20 №2. Тело матери отвезли в морг, там по просьбе потерпевшего ФИО20 №2 передал ФИО38 И.Ш. денежные средства в размере 8500 рублей. Со слов ФИО20 №2, потерпевший выяснил, что деньги нужно заплатить за открытие морга в выходной день, помывку тела и справку о смерти. В дальнейшем, ФИО22 №5 разговаривал с ФИО38 И.Ш. по телефону, по просьбе сотрудников полиции, с целью записи разговора на диктофон, о возможности захоронения тела без вскрытия. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №5 (т.2 л.д. 206-208), следует, что его мать ФИО75 умерла ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, д. Тат-Кильмезь, <адрес>. Об этом он сообщил своей тете ФИО76, которая вместе с мужем отвезли тело в морг. ФИО176 пояснили, ФИО38, что не хотели бы вскрывать тело по религиозным причинам, ФИО38 И.Ш. в ответ на это сообщил им, что за выдачу справки о смерти без вскрытия тела необходимо передать ему 8 500 руб., так как был входной день, а в обычные дни он берет 3 000 руб. По его просьбе денежные средства в сумме 8000 руб. ФИО176 передали ФИО38 И.Ш., и выдал им справку о смерти ФИО75 Оглашенные показания потерпевший подтвердил, от исковых требований отказался. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО22 №5 осмотрен CD-R диск №с с аудиозаписью «20220211135543» расширением (.wav) продолжительностью 02 мин. 48 с., содержащую аудиозапись телефонного разговора, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 мин. 42 с. с абонентского номера + <***> (мужской голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов находится в пользовании ФИО38 И.Ш. Содержание аудиозаписи согласуется с показания потерпевшего ФИО22 №5 По окончании осмотра ФИО22 №5 пояснил, что на указанной аудиозаписи зафиксированы его телефонные переговоры с ФИО38 И.Ш. (т. 2 л.д. 151, 153, 214-216). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО38 И.Ш. был осмотрен CD-R диск 429с и аудиозапись разговора с ФИО22 №5 В ходе осмотра ФИО38 И.Ш. пояснил, что телефонный № использует только он (т. 10 л.д. 215-223). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, направленный ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № с детализацией телефонных соединений ФИО38 И.Ш. по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра информация о совершении звонка ФИО22 №5 ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ подтверждена (т. 11 л.д. 214-216, 217). Показаниями свидетеля ФИО20 №2 суду, согласно которым после смерти сестры его жены А.М., он обратился к ФИО38 И.Ш., договорился, чтобы пустил в морг для помывки тела и сразу анатомировал, т.к по религиозным обычаям нужно захоронить до захода солнца. За все ФИО38 И.Ш. попросил 8000 или 8500 рублей. деньги отдавала жена. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №2 (т. 2 л.д. 223-224) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра его жены ФИО75 Всеми вопросами по захоронению и получению справки о смерти занимался он и его жена. ФИО38 И.Ш. он заплатил 8500 руб. за выход на работу в выходной день и за предоставление помещения морга для обмывания тела ФИО75 Вскрывал ли ФИО38 И.Ш. тело, он не знает. Для обмывания тела он нашел и привез в морг женщин. Никаких договоров ФИО38 И.Ш. с ним не заключал, чеков не выдавал. Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что за давностью не все помнит. Показаниями свидетеля ФИО20 №3 суду, согласно которым умерла ее сестра ФИО77 она вместе с мужем поехали в морг. Затем договорились с ФИО38 И.Ш. открыть морг в выходной день, чтобы помыть и одеть тело. За эти услуги заплатила деньги, точную сумму сейчас не помнит. Передача денег была наличными в кабинете у ФИО38 И.Ш. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №3, (т. 2 л.д. 236-237) следует, что денежные средства в размере 8500 руб. были переданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш. за работу в выходной день, выдачу медицинского свидетельства о ФИО75 смерти без вскрытия тела и за предоставление помещения морга для обмывания тела ФИО75 Документы об оплате ФИО38 И.Ш. не выдавал, со стоимостью услуг по прайсу ее не знакомил. Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что за давностью не все помнит. Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО75, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. Установлена причина смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 52-57, 59-79, 80, 81). Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 № на имя ФИО75 выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 №3 (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132, 133). Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотрен оригинал графика выполнения услуг за январь 2019 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в январе 2019 оказаны услуги по трупам ФИО78, ФИО79 на общую сумму 3300 руб. Сведений об иных оказанных услугах, в т.ч. об оказании услуг по трупу ФИО75, не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27, 28). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО75 денежные средства за работу во внерабочее время (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО1, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК показаниями потерпевшего ФИО22 №6 (т. 2 л.д. 251-253) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у себя дома в <адрес>. Позвонил дяде ФИО20 №6 и спросил его, что делать. ФИО20 №6 сказал ему, что нужно вызывать сотрудников полиции и скорую помощь. Он вызвал сотрудников полиции, а также скорую помощь для констатации смерти отца. Фельдшер скорой помощи констатировал смерть ФИО1, а также сказал, что необходимо получать справку о смерти в пгт. Кильмезь у судмедэксперта, патологоанатома ФИО38 И.Ш., документы о лечении ФИО1 он может получить в больнице пгт. Нема. Фельдшер пояснил, что так как длительное время наблюдал ФИО1, вскрывать его не нужно. После этого ФИО20 №6 позвонил ФИО38 И.Ш., объяснил их ситуацию, ФИО38 И.Ш. сказал, что ждет их, и что с них будет 6 тысяч. ФИО20 №6 ему это передал, после чего он, так как не знал сколько стоят услуги в морге, согласился заплатить данные деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он приехал в пгт. Кильмезь. Приехав к зданию ЦРБ, он пошел в подвальное помещение, где его ожидал ФИО38 И.Ш. В кабинете ФИО38 И.Ш. при нем составил и выдал медицинское свидетельство о смерти ФИО1, после чего сказал, что за него необходимо заплатить 6 000 рублей. Он предположил, что столько стоит выдача данного свидетельства, после чего сразу достал эти деньги и передал ФИО38 И.Ш. Деньги принадлежали ему, в момент выезда части суммы у него не хватало, и он взял их у матери, ФИО20 №4, потом она взамен них взяла пособие на погребение. После этого он уехал. Тело ФИО1 в морг они не привозили, вскрытие не делали, обмыли и одели тело сами на дому. Какие-либо документы за прием денег ФИО38 И.Ш. ему не выдавал. Показаниями свидетеля ФИО20 №4 суду, согласно которым ее супруг ФИО1, болел около двенадцати лет, умер дома ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО22 №6 позвонил в больницу и полицию, забрал историю болезни в ЦРБ, заключение полиции и поехал в Кильмезскую ЦРБ. за справкой о смерти. Со слов сына ей известно, что за справку о смерти он заплатил доктору, который ту выписал, 6000 рублей. Тело мужа на вскрытие не возили, обмыли дома самостоятельно и похоронили. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №4, (т. 2 л.д. 258-260) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 №6 умер, лежа дома в кровати. Она позвонила местному фельдшеру и рассказала ему про смерть ФИО1 Фельдшер им сказал, что тело ФИО1 нужно везти в морг в пгт. Кильмезь. Она, сосед ФИО20 №5 и ФИО22 №6, находясь дома, самостоятельно обмыли тело ФИО1 и одели его. После этого тело ФИО1 до перевозки его на кладбище оставалось дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 №6 ездил в пгт. Нема, где забрал историю болезни ФИО1, после чего съездил в морг пгт. Кильмезь к врачу-патологоанатому ФИО38. Когда ФИО22 №6 вернулся, то рассказал, что ему выдали справку о смерти ФИО1, а также он пояснил, что за выдачу данной справки врач-патологоанатом сказал, что нужно заплатить 6 000 рублей, что ФИО22 №6 и сделал. Оглашенные показания свидетель подтвердила. Показаниями свидетеля ФИО20 №5 суду, согласно которым в декабре 2021 года умер его сосед ФИО1. По просьбе жены умершего соседа, помогал обмыть тело, положить в гроб, присутствовал на похоронах. Показаниями свидетеля ФИО20 №6 суду, согласно которым в декабре 2021 года умер его двоюродный брат ФИО1 в своем доме. ФИО20 позвонил по телефону патологоанатому ФИО38 И.Ш., спросил можно ли получить документы о смерти, не вскрывая тело. Патологоанатом сказал, чтобы привезли деньги, сумму свидетель сейчас не помнит. О договоренности свидетель рассказал ФИО22 №6 (сыну умершего), ФИО29 согласился, взял направление в больнице и уехал в Кильмезь. Телефон патологоанатома дал участковый. Тело брата до похорон хранили в квартире, в Кильмезь для вскрытия не возили. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №6, (т. 2 л.д. 267-269, 272-273) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО20 №4 и сообщила, что ФИО1 умер, она уже обмыла и одела покойного. Она сказала, что ФИО22 №6 поедет за документами в пгт. Кильмезь без тела покойного ФИО1, так как им посоветовал это фельдшер д. Слудка, который осуществлял лечение ФИО1 на дому. Он сказал ей, что им нужно направление на вскрытие, после чего попросил знакомого участкового съездить в д. Слудка, тот осмотрел труп, выписал направление на вскрытие. После этого (в этот день или на следующий, не помнит) ФИО22 №6 ему позвонил и сообщил, что он с сыном Глебом поехали в пгт. Кильмезь, чтобы получить в морге справку о смерти ФИО1 Также ФИО22 №6 ему сказал, что тело покойного ФИО1 они в морг на вскрытие возить не стали. Потом он от кого-то слышал, что ФИО22 №6 заплатил за эту справку судмедэксперту пгт. Кильмезь 6000 рублей. Прослушав аудиозапись, пояснил, что помнит с ФИО38 И.Ш. он разговаривал по телефону, спросил его когда можно приехать, про деньги - 6 тысяч ФИО38 И.Ш. ему сам сказал. Оглашенные показания свидетель подтвердил. Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием свидетеля ФИО20 №6 осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО38 И.Ш. № <адрес> содержит папки 163600(Disk01), 188744(Disk01). При открытии папки 188744(Disk01) обнаружен файл «20211223113544» расширением (.wav), размером 2,68 Мбайт. При открытии файла обнаружено, что он содержит аудиозапись звонка продолжительностью 01 мин. 28 <адрес> обращении к имеющемуся в папке файлу «CTKS_188744» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 мин. 44 с. с абонентского номера + <***> (мужской голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов находится в пользовании ФИО38 И.Ш. Содержание аудиозаписи согласуется с показаниями свидетеля ФИО20 №6 (т. 2 л.д. 151, 152, 270-271). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому с участием ФИО38 И.Ш. был осмотрен CD-R диск 84с и аудиозапись разговора с ФИО80 В ходе осмотра ФИО38 И.Ш. пояснил, что телефонный № использует только он (т. 10 л.д. 215-223, т. 2 л.д. 151, 152). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, направленный ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № с детализацией телефонных соединений ФИО38 И.Ш. по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра информация о совершении звонка ФИО80 ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ подтверждена (т. 11 л.д. 214-216, 217). Протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, согласно которым в помещении Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Нема, <адрес> изъят и осмотрен оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО1 серия 33 № (окончательное), дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 00 мин. Согласно свидетельству, причины смерти установлены врачом-патологоанатомом на основании вскрытия (п.20). Причины смерти: а) отек мозга (код по МКБ-10 G93.6), б) последствия инфаркта мозга (код по МКБ-10 I69.3). Прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней: гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (код по МКБ-10 I11.9) (п.22). Фамилия, имя, отчество врача, заполнившего, ответственного за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 202-207, 209-210, 211, 212). Протоколами обыска, дополнительного осмотра предметов, согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией; в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 00 мин. (На обороте). ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №6 ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132, 133). Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за декабрь 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в декабре 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО81, ФИО82, ФИО83 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26). Показания обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО22 №6 денежные средства работу, не входящую в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). Копией свидетельства о смерти II-ИР №, выданного Немским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена государственная регистрация смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 34). По эпизоду, связанному со смертью ФИО2, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО22 №1 суду, ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону сообщила сестра о смерти отца. Смерть констатировал фельдшер скорой помощи, для уточнения дальнейших действий пострадавшая обратилась в приемный покой. В приемном покое ей посоветовали обратиться к судмедэксперту и дали телефон ФИО38 И.Ш.. Встреча с ФИО38 И.Ш. состоялась на рабочем месте, где он озвучил, что можно сделать справку о смерти без выскрытия за 10000 рублей. Деньги были переданы ФИО38 И.Ш. следующим утром двумя купюрами по 5000 рублей. ФИО38 И.Ш. положил деньги в ящик стола и выдал справку о смерти Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшей ФИО22 №1 (т. 3 л.д. 79-82) следует, что согласно которым ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь <адрес>, где проживал совместно с дочерью ФИО20 №7 Около 18 часов фельдшер бригады скорой помощи осмотрел ФИО2 и констатировал его смерть. Позвонила племяннику и с ним поехали в приемный покой больницы, позвонили врачу, врач сказал обращаться к врачу-патологоанатому ФИО38 И.Ш. Пришла в кабинет к ФИО38 И.Ш., расположенный в больнице, рассказала ему, что отец преклонного возраста, давно и долго болел, спросила можно ли выдать справку о смерти без вскрытия. ФИО38 И.Ш. ей сказал, что такое возможно. Она спросила, сколько это будет стоить, так как от жителей пгт Кильмезь знала, что за выписывание справок о смерти ФИО38 И.Ш. берет от 5 000 рублей до 12 000 рублей и думала, что ФИО38 И.Ш. является индивидуальным предпринимателем. ФИО38 И.Ш. ей сказал, что нужно заплатить 10 000 рублей, и труп ФИО2 в морг везти не нужно. Ей эта сумма показалась большой, посоветовавшись с сестрой, решили заплатить обозначенную сумму. В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кабинет ФИО38 И.Ш., он попросил ее приготовить деньги, достала две купюры по 5 000 руб. и положила их на рабочий стол. ФИО38 И.Ш. тут же их убрал в ящик стола. Затем он распечатал и отдал ей справку, каких-то документов не оформлял. В настоящее время ей известно, что справка о смерти предоставляется бесплатно, а патологоанатомическое исследование трупа может не производиться по религиозным мотивам при наличии письменного заявления близкого родственника или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни. Заявленные исковые требования подержала в полном объеме. Оглашенные показания потерпевшая ФИО22 №1 подтвердила в полном объеме, указала, что в них все отражено верно. Показаниями свидетеля ФИО20 №7 суду ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО84, о чем она сообщила своей сестре ФИО22 №1 Сестра поехала в больницу, вернувшись сказала, что договорилась с патологоанатомом, тело можно не вскрывать, надо заплатить за справку 10000 рублей. Со слов сестры ей известно, что данную сумму она отдала ФИО38 И.Ш. Тело в морг не возили, похоронили без вскрытия. Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО2 серии 33 № (окончательное) дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. Установлена причина смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 52-5,7 59-79, 80-81). Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены: оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: тромбоэмболия легочных артерий; тромбоэмболия глубоких сосудов нижних конечностей. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №1 ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части листа имеется рукописная пометка «№ суд-мед»; оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: тромбоэмболия легочных артерий; тромбоэмболия глубоких сосудов нижних конечностей. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО3 (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №1. ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части листа имеется рукописная пометка «№ суд-мед» (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132-133). Протоколамивыемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотренфы график выполнения платных услуг за август 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в августе 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 на общую сумму 2120 руб. Сведений об иных оказанных услугах, в т.ч. по трупу ФИО2, не имеется; график выполнения платных услуг за сентябрь 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в сентябре 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО85, ФИО86 на общую сумму 1060 руб. Сведений об иных оказанных услугах, в т.ч. по трупу ФИО2, не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27-28) Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО22 №1 денежные средства за работу во внерабочее время, выполнение обязанностей, не входящих в его служебные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО6, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниямими потерпевшей ФИО22 №7 суду, согласно которым в 2022 году, дома в <адрес> умер ее свекр. Ей дали номер телефона ФИО38 И.Ш., с которым по телефону договорилась о вскрытии тела в выходной день. За эту работу ФИО38 И.Ш. нужно было заплатить деньги, точную сумму потерпевшая сейчас не помнит. Деньги были переданы через ФИО19 ФИО29, с которым договорились о транспортировке тела. Потерпевшая была уверена, что услуги оказывает больница. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшей ФИО22 №7 (т. 3 л.д. 111-114, 120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома умер отец ее супруга ФИО168 ФИО5 И.Ш. сказал, чтобы они везли тело в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, но вскрытие будет платным, т.к. это выходной день и вскрытие будет стоить 3500 рублей, дополнительно помыть тело и одеть на него одежду будет стоить 3500 рублей, всего 7000 рублей. Также ФИО38 И.Ш. сказал, что лучше привезти тело в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, и вскрытие будет бесплатным, про стоимость одевания и помывки тела он ничего не пояснил. Когда ИП ФИО20 №10 забирал из дома тело ФИО6, ее супруг передал ему в руки денежные средства в сумме 7000 рублей наличными, для того чтобы ИП ФИО20 №10 передал данные деньги ФИО38 И.Ш. за вскрытие, помывку и одевание тела. В этот же день ИП ФИО20 №10 привез тело ФИО6 из морга обратно в пгг. Нема сразу же в церковь, а потом уже на кладбище, а также передал ей медицинское свидетельство о смерти ФИО6, подписанное ФИО38 И.Ш. Иных документов: договоров, чеков от ФИО38 И.Ш. ИП ФИО20 №10 ей не передал. Причинен имущественный вред в сумме 5350 рублей, указанная сумма является для нее существенной. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, пояснила, что часть событий уже не помнит в связи с их давностью, от гражданского иска отказалась. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №9 (т. 2 л.д. 125-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружили тело отца дома, приехавшие работники скорой помощи констатировали смерть ФИО6, участковый уполномоченный полиции осмотрел тело. Работник скорой помощи сказал им, что тело ФИО6 необходимо везти в морг больницы пгг. Кильмезь, для проведения вскрытия и установления причины смерти. У своих родственников ФИО22 №7 нашла номер телефона судмедэксперта пгт. Кильмезь ФИО38 и со своего телефона ему позвонила. Далее со слов жены он узнал, что ФИО38 И.Ш. ей пояснил, что за вскрытие тела ФИО6 в воскресенье, а также одевание и мытье тела необходимо заплатить 7 000 руб. Он так понял, что такая сумма оплачивается всеми за работу судмедэксперта, поэтому возражать жене не стал. После этого ФИО22 №7 договорилась с сотрудником ритуальных услуг ФИО20 №10 о том, что тот самостоятельно заберет и отвезет тело ФИО6 в морг пгт. Кильмезь, а также передаст ФИО38 7000 руб. за вскрытие, обмывание тела и одевание. Он отдал ФИО20 №10 7 000 руб., а также одежду, чтобы переодеть тело, после чего ФИО20 №10 вместе с телом уехал. В этот же день ФИО20 №10 привез тело ФИО6 из морга обратно в пгт. Нема сразу же в церковь, а потом уже на кладбище, а также передал ФИО22 №7 медицинское свидетельство о смерти. Согласно показаниям свидетеля ФИО20 №10, суду, он является индивидуальным предпринимателем в сфере ритуальных услуг, семья ФИО168 ему знакома, так как они были его заказчиками по поводу похорон отца ФИО20 №9 Более ничего за давностью событий не помнит. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №10 (т. 3 л.д. 128-132) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает весь спектр ритуальных услуг, в основном на территории <адрес>. Весной 2022 года по обращению ФИО22 №7 осуществлял ритуальные услуги по погребению ФИО6 По факту передачи ему ФИО168 денег в размере 7000 руб. для ФИО20 за давностью событий не может ни подтвердить, ни опровергнуть. ФИО38 И.Ш. знает с 2016 года, отношения рабочие. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №10 подтвердил. Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в Немском подразделении Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Нема, <адрес>. были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО6, серия 33 № (окончательное), дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин. Установлена причина смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего и ответственного за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ.(т. 9 л.д. 33-37, 39-43, 44 45) Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, системный блок персонального компьютера. Осмотрена коробка, условно обозначенная №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В коробке имеется сшивка темно-синего цвета «Журнал регистрации трупов Кильмезского РО СМЭ 2022, 2023 г.», в которой занесены сведения о судебно-медицинских исследованиях трупов экспертами Кильмезского РО СМЭ (ФИО умершего, поле, дате рождения, месте жительства, доставке трупа в морг, откуда поступил труп, лице, производившем экспертизу трупа, причине смерти, направленных на исследование объектах, датах получения результатов исследований, кому передано заключение эксперта, дате выдачи или погребения трупа и № свидетельства о смерти, лице, которому выдан труп) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., труп доставлен в морг ДД.ММ.ГГГГ в 08.00, экспертиза произведена ДД.ММ.ГГГГ в 08.00, получение заключения эксперта (не указано), ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия 33 238318495, труп выдан ФИО20 №10 (пор. №) В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года. В коробке, условно обозначенной «6», изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО6, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: недостаточность сердечная застойная; кардиосклероз постинфарктный. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО20 №10 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 52-64, 80, 81, 84-104, 105, 134-140, 147, 201-210, 211). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, копиями осмотренных документов, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка «2022 ТАНАТОЛОГИЯ», в которой имеется файл «31 справка ПИКС Нема», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится справка №, согласно которой смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания системы кровообращения – постинфарктного кардиосклероза с застойной сердечной недостаточностью. Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО38 И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ. Также в папке «суд-мед» обнаружена папка «2022 бухгалтерия», в которой имеется файл «13 график выполнения платных услуг 2022-3 за март Кильмезское РО СМЭ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится график выполнения платных услуг за март 2022 г. по Кильмезскому РО СМЭ. Согласно графику, в марте 2022 года оказаны услуги по трупу ФИО87, а также еще 2 лиц, ФИО которых не указаны, но напротив графы «дефекты» проставлены 2 плюса, на общую сумму 1590 руб. В графике есть поле для подписи ФИО38 И.Ш. как администратором предпохоронных услуг. Информации об оказании услуг по трупам ФИО15, ФИО6 в графике не имеется (т.9 л.д. 129-200, 201). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за март 2022 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в марте 2022 года оказаны услуги по трупам ФИО87, ФИО88, ФИО89 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27-28). По эпизоду, связанному со смертью ФИО7, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО22 №8 суду, согласно которым – в пятницу 21.02.2020г. умер ее сын в своем доме. Когда она пришла туда, там были полицейские и ФИО38 И.Ш., они вызвали машину похоронного бюро, тело увезли. На следующий день в субботу 22.02.2020г. она попросила ФИО38 И.Ш. обмыть и одеть тело. За эти услуги ФИО38 И.Ш. назвал сумму 3500 руб., но так как выходной день оплата будет в двойном размере, окончательную сумму назвал 7000 руб. Деньги отдала ФИО38 И.Ш. дочь потерпевшей в морге в присутствии самой потерпевшей, ее сестры. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №8 (т. 3 л.д. 156-159, 165-166) следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: д. Малая Кильмезь, <адрес>, умер ее сын ФИО7 1982 г.<адрес> полиции сказали, что нужно везти тело ФИО7 в морг пгт. Кильмезь для вскрытия и определения причин смерти. На следующий день она приехала в морг, где ее знакомые помогли перенести тело ФИО7 из секционной морга в кузов автомобиля. В это момент тело ФИО7 было уже помыто, одето в ранее принесенную ею в морг одежду. На следы вскрытия она внимания не обратила. В секционной морга ФИО38 И.Ш. ей сказал, что так как ДД.ММ.ГГГГ – выходной день, за оказанные им услуги по вскрытию, одеванию и помывке трупа в выходной день ему необходимо заплатить в двойном размере 7000 руб. Удивилась, но деньги отдала ему в руки. Сына похоронила, свидетельство о смерти сына забрала 24 или 25 февраля. Оглашенные показания потерпевшая ФИО22 №8 подтвердила в полном объеме, указала, что в них все отражено верно, пояснила, что часть событий уже не помнит в связи с их давностью. Исковое заявление поддерживает, сумму требований снизила до 4000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО20 №11 суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ (проверить год) умер ФИО7 (сын двоюродной сестры сожителя ФИО22 №8). На следующий день они с сожителем поехали в морг, где уже была и ФИО22 №8 с родственниками, тело уже было в гробу, покойник был одет. Со слов ФИО22 №8 ей известно, что она заплатила ФИО38 И.Ш. 7000 рублей, за что точно она не знает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №11 (т. 3 л.д. 172-173) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО7 умер. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем, ФИО22 №8 и другими родственниками приехали в морг. К ним вышел ФИО38 И.Ш., выдал им тело ФИО7 в гробу, тело было одето и помыто. Далее они погрузили тело в машину и уехали в деревню (Малую Кильмезь). В дальнейшем в ходе разговора она узнала от ФИО22 №8, что ФИО22 №8 заплатила ФИО38 И.Ш. 7000 рублей. Она так поняла с ее слов, что это за то, что ФИО38 И.Ш. вскрывал, мыл и одевал ФИО7, то есть за его работу. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №11 подтвердила Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 00 мин. Установлена причина смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 52-57, 59-79). Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО7 дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: общее переохлаждение; воздействие чрезмерно низкой природной температуры дома. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №8 ДД.ММ.ГГГГ. в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года. (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 134-140, 147). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка «2020 Танатология», в которой имеется файл «19 ПЕРЕОХЛ М37 ФИО174» формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится акт судебно-медицинского исследования № на 6 л. Согласно акту, на основании направления нач. ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО90 в помещении морга <адрес> отделения СМЭ государственным судебно-медицинским экспертом ФИО38 И.Ш. произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти – ДД.ММ.ГГГГ Исследование начато ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 14:00. В акте содержатся разделы: вопросы для разрешения, обстоятельства дела, наружное исследование, внутреннее исследование, лабораторные данные, судебно-медицинский диагноз, заключение. Согласно заключению, «смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате общего переохлаждения на фоне алкогольной интоксикации, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования. Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО38 И.Ш.», В папке «суд-мед» обнаружена папка «2020 бухгалтерия», в которой имеется файл «13 график выполнения платных услуг 2020-03 за март Кильмезское РО СМЭ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится график выполнения платных услуг за март 2020 г. по Кильмезскому РО СМЭ. Согласно графику, в марте 2020 года оказаны услуги по трупам ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94 на общую сумму 2390 руб. В графике есть поле для подписи ФИО38 И.Ш. как администратором предпохоронных услуг. Информации об оказании услуг по трупу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графике не имеется (т.9 л.д. 129-200, 201). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотрен оригинал графика выполнения услуг за февраль 2020 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в феврале 2020 года оказаны услуги по трупам ФИО95, ФИО96 на общую сумму 1330 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27-28) Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО7. денежные средства за работу во внерабочее время (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО8, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО22 №9, согласно которым 31 декабря умерла ее мать ФИО8 в Нолинской ЦРБ, по вопросу получения справки о смерти позвонила патологоанатому в пгт. Кильмезь, объяснила ему, что мать была глубоко верующим человеком, договорились, что бы не вскрывали тело, за это нужно было заплатить 8000 рублей. Деньги передала через представителя похоронной организации «Вечность». Также она просила помыть и одеть тело в вещи, ею отправленные, что и было сделано патологоанатомом. Перед погребением она не проверяла, проводилось ли вскрытие тела матери. От иска отказывается. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний ФИО22 №9 (т. 3 л.д. 195-197, 206-207) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать от пневмонии в Нолинской ЦРБ. О смерти матери ей сообщили ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, при этом ей сказали, что тело ФИО8 увезут на вскрытие в морг КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ», также продиктовали номер телефона патологоанатома ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в начале 11 часа дня она позвонила по номеру телефона «8 953 688 85 03» ей ответил ФИО38 И.Ш., она пояснила, что пояснила, что из-за религиозных интересов матери она бы не хотела вскрывать тело матери, т.к. последней было 84 года, умерла в стационаре, а только обмыть и одеть. ФИО38 И.Ш. спросил ее о компенсации, она согласилась. Также она спросила у ФИО38 И.Ш., подготовят ли тело к погребению, тот ответил, что помоют, переоденут и обработают тело усопшей, как положено и предложил подъехать в пгт. Кильмезь к 16 часам на <адрес>. ФИО38 И.Ш. назвал стоимость услуги без вскрытия тела в 8 000 руб. Она передала ФИО28 денежные средства в размере 8 000 руб. для передачи ФИО38 И.Ш. Тело ФИО8 медицинское свидетельство о ее смерти ФИО28 привёз ДД.ММ.ГГГГ вечером. Также пояснила, что в ее личном пользовании находятся телефонные номера №; №. Оглашенные показания потерпевшая ФИО22 №9. подтвердила в полном объеме. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО22 №9 осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО38 И.Ш. № <адрес> содержит папки 163600(Disk01), 188744(Disk01). При открытии папки 188744(Disk01) обнаружен файл «20211231101839» расширением (.wav), размером 5,74 Мбайт. При открытии файла обнаружено, что он содержит аудиозапись звонка продолжительностью 03 мин. 08 <адрес> обращении к имеющемуся в папке файлу «CTKS_188744» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 мин. 39 с. с абонентского номера + <***> (женский голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов находится в пользовании ФИО38 И.Ш. Также в указанной папке обнаружен файл «20211231104837» расширением (.wav), размером 2,36 Мбайт. При открытии файла обнаружено, что он содержит аудиозапись звонка продолжительностью 01 мин. 17 <адрес> обращении к имеющемуся в папке файлу «CTKS_188744» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 мин. 37 с. с абонентского номера + <***> (женский голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов находится в пользовании ФИО38 И.Ш.. Содержание аудиозаписей согласуется с показаниями потерпевшей ФИО170, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии. По окончании прослушивания аудиозаписей потерпевшая ФИО22 №9 пояснила, что на указанных аудиозаписях зафиксированы ее телефонные переговоры с ФИО38 И.Ш. при ранее описанных ей в ходе допроса обстоятельствах (т. 2 л.д. 151-152, т. 3л.д. 210-212). Показаниями свидетеля ФИО20 №12, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать в Нолинской ЦРБ, сестра ФИО22 №9 позвонила в Кильмезский морг патологоанатому, о чем сестра разговаривала с патологоанатомом ей не известно, за что сестра давала ему деньги не знает. Производилось вскрытие или нет, она не проверяла. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №12 (т. 3 л.д. 198-200) следует, что о смерти матери ей сообщила сестра ФИО22 №9 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, ФИО22 №9 пояснила, что тело ФИО8 увезут на вскрытие в морг КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ», всеми вопросами по подготовке к похоронам занималась ФИО22 №9, которая и договаривалась с патологоанатомом, чтобы тело ФИО8 не вскрывали. После погребения ФИО8 сестра ей рассказала, что она договорилась с патологоанатомом КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» ФИО38 И.Ш. о том, чтобы тело ФИО8 не вскрывали, а просто помыли, одели и подготовили к погребению, выдав справку о смерти, ФИО22 №9 заплатила ему за это 8 000 руб. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №12 подтвердила. Показаниями свидетеля ФИО20 №13, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в области ритуальных услуг, отношения с ФИО38 И.Ш. рабочие. В начале января 2022 года, звонил судмедэксперту ФИО38 И.Ш., и договаривался, чтоб он принял в нерабочее время. Фамилию родственников усопшего не помнит. Заказчики ритуальных услуг через ФИО20 №13 передавали денежные средства ФИО38 И.Ш., с этих денег он ничего не получал, просто являлся связующим звеном между ФИО38 и заказчиками. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №13 (т. 3 л.д. 201-203, 221-233) следует, что имеет автомашину для перевозки тел усопших. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились родственники усопшей ФИО8 Родственники попросили его узнать, выйдет ли на работу ДД.ММ.ГГГГ врач-патологоанатом ФИО38 И.Ш. Он позвонил ФИО38 И.Ш., в ходе телефонного разговора он ему сообщил, что к нему обратились родственники усопшего и попросили их принять, также он сообщил ФИО38 И.Ш., что родственники не хотят, чтобы тело вскрывали. ФИО38 И.Ш. сначала на его просьбу не согласился, но позднее сообщил, что если родственники согласятся за 8000 рублей, то он выдаст им свидетельство о смерти без проведения вскрытия. Он перезвонил родственникам ФИО8 и сообщил им, что ФИО38 И.Ш. согласился выдать тело без вскрытия, но нужно заплатить 8 000 рублей ему за данную услугу, те согласились. Находясь в <адрес>, ФИО22 №9 ему передала денежные средства в размере 8 000 рублей, указанную сумму он передал ФИО38 И.Ш., находясь возле морга пгт. Кильмезь ДД.ММ.ГГГГ и забрав тело ФИО8, увёз обратно родственникам в <адрес>. Им была прослушана аудиозапись, на ней зафиксирован его телефонный разговор с ФИО38 И.Ш. по трупу ФИО8 из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась представитель умершей (заказчица, как ему сейчас известно, ФИО22 №9) и сказала, что они хотят направить тело в морг, чтобы его помыли и одели, но не вскрывали. Он связался с ФИО38 И.Ш., которому передал данные пожелания заказчицы. Они с ФИО38 И.Ш. пришли к соглашению, что вместо родственников может приехать он, привезти тело и денежные средства, а потом тело забрать и увезти заказчице. Заказчица также дала согласие на это. После этого ДД.ММ.ГГГГ он получил от заказчицы деньги (8000 рублей, сумма, которую озвучил ФИО38 И.Ш. и о которой он пояснил заказчице), после чего увез тело и деньги в пгт. Кильмезь, где передал их ФИО38 И.Ш. около 10 часов у помещения морга в пгт. Кильмезь. Далее, спустя некоторое время, он забрал у ФИО38 И.Ш. тело ФИО8 и увез его в <адрес> для захоронения. Никаких подтверждающих документов об оказании услуг и приеме денег ФИО38 И.Ш. ему никогда не передавал, только справку о смерти. Все денежные средства от заказчицы он передал ФИО38 И.Ш. Оглашенные показания свидетель подтвердил. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО20 №13 осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО38 И.Ш. № <адрес> содержит папки 163600(Disk01), 188744(Disk01). При открытии папки 188744(Disk01) обнаружен файл «20211231130256» расширением (.wav), размером 10,8 Мбайт. При открытии файла обнаружено, что он содержит аудиозапись звонка продолжительностью 05 мин. 55 <адрес> обращении к имеющемуся в папке файлу «CTKS_188744» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 мин. 56 с. с абонентского номера + <***> (мужской голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов находится в пользовании ФИО38 И.Ш. Содержание аудиозаписи записи согласуется с показаниями свидетеля ФИО20 №13, данными им в судебном заседании. По окончании прослушивания аудиозаписей свидетель ФИО20 №13 пояснил, что на указанной аудиозаписи зафиксированы его телефонные переговоры с ФИО38 И.Ш. при ранее описанных им в ходе допроса в качестве свидетеля обстоятельствах (. 2 л.д. 151, 152, т. 3 л.д. 219-220). Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемого ФИО38 И.Ш. был осмотрен CD-R диск 84с и аудиозаписи разговора с ФИО22 №9, ФИО20 №13 В ходе осмотра ФИО38 И.Ш. пояснил, что телефонный № использует только он. Осмотрен CD-R диск, направленный ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № с детализацией телефонных соединений ФИО38 И.Ш. по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра информация о совершении звонков ФИО22 №9, ФИО20 №13 ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ подтверждена (т. 10 л.д. 215-223, т.11 л.д. 214-216, 217). Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО8, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 50 мин. (На обороте) Причины смерти: острая респираторная недостаточность; двусторонняя пневмония. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО20 №13 ДД.ММ.ГГГГ. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года; (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132-133, 134-140, 147). Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотрены: график выполнения платных услуг за декабрь 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в декабре 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО81, ФИО82, ФИО83 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется; график выполнения платных услуг за январь 2022 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в январе 2022 года оказаны услуги по трупам ФИО97, ФИО98, ФИО99 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27, 28) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Немском подразделении Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Нема, <адрес>. были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО8 Осмотрено медицинское свидетельство о смерти серия 33 № (окончательное) на имя ФИО8 дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 50 мин. Установлена причина смерти (п.22). Фамилия, имя, отчество врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 33-37, т. 9 л.д. 39-43, 44, 45). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО8 денежные средства за работу во внерабочее время (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО68, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО22 №11 данными суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, в связи с чем она позвонила ФИО38 И.Ш., для решения вопроса получения справки о смерти. Он был в отпуске, объяснил, что тело нужно вести в <адрес> или <адрес>. В разговоре договорилась с ФИО38 И.Ш., что можно доплатить 10000 рублей и не возить тело на вскрытие. ДД.ММ.ГГГГ приехала к ФИО38 И.Ш. в кабинет и заплатила 10000 руб., купюрами по 5000 рублей. Вскрытия тела не было, тело в морг не возила. К ФИО38 И.Ш. претензий не имеет, отказывается от заявленных исковых требований к нему. Участвовала в очной ставке. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №11 (т. 4 л.д. 51-53, 61-63) по роду своей деятельности ей известно, что захоронение умершего лица возможно только после установления причины смерти, которую устанавливает при исследовании трупа врач - патологоанатом Кильмезского патологоанатомического отделения ФИО38 И.Ш., который также является государственным судебно-медицинским экспертом КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». По результатам исследования трупа ФИО38 И.III. оформляет медицинскую справку о смерти, где указывает дату и причину смерти. На основании указанного документа в органе ЗАГС оформляется свидетельство о смерти. Поэтому о смерти матери она по телефону сообщила ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО38 И.Ш. ей сообщил, что находится в отпуске, поэтому труп на исследование надо везти в морг КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» для исследования. В ответ она сказала ему, что у нее нет достаточно денежных средств, чтобы оплатить перевозку трупа. После чего ФИО38 И.Ш. спросил ее: «Вы заплатите таксу, чтобы получить справку?». Со слов местных жителей она знала, что ФИО38 И.Ш. берет деньги, чтобы вскрыть в выходной день, чтобы не вскрывать и выдать справки без проведения вскрытия, поэтому поняла, что ФИО38 И.Ш. имеет в виду, что нужно заплатить ему деньги. Поэтому спросила, сколько будет стоить выдача справки о смерти без доставления трупа в морг для исследования. Она не видела целесообразности везти труп в морг КОГБУЗ «Кильмезской ЦРБ» для исследования, так как для нее и других родственников было очевидно, что ФИО68 умерла в результате естественных причины от болезни. После непродолжительной паузы ФИО38 И.Ш. ответил: «десять тысяч рублей». Для нее эта сумма показалась завышенной. Как медицинский работник она понимала, что такой услуги как выдача справок без вскрытия тела нет, но у нее была безвыходная ситуация, денежных средств на транспортировку трупа в морг Уржумской больницы у нее не было. Она подумала, что если начнет спорить с ФИО38 И.Ш., он откажется выдавать ей справку о смерти ФИО68, и она не сможет её похоронить, поэтому согласилась, о чем сообщила ФИО38 И.Ш. После чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут она зашла в кабинет ФИО38 И.Ш., расположенный в цокольном этаже здания КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгг. Кильмезь, <адрес>, где лично передала ФИО38 И.Ш. за то, чтобы он ей выдал справку о смерти ФИО68 без исследования трупа 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей каждая. Указанные денежные средства ФИО38 И.Ш. принял. После чего выдал ей справку о смерти ФИО68, которая, как она поняла, уже была готова. В это время в кабинете они находились вдвоем. В настоящее время считает, что незаконными действиями ФИО38 И.Ш. ей причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей. Оглашенные показания свидетель ФИО22 №11 подтвердила, от гражданского иска отказалась. Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> медицинское свидетельство о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО68, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 00 мин. Установлена причина смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 52-57). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей и копиями осмотренных документов, согласно которым осмотрен оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное) на имя ФИО67, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 00 мин. Согласно свидетельству, причины смерти установлены врачом-судебно-медицинским экспертом на основании вскрытия (п.20,21). Причины смерти: а) хроническая легочно-сердечная недостаточность; б) хроническая обструктивная легочная болезнь. Прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней: не указаны. (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 59-79, л.д. 80, 81). Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которы в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО68, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: застойная сердечная недостаточность; постинфарктный кардиосклероз. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №11 (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132, 133). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО68 денежные средства за работу во внерабочее время, выполнение обязанностей (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО9, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО22 №12 суду, согласно которым умерла его мать, тело увезли в морг. В морге потерпевший встретился с ФИО38 И.Ш., где заплатил 6000 рублей за ритуальные услуги. В последствии, узнал, что на самом деле такие услуги стоят около 1700 рублей. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний ФИО22 №12 (т. 4 л.д. 119-121, 127), следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО9 умерла в КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ». Тело матери с отчимом ФИО22 №13 отвезли в морг на вскрытие, там находился патологоанатом ФИО38 И.Ш., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будет вскрывать тело и сказал принести одежду для одевания тела. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в морг пгт. Кильмезь. ФИО38 И.Ш. при нем, после вскрытия, одел тело ФИО9, затем они вместе положили тело в гроб. Далее с ФИО38 И.Ш. пошли в его рабочий кабинет, где ФИО38 И.Ш. сказал, что мать умерла от сердечной недостаточности. Он спросил ФИО38 И.Ш., сколько нужно заплатить за его услуги, так как предположил, что работа патологоанатома (судмедэксперта) не бесплатная, ФИО38 И.Ш. сказал ему, что за вскрытие, обмывание и одевание тела необходимо заплатить ему 6 000 руб. После чего он отдал ФИО38 И.Ш. (положил на стол) одну денежную купюру достоинством 5000 руб. и одну – 1000 руб. ФИО38 И.Ш. выдал ему справку о смерти матери. Какие-либо квитанции, чеки после передачи денег ему не передавались, договор с ним ФИО38 И.Ш. не заключал. С прайсом (стоимостью) услуг по предпохоронной подготовке ФИО38 И.Ш. его не знакомил. Оглашенные показания подтвердил, от исковых требований к ФИО38 И.Ш. отказался в полном объеме. Показаниями свидетеля ФИО22 №13 суду, согласно которым его сожительница ФИО9 умерла в апреле 2021 года. Похоронами занимался ее сын ФИО22 №12, за предпохоронные услуги он заплатил ФИО38 И.Ш. 6000 рублей. Что точно в них входило он не знает. Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО9, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 40 мин. Установлены причины смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 52-57, л.д. 59-79, л.д. 80, 81). Протоколами обыска, осмотра предметов согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъят системный блок персонального компьютера, 7 коробок с медицинской документацией. Осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка 2021 ПАТ.АНАТОМИЯ», в которой имеется файл «16 ХИБС ФП Ж61 тер» формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится протокол патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л. Согласно протоколу, врачом-патологоанатомом ФИО38 И.Ш. произведено патолого-анатомическое исследование трупа ФИО9, умершей в КОГБУЗ «Кильмезская центральная районная больница», терапевтическое отделение. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ Дата проведения патологоанатомического вскрытия: ДД.ММ.ГГГГ в 10:43. Согласно разделу «Причина смерти», «смерть ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате заболевания органов кровообращения – хронической ишемической болезни сердца с хронической формой фибрилляции предсердий, осложненной застойной сердечной недостаточностью, что подтверждается данными секционной картины и лабораторными методами исследования. Врач-патологоанатом ФИО38 И.Ш., 22.05.2021». Также в папке «суд-мед» обнаружена папка «2021 бухгалтерия», в которой имеется файл «13 график выполнения платных услуг 2021-4 за апрель Кильмезское РО СМЭ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится график выполнения платных услуг за апрель 2021 г. по Кильмезскому РО СМЭ. Согласно графику, в апреле 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103 на общую сумму 2120 руб. В графике есть поле для подписи ФИО38 И.Ш. как администратором предпохоронных услуг. Информации об оказании услуг по трупу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графике не имеется. (т. 8 л.д. 52-64, т.9 л.д. 129-200). Протоколами дополнительного осмотра предметов, согласно которым в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен: оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО9, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 40 мин. (На обороте) Причины смерти: застойная сердечная недостаточность; хроническая форма фибрилляции предсердий; хроническая ишемическая болезнь сердца. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №12 ДД.ММ.ГГГГ. В коробке, условно обозначенной №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В коробке имеется сшивка «протокола исследования трупов <адрес>ное ПАО 2021 г.», в которой обнаружены листы с рукописными заметками, медицинские карты больных, протоколы патологоанатомических вскрытий, в том числе: протокол патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умершего: ФИО9; данные гистологического исследования секционного материала № рай. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 84-104, 105, 112-131, т. 8 л.д. 132, 133) Протоколами выемки, осмотра документов согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за апрель 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в апреле 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103 на общую сумму 2120 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, т. 9 л.д. 27, 28) Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО9 денежные средства за выполнение обязанностей, которые не входит в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО67, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО22 №13 суду, согласно которым, после смерти его брата, его тело привезли в морг. На следующий день, ФИО22 №13 обратился к ФИО38 И.Ш. для того, чтобы он обмыл, одел, положил в гроб. За оказанные услуги потерпевший заплатил 6000 руб. Обманутым себя не считает, претензий нет, от исковых требований отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №13 (т. 4 л.д. 186-188, 191-192), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ дома от туберкулеза умер его брат ФИО67 После смерти тело направили на вскрытие в морг. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в морг, где узнал, что тело брата судмедэксперт морга пгт. Кильмезь ФИО38 И.Ш. вскрыл, помыл и одел, как он и просил. После этого в секционной ФИО38 И.Ш. ему сказал, что за вскрытие, обмывание и одевание тела ФИО67 нужно заплатить ФИО38 И.Ш. 6000 рублей, он ему поверил на слово и отдал эти деньги наличными. ФИО38 И.Ш. деньги взял, чеки, квитанции не выдавал, договор не составлял. Оглашенные показания потерпевший ФИО22 №13 подтвердил. Показаниями свидетеля ФИО22 №12, суду, согласно которым, он не присутствовал при смерти ФИО63 и не участвовал в подготовке к его похоронам. Ему известно, что ФИО22 №13 с сыном ездили в <адрес>, где произошла смерть. В отношении ритуальных услуг сообщил, что произвел оплату ФИО38 за вскрытие, обмывание и одевание тела. Также ему было известно о том, что за похоронные услуги было заплачено 6000 рублей. Сообщил, что не знает, привозили ли тело в морг, и не имеет точной информации о том, какие именно услуги оказывал ФИО38. ФИО38 лично не сообщал ему, за что взималась плата, не может назвать конкретные услуги, за которые была произведена оплата. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК (т. 4 л.д. 119-121), согласно которым в сентябре 2021 года его отчим ФИО22 №13 похоронил родного брата Виталия, со слов ФИО22 №13 ему известно, что за услугу помыть и одеть тело он заплатил ФИО38 И.Ш. 6000 руб. Оглашенные показания свидетель ФИО22 №12 подтвердил. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> был изъят в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО67 (т. 9 л.д. 52-57). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей и копиями осмотренных документов, согласно которым осмотрен оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное) на имя ФИО67, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 00 мин. Согласно свидетельству, причины смерти установлены врачом-судебно-медицинским экспертом на основании вскрытия (п.20,21). Причины смерти: а) хроническая легочно-сердечная недостаточность; б) хроническая обструктивная легочная болезнь. Прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней: не указаны. (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 59-79, л.д. 80, 81). Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъят системный блок персонального компьютера, коробки с документацией (т. 8 л.д. 52-64). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка «2021 Танатология», в которой имеется файл «150 ХОБЛ М65 деж» формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится акт судебно-медицинского исследования № на 6 л. Согласно акту, на основании направления оперативного дежурного МО МВД России «Кильмезский» в помещении морга <адрес> отделения СМЭ государственным судебно-медицинским экспертом ФИО38 И.Ш. произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО67, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ Исследование начато ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 14:00. В акте содержатся разделы: вопросы для разрешения, обстоятельства дела, наружное исследование, внутреннее исследование, лабораторные данные, судебно-медицинский диагноз, заключение. Согласно заключению, «смерть ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате заболевания органов дыхания – хронической обструктивной легочной болезни, осложненной легочно-сердечной недостаточностью, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования. Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО38 И.Ш.». Также в папке «суд-мед» обнаружена папка «2021 бухгалтерия», в которой имеется файл «13 график выполнения платных услуг 2021-9 за сентябрь Кильмезское РО СМЭ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится график выполнения платных услуг за сентябрь 2021 г. по Кильмезскому РО СМЭ. Согласно графику, в сентябре 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО85, ФИО86 на общую сумму 1060 руб. В графике есть поле для подписи ФИО38 И.Ш. как администратором предпохоронных услуг. Информации об оказании услуг по трупу ФИО67 в графике не имеется. (т.9 л.д. 129-200). Протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому дополнительно осмотрена коробка, условно обозначенная №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В коробке имеется сшивка красного цвета «Журнал регистрации трупов Кильмезского РО СМЭ 2020, 2021 г.», в которой занесены сведения о судебно-медицинских исследованиях трупов экспертами Кильмезского РО СМЭ (ФИО умершего, поле, дате рождения, месте жительства, доставке трупа в морг, откуда поступил труп, лице, производившем экспертизу трупа, причине смерти, направленных на исследование объектах, датах получения результатов исследований, кому передано заключение эксперта, дате выдачи или погребения трупа и № свидетельства о смерти, лице, которому выдан труп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р., труп доставлен в морг ДД.ММ.ГГГГ в 10.00, экспертиза произведена ДД.ММ.ГГГГ, получение заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия 33 213210008, труп выдан ФИО104(пор. №) (т. 8 л.д. 84-104, 105). Протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями – фототаблицей и копиями осмотренных документов, имеющих значение для уголовного дела, согласно которому в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО67, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: хроническая легочно-сердечная недостаточность; хроническая обструктивная легочная болезнь. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №13 ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части листа имеется рукописная пометка «№ суд-мед» (т. 8 л.д. 112-131, 132, 133). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями – фототаблицей и копиями осмотренных документов, имеющих значение для уголовного дела, согласно которому в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года (т. 8 л.д. 134-140, 147). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (т. 9 л.д. 4-10). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей и копиями осмотренных документов оригинал графика выполнения платных услуг за сентябрь 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ осмотрен. Согласно графику, в сентябре 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО85, ФИО86 на общую сумму 1060 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 11-26, 27, 28). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершего ФИО67 денежные средства за выполнение обязанностей, которые не входит в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО10, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО22 №14 согласно которым, от переохлаждения умерла его мать, тело увезли в морг. При встрече около морга с ФИО38 И.Ш. последний пояснил, что нужно заплатить за «вскрытие, одевание и макияж», деньги были переданы около морга, в присутствии жены. Подтверждающие документы не получал. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №14 (т. 4 л.д. 255-256) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого тело отправили в морг для вскрытия. ДД.ММ.ГГГГ он и его бывшая жена ФИО20 №14 пришли в помещение морга к судмедэксперту, патологоанатому ФИО38 И.Ш., рассказали свою ситуацию. Судмедэксперт спросил, нужно ли помыть, одеть тело после вскрытия, наложить макияж покойной, они сказали, что нужно. Тогда судмедэксперт им сказал, что вскрытие, одевание, обмывание и макияж покойной будет стоить 5500 руб. Они согласились, так как поверили судмедэксперту как работнику морга, что такова стоимость услуг, и сразу же ФИО20 №14 отдала судмедэксперту 5 500 руб. наличными. После этого ФИО38 выдал им тело, которое помыл, одел и наложил макияж на лицо покойной, а также выдал медицинское свидетельство о смерти ФИО10 Никаких договоров ФИО38 И.Ш. с ним не заключал, квитанции на оплату ему не выдавал, чеки тоже, акт об оказании услуг он не подписывал. Все деньги он отдал ФИО38 наличными. В банке или банкомате, или иным способом безналичным платежом ничего не оплачивал. Оглашенные показания потерпевший подтвердил, от иска отказывается. Показаниями свидетеля ФИО20 №14 суду, согласно которым у бывшего мужа ФИО22 №14 умерла мама ФИО10 Около помещения морга, они с бывшим мужем встретились с ФИО38 И.Ш., попросили одеть и привести тело в порядок. ФИО38 И.Ш. сказал, что это платно. Деньги отдавали на улице около морга, квитанций за оказанные услуги не получали. Все, что просили ФИО38 И.Ш. сделал. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №14 (т. 4 л.д. 264-266) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее бывшего мужа ФИО22 №14 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов вместе с ФИО22 №14 пошли к судмедэксперту, как ей сейчас известно, его фамилия ФИО38, для решения вопроса о получении тела ФИО10 и свидетельства о ее смерти. В кабинете в ЦРБ его не было, они пошли к помещению морга пгт. Кильмезь и примерно через 30 минут туда подошел ФИО38 И.Ш. Они ему сказали, что пришли по вопросу получения справки о смерти ФИО10 ФИО38 спросил, нужно ли помыть, одеть тело, привести лицо в порядок, то есть наложить макияж, они сказали, что нужно. После этого ФИО38 озвучил им стоимость данных услуг 5500 руб. Они согласились, так как поверили, что такие расценки в морге. Она достала деньги и передала ФИО38, всего передала 5500 руб. Каких-либо квитанций, чеков им не выдавали. Через полтора часа тело ФИО10 забрали из морга. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №14 подтвердила. Протокол выемки, согласно которому в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО10, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 00 мин. Согласно свидетельству, причины смерти установлены врачом-судебно-медицинским экспертом на основании вскрытия (п.20,21). Причины смерти: а) общее переохлаждение; г) воздействие чрезмерно низкой природной температуры дома. Прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней: алкогольная интоксикация (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 52-57, 59-79, 80, 81) Протоколами обыска, дополнительного осмотра документов, согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты коробки с документацией, а также системный блок персонального компьютера. В коробке № обнаружена и осмотрена сшивка синего цвета «Журнал регистрации трупов <адрес> отделения судебно-медицинской экспертизы 2018, 2019 год». В указанной сшивке имеется информация о трупе ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., труп доставлен в морг ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза произведена ДД.ММ.ГГГГ в 11.00, получение заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия 33 132001002642, труп выдан ФИО22 №14 (пор. №) (т. 8 л.д. 52-64, 84-104, 105). Протоколами дополнительного осмотра предметов, согласно которым в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО10, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: общее переохлаждение; воздействие чрезмерно низкой природной температуры дома. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №14 (т. 8 л.д. 112-131, 132, 133); в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года (т. 8 л.д. 134-140, 147); в коробке № имеется сшивка «Платные услуги 2019 <адрес> РО СМЭ», в которой дополнительно осмотрены: - договор № кл ро/934 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг, согласно которому КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в лице суд-мед эксперта ФИО38 И.Ш. и ФИО22 №14 заключили договор об оказании комплекса платных услуг по предпохоронной подготовке умершего ФИО10, а именно устранение травматических дефектов и посмертных изменений трупа (за 1 единицу) стоимостью 530 руб.; акт № кл ро/934 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг, согласно которому суд-мед экспертом ФИО38 И.Ш. на основании договора оказана услуга по устранению травматических дефектов и посмертных изменений трупа (за 1 единицу) стоимостью 530 руб.; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 руб. от плательщика ФИО22 №14 в адрес КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за платные услуги поступило 530 руб.; платежное извещение (квитанция) об оплате 530 руб. на счет КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за оказание услуг по предпохоронной подготовке умершего ФИО10 по договору № кл ро/934 от ФИО22 №14 (т. 8 л.д. 201-210, 211). Протоколами осмотра предметов, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка «2019 Танатология», в которой имеется файл «106 ПЕРЕОХЛ Ж49 ФИО26 след ком» формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится акт судебно-медицинского исследования № на 6 л. Согласно акту, на основании направления следователя по ОВД Малмыжского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО105 в помещении морга <адрес> отделения СМЭ государственным судебно-медицинским экспертом ФИО38 И.Ш. произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО10, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ Установлена причина смерти. Также в папке «суд-мед» обнаружена папка «2019 бухгалтерия», в которой имеется файл «13 график выполнения платных услуг 2019-12 за декабрь Кильмезское РО СМЭ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится график выполнения платных услуг за декабрь 2019 г. по Кильмезскому РО СМЭ. Согласно графику, в декабре 2019 года оказаны услуги по трупам ФИО106, ФИО10, ФИО107 на общую сумму 2130 руб. По трупу ФИО10 оказана услуга по устранению дефектов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 руб., сведений о других оказанных услугах не имеется. В графике есть поле для подписи ФИО38 И.Ш. как администратором предпохоронных услуг (т.9 л.д. 129-200, 201). Протоклы выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за декабрь 2019 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в декабре 2019 оказаны услуги по трупам ФИО106, ФИО10, ФИО107 на общую сумму 2130 руб., из них 530 руб. - за устранение дефектов трупа ФИО10 Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27, 28). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО10 денежные средства за выполнение обязанностей, которые не входит в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО11, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО11, данных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отца мертвым в его доме в д. Тат-Кильмези, обратился в полицию, к участковому врачу, ему пояснили, что нужно обратиться к судмедэксперту ФИО38 И.Ш. которого нашел в морге, объяснил ему ситуацию, тот сказал «можешь смело хоронить, придешь завтра, принесешь мне 8000 рублей». Отца похоронил на следующий день, тело в морг не возили, а вечером позвонил ФИО38 И.Ш., спросил, «почему я не принес, на что я ответил, что обманывать не буду, принесу». На третий день встретился с ФИО38 И.Ш. в его кабинете по адресу Больничная 15, там отдал 8000 рублей и получил свидетельство о смерти отца. Исковые требования поддерживает, так как полагает, что ФИО38 И.Ш. его обманул, деньги взял, а не должен был брать. Показаниями свидетеля ФИО20 №15 суду, согласно которым после смерти отца мужа ФИО11, тело в морг не возили, все необходимые для погребения действия с телом сделали самостоятельно дома. До похорон ФИО38 И.Ш. позвонил ее мужу и ссказа, что нужно заплатить 8000 рублей. На следующий день супруг взял у нее 8000 руб., сказал, что отдал ФИО38 И.Ш., за что нужно было платить деньги не знает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №15 (т. 5 л.д. 34-35), следует, что в один из дней марта 2021 года у ее мужа ФИО22 №2 умерт отец – ФИО11. После этого муж привез ее в дом своего отца, где она и другие женщины начали подготовку к похоронам и уборку в доме. Тело ФИО11 находилось на кухне. Муж в это время ездил в пгт. Кильмезь. С его слов она знает, что чтобы получить справку о смерти в морге, ему нужно было заплатить деньги, но суммой не интересовалась. С уверенностью может пояснить, что тело ФИО11 они в морг не возили, обмыли и одели перед похоронами сами. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №15 подтвердила. Протокол выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; осмотрено медицинское свидетельстве о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 00 мин., причины смерти установлены врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО38 И.Ш. на основании вскрытия (п.20, 21), Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ФИО38 И.Ш. (т. 9 л.д. 52-57, 59-79, 80-81). Протоколами обыска, дополнительного осмотра документов согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, в коробке, обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО12, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: застойная сердечная недостаточность; постинфарктный кардиосклероз. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО3 (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №2. ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части листа имеется рукописная пометка «№ суд-мед» (т. 8 л.д. 52-64, 112-131) Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за январь, февраль, декабрь 2019 года, за февраль, март, апрель, май, август, сентябрь, декабрь 2021года, за январь, март 2022 года за подписью ФИО38 И.Ш.; осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за март 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в марте 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112 на общую сумму 2650 руб. Сведений об иных оказанных услугах, в т.ч. по трупу ФИО11, не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27-28). Перевозка трупа ФИО11 в морг пгт. Кильмезь ритуальными службами не осуществлялась (т. 10 л.д. 154-156). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО11 денежные средства за работу во внерабочее время (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО65, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО22 №15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Кильмезской ЦРБ умерла его мать. Вместе с сотрудниками ЦРБ тело перенесли в морг. В морге потерпевший попросил оказать услуги по вскрытию тела, узнать причину смерти, помыть и одеть тело в предоставленную одежду. За эти услуги ФИО38 И.Ш. сказал, что нужно платить, точную сумму потерпевший сейчас не помнит, около 5000 рублей. Данную сумму он положил на стол ФИО38 И.Ш. наличными в кабинете. Показаниями свидетеля ФИО20 №16, данными суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в больнице умерла ее мать. Вместе с братом ФИО22 №15 они пришли в кабинет к ФИО38 И.Ш., просили справку о смерти, вскрыть и оставить тело в морге до следующего дня. ФИО22 №15 отдал ФИО38 И.Ш. 4500 рублей в присутствии свидетеля, за что конкретно свидетель не помнит. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №16 (т. 5 л.д. 91-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кильмезской ЦРБ умерла ее мать ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ее тело перенесли в морг пгт. Кильмезь. Вместе с братом ФИО22 №15 пришли к патологоанатому ФИО38 И.Ш. в его рабочий кабинет с просьбой оказать услуги по обмыванию и одеванию тела матери, после проведения вскрытия, а также хранения тела в помещении морга до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 И.Ш. им сообщил, что стоимость туалета трупа, одевания тела матери, хранения тела в морге составит 4500 руб., которые ее брат сразу передал ему. С тарифами на платные услуги ФИО38 их не ознакомил, на получение денежных средств документы не оформлял. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №16, подтвердила в полном объеме. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 9 л.д. 52-57, 80-81). Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 30 мин.; установлена причина смерти (п.22): заполнил и проверил свидетельство о смерти ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), имеется оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение» (т. 9 л.д. 59-79). Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, системный блок персонального компьютера (т. 8 л.д. 52-64). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка «2021 ПАТ.АНАТОМИЯ», в которой имеется файл «32 ХЦВБ ПОСЛ ИНФ МОЗГА Ж64 невр на гист» формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится протокол патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л. Согласно протоколу, врачом-патологоанатомом ФИО38 И.Ш. произведено патолого-анатомическое исследование трупа ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в КОГБУЗ «Кильмезская центральная районная больница», терапевтическое отделение. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ Дата проведения патологоанатомического вскрытия: ДД.ММ.ГГГГ в 14.00. Установлена причина смерта. Врач-патологоанатом ФИО38 И.Ш., 09.09.2021». Также в папке «суд-мед» обнаружена папка «2021 бухгалтерия», в которой имеется файл «13 график выполнения платных услуг 2021-8 за август Кильмезское РО СМЭ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится график выполнения платных услуг за август 2021 г. по Кильмезскому РО СМЭ. Согласно графику, в августе 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 на общую сумму 2120 руб. В графике есть поле для подписи ФИО38 И.Ш. как администратором предпохоронных услуг. Информации об оказании услуг по трупам ФИО65, ФИО66, ФИО2 в графике не имеется. (т.9 л.д. 129-200, 201) Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО65, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 30 мин. (На обороте) Причины смерти: отек мозга; последствия инфаркта мозга. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №11 В верхней части листа имеется рукописная пометка «№ пат-ан» (т. 8 л.д. 112-131, 132, 133). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года (т. 8 л.д. 134-140, 147). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (т. 9 л.д. 4-10). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за август 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в августе 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 на общую сумму 2120 руб. Сведений об иных оказанных услугах, в том числе по трупу ФИО65, не имеется (т. 9 л.д. 11-26, 27, 28). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО65 денежные средства за выполнение обязанностей, которые не входит в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). По эпизоду, связанному со смертью ФИО14, вина подсудимого ФИО38 И.Ш. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО22 №16 суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умер муж ее тети ФИО14, вызвали фельдшера, затем катафалк. Тело в морг <адрес> увезла фельдшер ФИО22 №11, она же и договорилась с ФИО38 И.Ш. о том, что за 7500 руб. он тело анатомирует, обмоет и оденет. Деньги отдала ФИО22 №11, которая впоследствии пояснила ей, что ФИО38 И.Ш. взял 7500 руб. Не желает, чтобы ФИО38 И.Ш. привлекали к уголовной ответственности, от заявленного гражданского иска отказалался. Показаниями свидетеля ФИО22 №11 суду, согласно которым к ней обратился муж ФИО22 №16 и сказал, что ФИО14 нашли мертвым. ФИО22 №16 передала ей 12 000 рублей. Тело привезли в морг, пришел ФИО38 И.Ш., она заплатила ему по предварительной договоренности за то, чтобы помыть, уложить в гроб, (вскрытие бесплатно) 7500 руб. из денег, данных ФИО22 №16 Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 9 л.д. 52-57) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО14, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 00 мин. Причины смерти установлены врачом-судебно-медицинским экспертом на основании вскрытия (п. 20,21). Установлены причины смерти. ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 59-79, 80, 81) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, системный блок персонального компьютера (т. 8 л.д. 52-64) Протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрена коробка, условно обозначенная №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В коробке имеется сшивка красного цвета «Журнал регистрации трупов Кильмезского РО СМЭ 2020, 2021 г.», в которой занесены сведения о судебно-медицинских исследованиях трупов экспертами Кильмезского РО СМЭ (ФИО умершего, поле, дате рождения, месте жительства, доставке трупа в морг, откуда поступил труп, лице, производившем экспертизу трупа, причине смерти, направленных на исследование объектах, датах получения результатов исследований, кому передано заключение эксперта, дате выдачи или погребения трупа и № свидетельства о смерти, лице, которому выдан труп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., труп доставлен в морг ДД.ММ.ГГГГ в 8.00, экспертиза произведена ДД.ММ.ГГГГ в 8.00, получение заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия 33 132001003049, труп выдан ФИО113 (пор. №) (т. 8 л.д. 84-104, 105). Протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в коробке № имеется сшивка «Платные услуги 2021 <адрес> РО СМЭ», в которой дополнительно осмотрены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг, согласно которому КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в лице суд-мед эксперта ФИО38 И.Ш. и ФИО113, заключили договор об оказании комплекса платных услуг по предпохоронной подготовке умершего ФИО14, а именно устранение травматических дефектов и посмертных изменений трупа (за 1 единицу) стоимостью 530 руб.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг, согласно которому суд-мед экспертом ФИО38 И.Ш. на основании договора оказана услуга по устранению травматических дефектов и посмертных изменений трупа (за 1 единицу) стоимостью 530 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за платные услуги поступило 530 руб.; платежное извещение (квитанция) об оплате 530 руб. на счет КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за оказание услуг по предпохоронной подготовке умершего ФИО14 по договору № от ФИО113 (Т. 8 л.д. 201-210, 211). Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих значение для уголовного дела, согласно которому в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО14, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: хроническая легочно-сердечная недостаточность; хроническая обструктивная легочная болезнь. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (т. 8 л.д. 112-131, л.д. 132, 133). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года (т. 8 л.д. 134-140, 8 л.д. 147). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка «2021 Танатология», в которой имеется файл «76 ХОБЛ М72 деж» формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан и изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится акт судебно-медицинского исследования № на 6 л. Согласно акту, на основании направления оперативного дежурного МО МВД России «Кильмезский» в помещении морга <адрес> отделения СМЭ государственным судебно-медицинским экспертом ФИО38 И.Ш. произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО14 Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ Исследование начато ДД.ММ.ГГГГ в 08:00, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 14:00. Также в папке «суд-мед» обнаружена папка «2021 бухгалтерия», в которой имеется файл «13 график выполнения платных услуг 2021-5 за май Кильмезское РО СМЭ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится график выполнения платных услуг за май 2021 г. по Кильмезскому РО СМЭ. Согласно графику, в мае 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО14 на общую сумму 2120 руб. По трупу ФИО14 оказана услуга по устранению дефектов на сумму 530 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В графике есть поле для подписи ФИО38 И.Ш. как администратором предпохоронных услуг. (т.9 л.д. 129-200, 201). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (т. 9 л.д. 4-10) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за май 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в мае 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО14 на общую сумму 2120 руб., из них 530 руб. - за устранение дефектов трупа ФИО14 Сведений об иных оказанных услугах, в т.ч. об оказании услуги «туалет трупа» в отношении ФИО14, не имеется (т. 9 л.д. 11-26, 27, 28) Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО14 денежные средства за выполнение обязанностей, которые не входит в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). В судебном заседании свидетель защиты ФИО38 В.Г. (супруга подсудимого) показала, что последние три года, работает у ФИО38 И.Ш. администратором. Предпохоронная подготовка включает бальзамирующую обработку, обмывание, одевание, загримировать не только лицо, но и части тела, одеть в одежду, уложить, эти работы должен выполнять специальный отдельный сотрудник, который числится в штате отделения и получает за это зарплату. В Кильмезском отделении судебной экспертизы такого сотрудника никогда не было. Кроме того, для оказания таких услуг нужны соответствующие препараты и материалы, а Кировское Областное бюро для Кильмезского отделения не закупало и не представляло таких препаратов и материалов. ФИО38 И.Ш. из средств семейного бюджета закупал данные препараты. ФИО38 И.Ш. оказывал выполнял свою работу в не рабочее время, а также в выходные и праздничные дни. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах. В основу приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет показания в ходе предварительного следствия потерпевших ФИО22 №3, ФИО22 №5 ФИО22 №6, ФИО22 №1, ФИО22 №7, ФИО22 №8, ФИО22 №9, ФИО22 №11, ФИО22 №12, ФИО22 №13, ФИО22 №14, ФИО11, ФИО22 №15, ФИО22 №16, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как, их показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Так, показания потерпевших в ходе предварительного расследования об обстоятельствах передачи подсудимому денег за оказанные предпохоронные услуги, судебно-медицинское исследование трупа и за медицинские свидетельства о смерти согласуются с показаниями свидетелей обвинения, в частности, показания потерпевшего ФИО22 №5 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО75) - с показаниями свидетеля ФИО20 №2, ФИО20 №3; потерпевшего ФИО22 №6 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО1) - с показаниями свидетеля ФИО20 №4, ФИО20 №5, ФИО20 №6; потерпевшего ФИО22 №1 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО2) - с показаниями свидетеля ФИО20 №7; потерпевшего ФИО22 №7 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО14) - с показаниями свидетеля ФИО20 №9, ФИО20 №10; потерпевшего ФИО22 №8 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО7) - с показаниями свидетеля ФИО20 №11; потерпевшего ФИО22 №9 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО8) - с показаниями свидетеля ФИО20 №12, ФИО20 №13; потерпевшего ФИО22 №12 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО9) - с показаниями свидетеля ФИО22 №13; потерпевшего ФИО22 №13 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО67) - с показаниями свидетеля ФИО22 №12; потерпевшего ФИО22 №14 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО10) - с показаниями свидетеля ФИО20 №14; потерпевшего ФИО11 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО11) - с показаниями свидетеля ФИО20 №15; потерпевшего ФИО22 №15 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО65) - с показаниями свидетеля ФИО20 №16; потерпевшего ФИО22 №16 (по эпизоду, связанному со смертью ФИО14) - с показаниями свидетеля ФИО22 №11 Показания потерпевших на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами пол делу. До допроса все потерпевшие предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Протоколы допроса удостоверены подписями потерпевших без каких-либо замечаний. Доводы защитника о недопустимости показаний потерпевших на предварительном следствии, суд находит не обоснованными. Субъективное мнение защитника о том, что протоколы допроса потерпевших являются одинаковыми по содержанию, с разницей в фамилиях и датах, с учетом схожих обстоятельств совершения подсудимым преступлений в отношении разных потерпевших, не свидетельствует о недопустимости доказательств. В ходе судебного разбирательства рассмотрены доводы подсудимого и его защитника относительно обеспечения Кильмезского отделения необходимыми товарно-материальными ценностями для оказания платных предпохоронных услуг. Позиция защиты строилась на утверждении, что подсудимый самостоятельно обеспечивал себя материалами и средствами за собственный счет, поскольку централизованного снабжения не осуществлялось. Однако данная позиция была опровергнута показаниями двух свидетелей обвинения, ведущим экономистом КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО20 №23, которая предоставила исчерпывающую информацию о функционировании централизованной системы снабжения: ежегодные закупки материалов и препаратов на основании проведенных торгов, распределение ресурсов по заявкам в районные отделения. Главной медицинской сестрой ФИО20 №22, что все структурные подразделения бюро централизованно обеспечиваются необходимыми расходными материалами, реактивами и дезинфицирующими средствами. Подсудимый ни разу не обращался с жалобами на нехватку каких-либо товарно-материальных ценностей. Довод ФИО38 И.Ш. о том, что деньги, переданные потерпевшими, расходовались им на нужды КРО КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в том числе на покупку канцелярских товаров и другое, какими-либо доказательствами стронной защиты не подтвержден. На основании вышеизложенного суд признает несостоятельными доводы защиты о самостоятельном обеспечении подсудимым деятельности за свой счет, опираясь на подтвержденные свидетелями факты функционирования централизованной системы снабжения всех отделений необходимыми материалами. Утверждения подсудимого ФИО38 И.Ш. о том, что полученные им денежные средства являлись выражением благодарности от потерпевших, не находят подтверждения в материалах дела и признаются судом несостоятельными. Данная позиция опровергается совокупностью доказательств, в частности, показаниями самих потерпевших, которые последовательно указывают на то, что именно подсудимый определял размер необходимой суммы и устанавливал стоимость услуг во всех случаях. Более того, в ходе судебного разбирательства при даче показаний в форме свободного рассказа сам ФИО38 И.Ш. признал, что стоимость предпохоронных услуг им устанавливалась индивидуально в каждом конкретном случае, исходя из субъективной оценки сложности выполняемой работы. Таким образом, характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшими явно указывает на наличие договорного характера оказания услуг с предварительной договоренностью о цене, что противоречит версии о передаче денежных средств в качестве благодарности. Суд признает материалы оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в полном соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Удовлетворяя требования закона, суд отмечает, что имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы органу расследования в установленном порядке, все действия проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Проведя проверку, суд установил, что доказательства, полученные в результате ОРМ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и могут быть положены в основу приговора. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о допустимости данных доказательств и их существенности для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, суд признает представленные материалы ОРМ достаточными для обоснования выводов относительно виновности подсудимого. Оценивая показания (данные в судебном заседании) подсудимого ФИО38 И.Ш., суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства показания подсудимого, данные в судебном заседании, вызывают у суда сомнения в их достоверности. В связи с этим суд считает более достоверными и берет за основу показания, данные ФИО38 И.Ш. в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании. Процедура получения указанных показаний соответствовала требованиям уголовно-процессуального законодательства: допрос проводился с участием защитника, подсудимому были разъяснены все процессуальные права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, в частности, ФИО38 И.Ш. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, ему было доведено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, включая случай последующего отказа от них, протоколы допросов были подписаны всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний и возражений. На основании вышеизложенного, суд признает показания, данные ФИО38 И.Ш. в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством по делу. Суд, рассмотрев доводы подсудимого и его защитника о недостоверности показаний потерпевших, а также утверждения об их склонении сотрудниками правоохранительных органов к даче показаний и написанию заявлений в отношении ФИО38 И.Ш., приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку преступления, инкриминируемые подсудимому, не являются делами частного обвинения, а в ходе судебного заседания потерпевшие дали показания, аналогичные данным ими в ходе предварительного расследования. Заявления подсудимого об оговоре также не принимаются судом во внимание, так как являются голословными, прямо опровергаются показаниями потерпевших, при этом объективных данных об оговоре не установлено судом, а стороной защиты не представлено никаких подтверждающих материалов. Довод подсудимого и его защитника об отсутствии ознакомления с локальными актами КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по оказанию платных немедицинских услуг и предпохоронной подготовке тел умерших опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, включая фактическое оказание ФИО38 И.Ш. данных услуг в соответствии с установленным порядком и стоимостью, показаниями свидетелей, собственными показаниями подсудимого об оказании платных немедицинских услуг физическим лицам и последующем отчёте перед учреждением, а также письменными материалами дела, в том числе графиками оказания услуг за периоды, вменяемые подсудимому. Несмотря на заявления подсудимого о проведении исследований трупов ФИО66, ФИО1, ФИО2, ФИО68 и ФИО11, суд, опираясь на показания потерпевших и свидетелей, установил, что тела указанных лиц фактически не поступали в морг <адрес> отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для проведения каких-либо исследований, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд не усматривает оснований для признания показаний потерпевших недопустимыми доказательствами, поскольку наблюдаемое сходство в формулировках протоколов допроса разных потерпевших, обусловленное идентичностью обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, не противоречит требованиям закона и является естественным отражением объективной реальности произошедших событий. Показания потерпевших в части передачи ими денежных средств подсудимому не оспариваются в судебном заседании ФИО38 И.Ш., который показал суду, что он получал денежные средства от потерпевших, но в качестве благодарности за оказанные им услуги в выходные и не рабочие (праздничные) дни и во время отпуска. Доводы подсудимого о том, что потерпевшие оговаривают его под угрозами сотрудников полиции, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные доводы голословны, не подтверждены объективными данными по делу. С учетом изложенного, оснований не доверять показаниям потерпевших, у не имеется, суд находит их показания достоверными. В соответствии с должностными инструкциями, с которыми подсудимый ФИО38 И.Ш. был ознакомлен, он был обязан руководствоваться приказами вышестоящего руководства и нормативными документами учреждения, включая Положение об оказании платных услуг, Положение об административно-учетной группе по платным немедицинским услугам и утвержденные тарифы на оказание платных услуг, что распространялось на него в любое время, включая нерабочие часы, выходные, праздничные дни и период отпуска, поэтому его доводы об отсутствии согласия на выполнение работ по оказанию предпохоронных услуг и отсутствии такой обязанности опровергаются данными должностными инструкциями. Суд критически оценивает показания свидетеля защиты ФИО38 В.Г. о том, что её муж приобретал необходимые для оказания предпохоронных услуг материалы из средств семейного бюджета и оказывал такие услуги от своего имени, поскольку её показания в данной части опровергаются согласующимися между собой показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела. ФИО20 ФИО38 В.Г. является супругой подсудимого, то есть заинтересованным в исходе дела лицом, её показания суд расценивает, как желание помочь супругу и облегчить участь подсудимого. Органом предварительного следствия действия ФИО38 И.Ш. квалифицированы в отдельности по каждому эпизоду (всего 14 преступлений) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании данная квалификация была поддержана государственным обвинителем. Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных и муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ. В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях и т.д. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъясняется, что под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. Кроме того, к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии). Согласно пункту 5 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). Таким образом, по смыслу приведенных положений уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ основанием для признания при совершении мошенничества факта использования лицом своего служебного положения, должностное лицо должно обладать полномочиями по руководству коллективом или отдельными работниками, которые позволяют ему осуществлять организационно-распорядительные функции (например, такие, как установление правил, положений, принятие инструкций, регламентов, нормативов, определяющих структуру учреждения, подразделения, трудовые функций работников, кадровый резерв, порядок замещения должностей, повышения квалификации сотрудников, выдачи поощрения, наложения взысканий и т.п., а также направленные на реализацию организационных решений в текущей деятельности путем издания приказов, распоряжений, указаний о способах, методах исполнения, лицах, временных рамках исполнения и т.п.) либо административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждения. Между тем, из показаний подсудимого ФИО38 И.Ш. следует, что он работает врачом судебно-медицинским экспертом и врачом-патологоанатомом <адрес> государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», заведующим патологоанатомическим отделением никогда не являлся, организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями не был наделен. В его профессиональные обязанности входило проведение посмертных анатомических исследований умерших, оформление протоколов о вскрытии, проведение исследований трупов и судебно-медицинских экспертиз, оформление медицинских свидетельств о смерти. Свои профессиональные обязанности осуществлял единолично, совмещая работу санитара, в подчинении у него работников не имелось. Предпохоронные услуги он оказывал, в том числе, в выходные и праздничные дни, за что в благодарность родственники передавали ему денежные средства. Показания ФИО38 И.Ш. об отсутствии у него организационно-распорядительных полномочий подтверждаются копиями приказов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность врача судебно-медицинского эксперта в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы, а с ДД.ММ.ГГГГ на условиях внутреннего совместительства - врачом-патологоанатомом, а также должностными инструкциями. На него в соответствии с должностными инструкциями (том 2 л.д. 101-102, том 6 л.д. 181-183) возложены обязанности, связанные с производством судебно-медицинских экспертиз, исследованием трупов и трупного материала, проводит вскрытие тел, гистологические исследования трупного материала и другие виды экспертной работы, проведение посмертных патолого-анатомических исследований (патолого-анатомических вскрытий), ведение медицинской документации. Вышеприведенные должностные инструкции, которыми руководствовался в своей работе ФИО38 И.Ш. соответствуют типовым, приведенным в квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих в сфере здравоохранения" утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 541н, зарегистрированном в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N18247 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квалификационному справочнику должности врача-патологоанатома и врача судебно-медицинского эксперта отнесены к разряду специалистов. Не смотря на то, что в характеристиках должностей всех врачей специалистов, приведенных в данном Справочнике, указывается, что они руководят работой среднего и младшего медицинского персонала, данное обстоятельство не явилось основанием для включения их в разряд руководящих ввиду особенностей такого руководства, не связанного с выполнением организационно-распорядительных функций. Действия, связанные с оказанием предпохоронных услуг, были совершены подсудимым ФИО38 И.Ш. в связи с исполнением профессиональных обязанностей врача-судебно-медицинского эксперта и врача-патологоанатома, но без использования организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. При оформлении медицинских свидетельств о смерти в обязанности подсудимого ФИО38 И.Ш. не входило принятие решений, имеющих юридическое значение, то есть установление факта смерти, поскольку это не является его обязанностью, а выдача свидетельства о смерти входит полномочия ЗАГСа. Также, не смотря на то, что в должностной инструкции администратора районного отделения бюро ФИО38 В.Г. указано, что она непосредственно подчиняется заведующему отделению, данное обстоятельство, не связанного с выполнением подсудимым организационно-распорядительных функций в отношении данного работника. Кроме этого, как установлено судом подсудимый никогда не занимал должность заведующего отделением, о которой указано в должностной инструкции. Доказательств того, что администратор отделения ФИО38 В.Г., находясь непосредственном в подчинении подсудимого, выполняла его поручения, связанные с обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения, суду также не представлено. С учетом изложенного, доводы обвинения об использовании подсудимым ФИО38 И.Ш. своих служебных полномочий при совершении преступлений, суд находит не обоснованными, в силу не подтверждения этого совокупностью доказательств, достаточными для такого вывода. Судом установлено, что действия, связанные с оказанием ФИО38 И.Ш. предпохоронных услуг были связаны с исполнением им профессиональных обязанностей врача судебно-медицинского эксперта и врача-патологоанатома. Соглашаясь в данной части с доводами подсудимого и защитника, суд приходит к выводу, что ФИО38 И.Ш. не выполнял и не использовал организационно-распорядительные полномочия, в том числе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также не выполнял и не использовал административно-хозяйственные функции, связанные с управлением и распоряжением имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждения. Тот факт, что ФИО38 И.Ш. были предоставлены полномочия по заключению договоров оказания предпохоронных услуг и подписания медицинских свидетельств о смерти, не свидетельствует об использовании подсудимым организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, так как выполнял он их в рамках своих профессиональных обязанностей. В связи с изложенным, квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, - совершение преступления лицом, с использованием служебного положения, подлежит исключению по всем 14 эпизодам, как не обоснованно вмененный. Органом предварительного следствия ФИО117 также инкриминируются хищения денежных средств у КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по преступлениям, связанным со смертью ФИО75, ФИО6, ФИО22 №8, ФИО8, ФИО9, ФИО67, ФИО10, ФИО65, ФИО14 Как указано в обвинительном заключении ФИО38 И.Ш. в нарушение Устава, Положения об оказании платных услуг, должностной инструкции врача СМЭ договоры с заказчиками платных (предпохоронных) услуг не заключал, акты об оказании услуг не составлял, анализ качественных показателей своей работы не проводил. Действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, ФИО38 И.Ш. умышленно не сообщал работодателю о фактах обращений к нему для оказания платных услуг и предоставлял отчеты о выполнении платных услуг, в которых умышленно не отражал (либо отражал в меньшем объеме) факты оказания им платных немедицинских услуг и получения от граждан денежных средств, умолчав о данных фактах, тем самым обманул руководство и сотрудников КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В результате чего денежные средства в бюджет указанного Учреждения не поступили, а были похищены ФИО38 И.Ш., который распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив бюро имущественный ущерб. Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В обвинительном заключении указано, что действия ФИО38 И.Ш. не были связаны с изъятием и (или) обращением им денежных средств КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в свою пользу. Как установлено судом ФИО38 И.Ш., действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана похищал денежные средства, принадлежащие потерпевшим – гражданам. Денежные средства, получаемые подсудимым от граждан, не принадлежали КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и подсудимый не изымал и не похищал их у государственного бюджетного учреждения здравоохранения. Сами по себе факты оказания ФИО38 И.Ш. платных услуг без заключения соответствующего договора с заказчиками, сокрытие таких фактов от работодателя и не поступление денежных средств в бюджет учреждения, не свидетельствуют о хищении денежных средств у КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». С учетом изложенного, суд исключает из объема обвинения ФИО117 инкриминируемые ему хищения денежных средств у КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» («бюро») по преступлениям, связанным со смертью ФИО75, (хищение денежных средств бюро в сумме 800 руб.), ФИО6, (хищение денежных средств бюро в сумме 1 650 руб.), ФИО22 №8, (хищение денежных средств бюро в сумме 1 650 руб.), ФИО8, (хищение денежных средств бюро в сумме 1 650 руб.), ФИО9, (хищение денежных средств бюро в сумме 1 650 руб.), ФИО67, (хищение денежных средств бюро в сумме 1 650 руб.), ФИО10, (хищение денежных средств бюро в сумме 1 650 руб.), ФИО65, (хищение денежных средств бюро в сумме 1 650 руб.), ФИО14 (хищение денежных средств бюро в сумме 1 650 руб.). Вместе с тем, по смыслу ст. 159 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в пп. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Судом установлено, что ФИО38 И.Ш. оказывал платные (предпохоронные) услуги, при этом, сообщал потерпевшим (ФИО22 №5, ФИО168 (ФИО13) К.Д., ФИО22 №8, ФИО22 №9, ФИО22 №12, ФИО22 №13, ФИО22 №14, ФИО22 №15, ФИО22 №16) заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости таких услуг, завышая в своих корыстных целях их цену. Также ФИО38 И.Ш. сообщил заведомо ложные сведения потерпевшему ФИО22 №3, о необходимости оплаты за выдачу медицинского свидетельства справки о смерти ФИО66, потерпевшей ФИО22 №5 о необходимости оплаты за выдачу медицинского свидетельства о смерти ФИО75; потерпевшему ФИО22 №6 о платной услуге по выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО1; потерпевшему ФИО22 №1 о платной услуге по судебно-медицинскому исследованию трупа ФИО2; потерпевшей ФИО22 №11 о платной услуге по выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО68; потерпевшему ФИО11 о платной услуге по выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО11; Полученные путем обмана от потерпевших денежные средства подсудимый обращал в свою пользу. Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО38 И.Ш. по данным эпизодам, суд не находит. Совершение подсудимым преступлений, связанных со смертью людей в разное время и в отношении разных потерпевших, не свидетельствует о тождественности противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, в связи с чем, действия ФИО38 И.Ш. подлежат квалификации в отдельности по каждому эпизоду. С учетом изложенного, суд квалифицирует действий ФИО38 И.Ш. в отдельности по каждому эпизоду (всего 13 преступлений) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В отношении потерпевшей ФИО168 (ФИО13) К.Д. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку, ФИО38 И.Ш. ввел потерпевшую в заблуждение относительно платности производства судебно-медицинского исследования трупа, одевания трупа, а также вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертиз», а именно услуги по проведению туалета трупа (полное обмывание и мытье головы), то есть совершил действия непосредственно направленные на хищение денежных средств произвел, однако денежные средства потерпевшей ФИО38 И.Ш. переданны не были. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО38 И.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. По месту жительства и работы подсудимый ФИО38 И.Ш. характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные поощрения в виде грамот и благодарственных писем. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО38 И.Ш. по каждому преступлению, суд признает: наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние здоровья его жены, престарелой матери, за которой подсудимый осуществляет уход. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказания в виде: штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО38 И.Ш. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО38 И.Ш., ранее не судимого и положительно характеризующегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода. Преступления, совершенные ФИО38 И.Ш., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после его совершения. Учитывая, что совершенные ФИО38 И.Ш. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, а со дня их совершения по всем эпизодам (с потерпевшим ФИО22 №3 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшим ФИО22 №5 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшим ФИО22 №6 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшей ФИО22 №1 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшей ФИО168 (ФИО13) К.Д. ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшей ФИО22 №8 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшей ФИО22 №9 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшей ФИО22 №11 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшим ФИО22 №12 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшим ФИО22 №13 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшим ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшим ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшим ФИО22 №15 ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшей ФИО22 №16 ДД.ММ.ГГГГ) прошло более двух лет, то он подлежит освобождению от назначенного наказания. В ходе предварительного следствия заявлены исковые требования потерпевшими ФИО22 №3 в сумме 10000 руб., ФИО22 №1 в сумме 10000 руб., ФИО22 №8 в сумме 5350 руб., ФИО11 в сумме 8000 руб. Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ удовлетворить гражданские иски с учетом частичного возмещения ФИО38 И.Ш. в сумме по 1000 руб. иски потерпевших ФИО22 №3 в сумме 9000 руб., ФИО22 №1 в сумме 9000 руб., ФИО22 №8 в сумме 4350 руб., ФИО11 в сумме 7000 руб. В связи с отказами гражданских истцов, ФИО22 №5, ФИО168 (ФИО13) К.Д., ФИО22 №9, ФИО22 №11, ФИО22 №12, ФИО22 №13, ФИО22 №14, ФИО22 №15, ФИО22 №16, от исковых требований ФИО38 И.Ш. производство по гражданским искам указанных лиц подлежит прекращению. Гражданский иск потерпевшего ФИО22 №6 оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, что не лишает возможного правопреемника права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Сохранить арест на денежные средства ФИО3, находящиеся во временном распоряжении СУ СК России по <адрес> в пределах суммы удовлетворенных судом гражданских исков в общем размере 29 350 руб. рублей 00 копеек, в остальной части денежных средств - арест отменить. Кроме этого, органом предварительного следствия ФИО38 И.Ш. обвиняется в 6 (шести) преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах. 1. ФИО38 И.Ш. являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3), достоверно зная о том, что в соответствии с п. 1, 4, 39, 53 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, производство экспертизы трупа предусматривает, в том числе, проведение наружного исследования трупа и его частей; проведение внутреннего исследования трупа и его частей; изъятие объектов для дополнительного инструментального и (или) лабораторного исследования; заполнение медицинского свидетельства о смерти; направление на инструментальное и (или) лабораторное исследование изъятых из трупа и его частей объектов; приобщение к материалам экспертизы результатов дополнительных инструментальных и (или) лабораторных исследований биологических объектов, а также поступивших дополнительных материалов. Эксперт, проводивший экспертизу, в день окончания секционного исследования трупа заполняет и подписывает медицинское свидетельство о смерти, в котором кодирует причины смерти в соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра, согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, осознавая, что согласно п. 9 Приложения № к письму Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти», медицинское свидетельство подписывает руководитель медицинской организации, в которой произошла смерть или проводилось вскрытие, после чего оно заверяется круглой печатью медицинской организации или частнопрактикующего врача, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что в его служебные обязанности входит производство вскрытия и исследования трупа, установление на данном основании причины смерти, выдача документов, необходимых для государственной регистрации смерти умершего, при этом, не желая их исполнять, решил в целях сокрытия от работодателя факта ненадлежащего исполнения им своих обязанностей изготовить официальный документ – медицинское свидетельство о смерти (с корешком к нему) ФИО66 без фактического производства вскрытия и исследования указанного трупа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., используя свои должностные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – медицинское свидетельство о смерти (с корешком к нему) ФИО66 учетной формы №/У-08 серия 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразил не соответствующие действительности сведения о производстве им вскрытия указанного трупа и установления на данном основании причины смерти, после чего удостоверил верность содержащихся в указанном документе сведений своей личной подписью, оттиском круглой печати «<адрес>ное отделение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и выдал его родственнику умершего. 2. Он же, являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3), являясь на основании приказа начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом-патологоанатомом в Кильмезском патолого-анатомическом отделении и выполняя свои должностные обязанности на основании должностной инструкции врача-патологоанатома патолого-анатомического отделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которым врач-патологоанатом в своей работе руководствуется действующим федеральным и региональным законодательством по выполняемому разделу работы; приказами вышестоящего руководства; должностной инструкцией и другими нормативными документами, утвержденными в установленном порядке. В трудовые функции врача-патологоанатома входит проведение посмертных патолого-анатомических исследований (патолого-анатомических вскрытий), ведение медицинской документации, организация деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала. В рамках трудовой функции по проведению посмертных патолого-анатомических вскрытий врач-патологоанатом изучает выписки из медицинской документации пациента, получает разъяснения у врачей-специалистов, проводит наружный осмотр тела, формулирует его описание, проводит вскрытие и изучает полости тела, формулирует описание вскрытия и изучения полостей тела; проводит макроскопическое изучение органов и тканей, формулирует макроскопическое описание органов и тканей; проводит взятие биологического материала для гистологического изучения, использует при необходимости другие дополнительные специальные методы в целях уточнения диагноза заболевания; проводит макроскопическое изучение биологического материала, формулирует макроскопическое описание. В рамках трудовой функции по ведению медицинской документации ведет протокол и иную документацию, в том числе в электронном виде, о патологоанатомическом вскрытии. Врач-патологоанатом привлекается к ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, причинение ущерба организации – в порядке, установленном законодательством РФ (п. 1.5, 2.1.2, 2.1.3, 3.1.2, 3.1.3, 5.1); достоверно зная, что в соответствии с п. 1 Порядка проведения патолого-анатомических вскрытий, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий), утвержден порядок проведения патолого-анатомических вскрытий, а также форма учетной медицинской документации №/у «Протокол патолого-анатомического вскрытия». Согласно п. 2, 14, 19, 28, 30-32 Приложения № к указанному приказу, патолого-анатомическое вскрытие проводится в срок до трех суток после констатации биологической смерти человека врачом-патологоанатомом в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания, осуществляется путем посмертного патолого-анатомического исследования внутренних органов и тканей умершего человека. Проведение патолого-анатомического вскрытия включает в себя этапы: наружный осмотр тела; вскрытие и исследование полостей тела; извлечение органокомплекса; изучение органов и тканей; взятие биологического материала для гистологического и других дополнительных исследований; приведение тела в достойный вид; лабораторная обработка биологического материала; микроскопическое изучение биологического материала. По окончании этапов проведения патолого-анатомического вскрытия в день его проведения врач-патологоанатом оформляет форму учетной медицинской документации №/у «Протокол патолого-анатомического вскрытия», не позднее тридцати суток после этого осуществляет окончательное оформление протокола патолого-анатомического вскрытия, а также вносит в медицинскую карту стационарного больного патолого-анатомический диагноз и клинико-патолого-анатомический эпикриз. Копия протокола патолого-анатомического вскрытия вносится в медицинскую документацию умершего - медицинскую карту стационарного больного, которая возвращается в медицинскую организацию. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания по результатам патолого-анатомического вскрытия отражается в учетной форме №/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти», которое выдается супругу, родственнику либо законному представителю умершего, государственным органам по их требованию. После завершения патолого-анатомического вскрытия тело умершего выдается для погребения; в нарушение норм ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и п. 6 Приложения № приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи», то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что в его должностные обязанности входит производство вскрытия и исследования трупа, установление на данном основании причины смерти и патолого-анатомического диагноза, составление протокола патолого-анатомического вскрытия, выдача документов, необходимых для государственной регистрации смерти умершего, при этом, не желая их исполнять, решил в целях сокрытия от работодателя факта ненадлежащего исполнения им своих обязанностей изготовить официальные документы – протокол патолого-анатомического вскрытия, медицинское свидетельство о смерти (с корешком к нему) ФИО1, без фактического производства вскрытия и исследования указанного трупа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., используя свои должностные полномочия, ФИО38 И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 16 часов, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – медицинское свидетельство о смерти (с корешком к нему) ФИО1 серия 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразил не соответствующие действительности сведения о производстве им вскрытия указанного трупа и установления на данном основании причины смерти, после чего удостоверил верность содержащихся в указанном документе сведений своей личной подписью, оттиском круглой печати «<адрес>ное отделение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и выдал родственнику умершего. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - протокол патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, учетной формы №/у, в котором отразил не соответствующие действительности сведения о проведении им ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. наружного и внутреннего исследования указанного трупа, установления на его основании патологоанатомического диагноза, после чего удостоверил верность содержащихся в указанном документе сведений своей личной подписью. 3. Он же, являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3), достоверно зная о том, что в соответствии с п. 1, 4, 39, 53 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, производство экспертизы трупа предусматривает, в том числе, проведение наружного исследования трупа и его частей; проведение внутреннего исследования трупа и его частей; изъятие объектов для дополнительного инструментального и (или) лабораторного исследования; заполнение медицинского свидетельства о смерти; направление на инструментальное и (или) лабораторное исследование изъятых из трупа и его частей объектов; приобщение к материалам экспертизы результатов дополнительных инструментальных и (или) лабораторных исследований биологических объектов, а также поступивших дополнительных материалов. Эксперт, проводивший экспертизу, в день окончания секционного исследования трупа заполняет и подписывает медицинское свидетельство о смерти, в котором кодирует причины смерти в соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра, согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, согласно п. 9 Приложения № к письму Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти», медицинское свидетельство подписывает руководитель медицинской организации, в которой произошла смерть или проводилось вскрытие, после чего оно заверяется круглой печатью медицинской организации или частнопрактикующего врача, то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что в его служебные обязанности входит производство вскрытия и исследования трупа, установление на данном основании причины смерти, выдача документов, необходимых для государственной регистрации смерти умершего, при этом не желая их исполнять, решил в целях сокрытия от работодателя факта ненадлежащего исполнения им своих обязанностей изготовить официальный документ – медицинское свидетельство о смерти ФИО2 без фактического производства вскрытия и исследования указанного трупа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – медицинское свидетельство о смерти (с корешком к нему) ФИО2 серия 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразил не соответствующие действительности сведения о производстве им вскрытия указанного трупа и установления на данном основании причины смерти, после чего удостоверил верность содержащихся в указанном документе сведений своей личной подписью, оттиском круглой печати «<адрес>ное отделение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и выдал его родственнику умершего. 4. Он же, являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, установленных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3), в нарушение с п. 1, 4, 39, 53 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», п. 6 Приложения № приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи», то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что в его служебные обязанности входит производство вскрытия и исследования трупа, установление на данном основании причины смерти, выдача документов, необходимых для государственной регистрации смерти умершего, при этом не желая их исполнять, решил в целях сокрытия от работодателя факта ненадлежащего исполнения им своих обязанностей изготовить официальный документ – медицинское свидетельство о смерти ФИО68 без фактического производства вскрытия и исследования указанного трупа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 16 часов, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – медицинское свидетельство о смерти (с корешком к нему) ФИО68 учетной формы №/У серия 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, котором отразил не соответствующие действительности сведения о производстве им вскрытия указанного трупа и установления на данном основании причины смерти, после чего удостоверил верность содержащихся в указанном документе сведений своей личной подписью, оттиском круглой печати «<адрес>ное отделение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и выдал родственнице умершей. 5. Он же, являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, установленных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3), достоверно зная о том, что в соответствии с п. 1, 4, 39, 53 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, производство экспертизы трупа предусматривает, в том числе, проведение наружного исследования трупа и его частей; проведение внутреннего исследования трупа и его частей; изъятие объектов для дополнительного инструментального и (или) лабораторного исследования; заполнение медицинского свидетельства о смерти; направление на инструментальное и (или) лабораторное исследование изъятых из трупа и его частей объектов; приобщение к материалам экспертизы результатов дополнительных инструментальных и (или) лабораторных исследований биологических объектов, а также поступивших дополнительных материалов. Эксперт, проводивший экспертизу, в день окончания секционного исследования трупа заполняет и подписывает медицинское свидетельство о смерти, в котором кодирует причины смерти в соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра, соглано ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, согласно п. 9 Приложения № к письму Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти», медицинское свидетельство подписывает руководитель медицинской организации, в которой произошла смерть или проводилось вскрытие, после чего оно заверяется круглой печатью медицинской организации или частнопрактикующего врача, то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что в его служебные обязанности входит производство вскрытия и исследования трупа, установление на данном основании причины смерти, выдача документов, необходимых для государственной регистрации смерти умершего, при этом не желая их исполнять, решил в целях сокрытия от работодателя факта ненадлежащего исполнения им своих обязанностей изготовить официальный документ – медицинское свидетельство о смерти ФИО11 без фактического производства вскрытия и исследования указанного трупа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – медицинское свидетельство о смерти (с корешком к нему) ФИО11 учетной формы №/У-08 серия 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразил не соответствующие действительности сведения о производстве им вскрытия указанного трупа и установления на данном основании причины смерти, после чего удостоверил верность содержащихся в указанном документе сведений своей личной подписью, оттиском круглой печати «<адрес>ное отделение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и выдал его родственнику умершего. 6. Он же, обвиняется в том, что, являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3); в нарушение положений п. 1.5, 2.1.2, 2.1.3, 3.1.2, 3.1.3, 5.1 должностной инструкции врача-патологоанатома патолого-анатомического отделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; достоверно зная, что в соответствии с п. 1 Порядка проведения патолого-анатомических вскрытий, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий), утвержден порядок проведения патолого-анатомических вскрытий, а также форма учетной медицинской документации №/у «Протокол патолого-анатомического вскрытия». Согласно п. 2, 14, 19, 28, 30-32 Приложения № к указанному приказу, патолого-анатомическое вскрытие проводится в срок до трех суток после констатации биологической смерти человека врачом-патологоанатомом в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания, осуществляется путем посмертного патолого-анатомического исследования внутренних органов и тканей умершего человека. Проведение патолого-анатомического вскрытия включает в себя этапы: наружный осмотр тела; вскрытие и исследование полостей тела; извлечение органокомплекса; изучение органов и тканей; взятие биологического материала для гистологического и других дополнительных исследований; приведение тела в достойный вид; лабораторная обработка биологического материала; микроскопическое изучение биологического материала. По окончании этапов проведения патолого-анатомического вскрытия в день его проведения врач-патологоанатом оформляет форму учетной медицинской документации №/у «Протокол патолого-анатомического вскрытия», не позднее тридцати суток после этого осуществляет окончательное оформление протокола патолого-анатомического вскрытия, а также вносит в медицинскую карту стационарного больного патолого-анатомический диагноз и клинико-патолого-анатомический эпикриз. Копия протокола патолого-анатомического вскрытия вносится в медицинскую документацию умершего - медицинскую карту стационарного больного, которая возвращается в медицинскую организацию. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания по результатам патолого-анатомического вскрытия отражается в учетной форме №/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти», которое выдается супругу, родственнику либо законному представителю умершего, государственным органам по их требованию. После завершения патолого-анатомического вскрытия тело умершего выдается для погребения; в нарушение норм ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и п. 6 Приложения № приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи», то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 И.Ш., осознавая, что в его служебные обязанности входит производство вскрытия и исследования трупа, установление на данном основании причины смерти и патолого-анатомического диагноза, составление протокола патолого-анатомического вскрытия, выдача документов, необходимых для государственной регистрации смерти умершего, при этом не желая их исполнять, решил в целях сокрытия факта ненадлежащего исполнения им своих обязанностей изготовить официальные документы – протокол патолого-анатомического вскрытия, медицинское свидетельство о смерти (с корешком к нему) ФИО8 без фактического производства вскрытия и исследования указанного трупа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., используя свои должностные полномочия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 16 часов, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - протокол патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учетной формы №/у, в котором отразил не соответствующие действительности сведения о проведении им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут наружного и внутреннего исследования указанного трупа, установления на его основании патологоанатомического диагноза, после чего удостоверил верность содержащихся в указанном документе сведений своей личной подписью и направил его в КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – медицинское свидетельство о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учетной формы №/У серия 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, и корешок к нему, в котором отразил не соответствующие действительности сведения о производстве им вскрытия указанного трупа и установления на данном основании причины смерти, после чего удостоверил верность содержащихся в указанном документе сведений своей личной подписью, оттиском круглой печати «<адрес>ное отделение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и выдал представителю родственницы умершей. В подтверждение вины подсудимого ФИО38 И.Ш. в совершении инкриминируемых ему преступлений стороной обвинения суду также предоставлены следующие доказательства: 1) По эпизоду, связанному со смертью ФИО66: Показаниями потерпевшего ФИО22 №3, данные им в судебном заседании, согласно которым, в 2022 году он обратился к обвиняемому для получения справки о смерти матери без вскрытия тела. ФИО38 И.Ш. согласился это сделать за 10000 рублей. Решив, что это дорого, потерпевший выяснил, что если тело привезти в морг, то за «одевание и помыть» можно заплатить 3500 рублей. После разговора с родственниками, ФИО22 №3 вернулся в морг, отдал 10000 рублей ФИО38 И.Ш., тело матери в морг не привозил. ФИО38 И.Ш. убрал полученные деньги в ящик и выдал справку о смерти, с которой потерпевший обратился в ЗАГС для получения свидетельства о смерти. В дальнейшем, ФИО22 №3 повторно разговаривал с ФИО38 И.Ш. о законности действий и расценке, с целью записи разговора на диктофон по просьбе сотрудников полиции. Поддержал исковое заявление о взыскании суммы в размере 9000 руб. с ФИО38 И.Ш. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №3 (т. 2 л.д. 16-19), следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома умерла его мать ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал к судмедэксперту пгт. Кильмезь ФИО38 И.Ш. по адресу: пгт. Кильмезь, <адрес>, и сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать и он хотел бы получить справку о ее смерти. ФИО38 И.Ш. спросил его, нужно ли проводить вскрытие, на что он ответил, что не нужно, так как тело уже помыли и одели сами. На что ФИО38 И.Ш. сказал: «Давай договариваться будем», он переспросил ФИО38 И.Ш., что тот имеет в виду, на что последний ответил: «10 тысяч давай». Посчитав данную цену высокой, платить отказался и спросил сколько будет стоить справка о смерти, если производить вскрытие, на что ФИО38 И.Ш. ответил ему, что это будет стоить 3500 руб., при этом, в эту сумму войдёт помыть и одеть тело. Уехал, но в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вновь приехал к ФИО38 И.Ш., которому передал наличные денежные средства в размере 10 000 руб. купюрами номиналом по 2000 руб. Деньги он положил на рабочий стол, ФИО38 положил их в ящик рабочего стола. После этого ФИО38 И.Ш. посмотрел в базе больницы амбулаторную карту ФИО66, где увидел, увидел диагноз - сахарный диабет, после чего, выдал ему справку о смерти, в которой в качестве причины смерти было указано: сахарный диабет с почечной недостаточность на фоне пневмонии. Забрав справку о смерти, уехал в ЗАГС в пгт. Кильмезь, где получил свидетельство о смерти ФИО66 Полагал, что денежная сумма 10000 руб. является официальным прейскурантом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он ходил к ФИО38 И.Ш. в морг, где на диктофон записал их разговор, в ходе которого сообщил ФИО38 И.Ш., что обстоятельствами получения справки о смерти ФИО66 интересуется полиция и спросил у него, что ему говорить, на что ФИО38 И.Ш. сказал ему, чтобы он говорил о том, что вскрытие проводилось бесплатно, о том, что заплатил 10000 руб. за справку о смерти сотрудникам полиции не сообщать. Оглашенные показания потерпевший ФИО22 №3 подтвердил в полном объеме, указал, что в них все отражено верно. Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО66 денежные средства за работу после окончания своего рабочего времени (т. 10 л.д. 235-254). Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству причины смерти установлены врачом-судебно-медицинским экспертом на основании вскрытия (п.20,21). Причины смерти: а) диабетическая нефропатия; б) инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. Прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней: хроническая цереброваскулярная болезнь (п.22). Свидетельство заполнил и проверил ответственный за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 52-57, 59-79, 80, 81). Протоколами обыска, дополнительного осмотра документов согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, в коробке, обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 № на имя ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 №3(т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132, 133). Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за январь, февраль, декабрь 2019 года, за февраль, март, апрель, май, август, сентябрь, декабрь 2021года, за январь, март 2022 года за подписью ФИО38 И.Ш.; осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за август 2021 г, структурное подразделение – Кильмезское РО СМЭ., в августе 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 на общую сумму 2120 руб., сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27-28). Сведениями, согласно которым перевозка трупа ФИО66 в морг пгт. Кильмезь ритуальными службами не осуществлялась (т. 10 л.д. 154-156). 2) По эпизоду, связанному со смертью ФИО1: Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №6 (т. 2 л.д. 251-253) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у себя дома в <адрес>. Позвонил дяде ФИО20 №6 и спросил его, что делать. ФИО20 №6 сказал ему, что нужно вызывать сотрудников полиции и скорую помощь. Он вызвал сотрудников полиции, а также скорую помощь для констатации смерти отца. Фельдшер скорой помощи констатировал смерть ФИО1, а также сказал, что необходимо получать справку о смерти в пгт. Кильмезь у судмедэксперта, патологоанатома ФИО38 И.Ш., документы о лечении ФИО1 он может получить в больнице пгт. Нема. Фельдшер пояснил, что так как длительное время наблюдал ФИО1, вскрывать его не нужно. После этого ФИО20 №6 позвонил ФИО38 И.Ш., объяснил их ситуацию, ФИО38 И.Ш. сказал, что ждет их, и что с них будет 6 тысяч. ФИО20 №6 ему это передал, после чего он, так как не знал сколько стоят услуги в морге, согласился заплатить данные деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он приехал в пгт. Кильмезь. Приехав к зданию ЦРБ, он пошел в подвальное помещение, где его ожидал ФИО38 И.Ш. В кабинете ФИО38 И.Ш. при нем составил и выдал медицинское свидетельство о смерти ФИО1, после чего сказал, что за него необходимо заплатить 6 000 рублей. Он предположил, что столько стоит выдача данного свидетельства, после чего сразу достал эти деньги и передал ФИО38 И.Ш. Деньги принадлежали ему, в момент выезда части суммы у него не хватало, и он взял их у матери, ФИО20 №4, потом она взамен них взяла пособие на погребение. После этого он уехал. Тело ФИО1 в морг они не привозили, вскрытие не делали, обмыли и одели тело сами на дому. Какие-либо документы за прием денег ФИО38 И.Ш. ему не выдавал. Показаниями свидетеля ФИО20 №4 суду, согласно которым ее супруг ФИО1, болел около двенадцати лет, умер дома ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО22 №6 позвонил в больницу и полицию, забрал историю болезни в ЦРБ, заключение полиции и поехал в Кильмезскую ЦРБ. за справкой о смерти. Со слов сына ей известно, что за справку о смерти он заплатил доктору, который ту выписал, 6000 рублей. Тело мужа на вскрытие не возили, обмыли дома самостоятельно и похоронили. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №4, (т. 2 л.д. 258-260) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 №6 умер, лежа дома в кровати. Она позвонила местному фельдшеру и рассказала ему про смерть ФИО1 Фельдшер им сказал, что тело ФИО1 нужно везти в морг в пгт. Кильмезь. Она, сосед ФИО20 №5 и ФИО22 №6, находясь дома, самостоятельно обмыли тело ФИО1 и одели его. После этого тело ФИО1 до перевозки его на кладбище оставалось дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 №6 ездил в пгт. Нема, где забрал историю болезни ФИО1, после чего съездил в морг пгт. Кильмезь к врачу-патологоанатому ФИО38. Когда ФИО22 №6 вернулся, то рассказал, что ему выдали справку о смерти ФИО1, а также он пояснил, что за выдачу данной справки врач-патологоанатом сказал, что нужно заплатить 6 000 рублей, что ФИО22 №6 и сделал. Оглашенные показания свидетель подтвердила. Показаниями свидетеля ФИО20 №5 суду, согласно которым в декабре 2021 года умер его сосед ФИО1. По просьбе жены умершего соседа, помогал обмыть тело, положить в гроб, присутствовал на похоронах. Показаниями свидетеля ФИО20 №6 суду, согласно которым в декабре 2021 года умер его двоюродный брат ФИО1 в своем доме. ФИО20 позвонил по телефону патологоанатому ФИО38 И.Ш., спросил можно ли получить документы о смерти, не вскрывая тело. Патологоанатом сказал, чтобы привезли деньги, сумму свидетель сейчас не помнит. О договоренности свидетель рассказал ФИО22 №6 (сыну умершего), ФИО29 согласился, взял направление в больнице и уехал в Кильмезь. Телефон патологоанатома дал участковый. Тело брата до похорон хранили в квартире, в Кильмезь для вскрытия не возили. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №6, (т. 2 л.д. 267-269, 272-273) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО20 №4 и сообщила, что ФИО1 умер, она уже обмыла и одела покойного. Она сказала, что ФИО22 №6 поедет за документами в пгт. Кильмезь без тела покойного ФИО1, так как им посоветовал это фельдшер д. Слудка, который осуществлял лечение ФИО1 на дому. Он сказал ей, что им нужно направление на вскрытие, после чего попросил знакомого участкового съездить в д. Слудка, тот осмотрел труп, выписал направление на вскрытие. После этого (в этот день или на следующий, не помнит) ФИО22 №6 ему позвонил и сообщил, что он с сыном Глебом поехали в пгт. Кильмезь, чтобы получить в морге справку о смерти ФИО1 Также ФИО22 №6 ему сказал, что тело покойного ФИО1 они в морг на вскрытие возить не стали. Потом он от кого-то слышал, что ФИО22 №6 заплатил за эту справку судмедэксперту пгт. Кильмезь 6000 рублей. Прослушав аудиозапись, пояснил, что помнит с ФИО38 И.Ш. он разговаривал по телефону, спросил его когда можно приехать, про деньги - 6 тысяч ФИО38 И.Ш. ему сам сказал. Оглашенные показания свидетель подтвердил. Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием свидетеля ФИО20 №6 осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО38 И.Ш. № <адрес> содержит папки 163600(Disk01), 188744(Disk01). При открытии папки 188744(Disk01) обнаружен файл «20211223113544» расширением (.wav), размером 2,68 Мбайт. При открытии файла обнаружено, что он содержит аудиозапись звонка продолжительностью 01 мин. 28 <адрес> обращении к имеющемуся в папке файлу «CTKS_188744» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 мин. 44 с. с абонентского номера + <***> (мужской голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов находится в пользовании ФИО38 И.Ш. Содержание аудиозаписи согласуется с показаниями свидетеля ФИО20 №6 (т. 2 л.д. 151, 152, 270-271). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому с участием ФИО38 И.Ш. был осмотрен CD-R диск 84с и аудиозапись разговора с ФИО80 В ходе осмотра ФИО38 И.Ш. пояснил, что телефонный № использует только он (т. 10 л.д. 215-223, т. 2 л.д. 151, 152). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, направленный ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № с детализацией телефонных соединений ФИО38 И.Ш. по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра информация о совершении звонка ФИО80 ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ подтверждена (т. 11 л.д. 214-216, 217). Протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, согласно которым в помещении Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Нема, <адрес> изъят и осмотрен оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО1 серия 33 № (окончательное), дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 00 мин. Согласно свидетельству, причины смерти установлены врачом-патологоанатомом на основании вскрытия (п.20). Причины смерти: а) отек мозга (код по МКБ-10 G93.6), б) последствия инфаркта мозга (код по МКБ-10 I69.3). Прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней: гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (код по МКБ-10 I11.9) (п.22). Фамилия, имя, отчество врача, заполнившего, ответственного за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 202-207, 209-210, 211, 212). Протоколами обыска, дополнительного осмотра предметов, согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией; в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 00 мин. (На обороте). ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №6 ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132, 133). Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за декабрь 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в декабре 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО81, ФИО82, ФИО83 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО22 №6 денежные средства работу, не входящую в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). Копия свидетельства о смерти II-ИР №, выданного Немским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена государственная регистрация смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 34). 3) По эпизоду, связанному со смертью ФИО2: Показаниями потерпевшей ФИО22 №1 суду, ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону сообщила сестра о смерти отца. Смерть констатировал фельдшер скорой помощи, для уточнения дальнейших действий пострадавшая обратилась в приемный покой. В приемном покое ей посоветовали обратиться к судмедэксперту и дали телефон ФИО38 И.Ш.. Встреча с ФИО38 И.Ш. состоялась на рабочем месте, где он озвучил, что можно сделать справку о смерти без выскрытия за 10000 рублей. Деньги были переданы ФИО38 И.Ш. следующим утром двумя купюрами по 5000 рублей. ФИО38 И.Ш. положил деньги в ящик стола и выдал справку о смерти Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшей ФИО22 №1 (т. 3 л.д. 79-82) следует, что согласно которым ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь <адрес>, где проживал совместно с дочерью ФИО20 №7 Около 18 часов фельдшер бригады скорой помощи осмотрел ФИО2 и констатировал его смерть. Позвонила племяннику и с ним поехали в приемный покой больницы, позвонили врачу, врач сказал обращаться к врачу-патологоанатому ФИО38 И.Ш. Пришла в кабинет к ФИО38 И.Ш., расположенный в больнице, рассказала ему, что отец преклонного возраста, давно и долго болел, спросила можно ли выдать справку о смерти без вскрытия. ФИО38 И.Ш. ей сказал, что такое возможно. Она спросила, сколько это будет стоить, так как от жителей пгт Кильмезь знала, что за выписывание справок о смерти ФИО38 И.Ш. берет от 5 000 рублей до 12 000 рублей и думала, что ФИО38 И.Ш. является индивидуальным предпринимателем. ФИО38 И.Ш. ей сказал, что нужно заплатить 10 000 рублей, и труп ФИО2 в морг везти не нужно. Ей эта сумма показалась большой, посоветовавшись с сестрой, решили заплатить обозначенную сумму. В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кабинет ФИО38 И.Ш., он попросил ее приготовить деньги, достала две купюры по 5 000 руб. и положила их на рабочий стол. ФИО38 И.Ш. тут же их убрал в ящик стола. Затем он распечатал и отдал ей справку, каких-то документов не оформлял. В настоящее время ей известно, что справка о смерти предоставляется бесплатно, а патологоанатомическое исследование трупа может не производиться по религиозным мотивам при наличии письменного заявления близкого родственника или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни. Заявленные исковые требования подержала в полном объеме. Оглашенные показания потерпевшая ФИО22 №1 подтвердила в полном объеме, указала, что в них все отражено верно. Показаниями свидетеля ФИО20 №7 суду ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО84, о чем она сообщила своей сестре ФИО22 №1 Сестра поехала в больницу, вернувшись сказала, что договорилась с патологоанатомом, тело можно не вскрывать, надо заплатить за справку 10000 рублей. Со слов сестры ей известно, что данную сумму она отдала ФИО38 И.Ш. Тело в морг не возили, похоронили без вскрытия. Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО2 серии 33 № (окончательное) дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. Установлена причина смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 52-5,7 59-79, 80-81). Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены: оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: тромбоэмболия легочных артерий; тромбоэмболия глубоких сосудов нижних конечностей. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №1 ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части листа имеется рукописная пометка «№ суд-мед»; оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: тромбоэмболия легочных артерий; тромбоэмболия глубоких сосудов нижних конечностей. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО3 (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №1. ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части листа имеется рукописная пометка «№ суд-мед» (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132-133). Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотренфы график выполнения платных услуг за август 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в августе 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 на общую сумму 2120 руб. Сведений об иных оказанных услугах, в т.ч. по трупу ФИО2, не имеется; график выполнения платных услуг за сентябрь 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в сентябре 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО85, ФИО86 на общую сумму 1060 руб. Сведений об иных оказанных услугах, в т.ч. по трупу ФИО2, не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27-28) Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО22 №1 денежные средства за работу во внерабочее время, выполнение обязанностей, не входящих в его служебные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). 4) По эпизоду, связанному со смертью ФИО68: Показаниями потерпевшей ФИО22 №11 данными суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, в связи с чем она позвонила ФИО38 И.Ш., для решения вопроса получения справки о смерти. Он был в отпуске, объяснил, что тело нужно вести в <адрес> или <адрес>. В разговоре договорилась с ФИО38 И.Ш., что можно доплатить 10000 рублей и не возить тело на вскрытие. ДД.ММ.ГГГГ приехала к ФИО38 И.Ш. в кабинет и заплатила 10000 руб., купюрами по 5000 рублей. Вскрытия тела не было, тело в морг не возила. К ФИО38 И.Ш. претензий не имеет, отказывается от заявленных исковых требований к нему. Участвовала в очной ставке. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №11 (т. 4 л.д. 51-53, 61-63) по роду своей деятельности ей известно, что захоронение умершего лица возможно только после установления причины смерти, которую устанавливает при исследовании трупа врач - патологоанатом Кильмезского патологоанатомического отделения ФИО38 И.Ш., который также является государственным судебно-медицинским экспертом КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». По результатам исследования трупа ФИО38 И.III. оформляет медицинскую справку о смерти, где указывает дату и причину смерти. На основании указанного документа в органе ЗАГС оформляется свидетельство о смерти. Поэтому о смерти матери она по телефону сообщила ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО38 И.Ш. ей сообщил, что находится в отпуске, поэтому труп на исследование надо везти в морг КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» для исследования. В ответ она сказала ему, что у нее нет достаточно денежных средств, чтобы оплатить перевозку трупа. После чего ФИО38 И.Ш. спросил ее: «Вы заплатите таксу, чтобы получить справку?». Со слов местных жителей она знала, что ФИО38 И.Ш. берет деньги, чтобы вскрыть в выходной день, чтобы не вскрывать и выдать справки без проведения вскрытия, поэтому поняла, что ФИО38 И.Ш. имеет в виду, что нужно заплатить ему деньги. Поэтому спросила, сколько будет стоить выдача справки о смерти без доставления трупа в морг для исследования. Она не видела целесообразности везти труп в морг КОГБУЗ «Кильмезской ЦРБ» для исследования, так как для нее и других родственников было очевидно, что ФИО68 умерла в результате естественных причины от болезни. После непродолжительной паузы ФИО38 И.Ш. ответил: «десять тысяч рублей». Для нее эта сумма показалась завышенной. Как медицинский работник она понимала, что такой услуги как выдача справок без вскрытия тела нет, но у нее была безвыходная ситуация, денежных средств на транспортировку трупа в морг Уржумской больницы у нее не было. Она подумала, что если начнет спорить с ФИО38 И.Ш., он откажется выдавать ей справку о смерти ФИО68, и она не сможет её похоронить, поэтому согласилась, о чем сообщила ФИО38 И.Ш. После чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут она зашла в кабинет ФИО38 И.Ш., расположенный в цокольном этаже здания КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгг. Кильмезь, <адрес>, где лично передала ФИО38 И.Ш. за то, чтобы он ей выдал справку о смерти ФИО68 без исследования трупа 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей каждая. Указанные денежные средства ФИО38 И.Ш. принял. После чего выдал ей справку о смерти ФИО68, которая, как она поняла, уже была готова. В это время в кабинете они находились вдвоем. В настоящее время считает, что незаконными действиями ФИО38 И.Ш. ей причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей. Оглашенные показания свидетель ФИО22 №11 подтвердила, от гражданского иска отказалась. Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> медицинское свидетельство о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО68, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 00 мин. Установлена причина смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 52-57). Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО2 серии 33 № (окончательное) дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. Установлена причина смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 52-5,7 59-79, 80-81). Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которы в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО68, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: застойная сердечная недостаточность; постинфарктный кардиосклероз. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №11 (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132, 133). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО68 денежные средства за работу во внерабочее время, выполнение обязанностей (т. 10 л.д. 235-254). 5) По эпизоду, связанному со смертью ФИО11: Показаниями потерпевшего ФИО11, данных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отца мертвым в его доме в д. Тат-Кильмези, обратился в полицию, к участковому врачу, ему пояснили, что нужно обратиться к судмедэксперту ФИО38 И.Ш. которого нашел в морге, объяснил ему ситуацию, тот сказал «можешь смело хоронить, придешь завтра, принесешь мне 8000 рублей». Отца похоронил на следующий день, тело в морг не возили, а вечером позвонил ФИО38 И.Ш., спросил, «почему я не принес, на что я ответил, что обманывать не буду, принесу». На третий день встретился с ФИО38 И.Ш. в его кабинете по адресу Больничная 15, там отдал 8000 рублей и получил свидетельство о смерти отца. Исковые требования поддерживает, так как полагает, что ФИО38 И.Ш. его обманул, деньги взял, а не должен был брать. Показаниями свидетеля ФИО20 №15 суду, согласно которым после смерти отца мужа ФИО11, тело в морг не возили, все необходимые для погребения действия с телом сделали самостоятельно дома. До похорон ФИО38 И.Ш. позвонил ее мужу и ссказа, что нужно заплатить 8000 рублей. На следующий день супруг взял у нее 8000 руб., сказал, что отдал ФИО38 И.Ш., за что нужно было платить деньги не знает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №15 (т. 5 л.д. 34-35), следует, что в один из дней марта 2021 года у ее мужа ФИО22 №2 умерт отец – ФИО11. После этого муж привез ее в дом своего отца, где она и другие женщины начали подготовку к похоронам и уборку в доме. Тело ФИО11 находилось на кухне. Муж в это время ездил в пгт. Кильмезь. С его слов она знает, что чтобы получить справку о смерти в морге, ему нужно было заплатить деньги, но суммой не интересовалась. С уверенностью может пояснить, что тело ФИО11 они в морг не возили, обмыли и одели перед похоронами сами. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №15 подтвердила. Протокол выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; осмотрено медицинское свидетельстве о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 00 мин., причины смерти установлены врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО38 И.Ш. на основании вскрытия (п.20, 21), Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ФИО38 И.Ш. (т. 9 л.д. 52-57, 59-79, 80-81). Протоколами обыска, дополнительного осмотра документов согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, в коробке, обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО12, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: застойная сердечная недостаточность; постинфарктный кардиосклероз. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО3 (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №2. ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части листа имеется рукописная пометка «№ суд-мед» (т. 8 л.д. 52-64, 112-131) Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за январь, февраль, декабрь 2019 года, за февраль, март, апрель, май, август, сентябрь, декабрь 2021года, за январь, март 2022 года за подписью ФИО38 И.Ш.; осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за март 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в марте 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112 на общую сумму 2650 руб. Сведений об иных оказанных услугах, в т.ч. по трупу ФИО11, не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27-28). Перевозка трупа ФИО11 в морг пгт. Кильмезь ритуальными службами не осуществлялась (т. 10 л.д. 154-156). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО11 денежные средства за работу во внерабочее время (т. 10 л.д. 235-254). 6) По эпизоду, связанному со смертью ФИО8: Показаниями потерпевшей ФИО22 №9, согласно которым 31 декабря умерла ее мать ФИО8 в Нолинской ЦРБ, по вопросу получения справки о смерти позвонила патологоанатому в пгт. Кильмезь, объяснила ему, что мать была глубоко верующим человеком, договорились, что бы не вскрывали тело, за это нужно было заплатить 8000 рублей. Деньги передала через представителя похоронной организации «Вечность». Также она просила помыть и одеть тело в вещи, ею отправленные, что и было сделано патологоанатомом. Перед погребением она не проверяла, проводилось ли вскрытие тела матери. От иска отказывается. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний ФИО22 №9 (т. 3 л.д. 195-197, 206-207) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать от пневмонии в Нолинской ЦРБ. О смерти матери ей сообщили ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, при этом ей сказали, что тело ФИО8 увезут на вскрытие в морг КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ», также продиктовали номер телефона патологоанатома ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в начале 11 часа дня она позвонила по номеру телефона «8 953 688 85 03» ей ответил ФИО38 И.Ш., она пояснила, что пояснила, что из-за религиозных интересов матери она бы не хотела вскрывать тело матери, т.к. последней было 84 года, умерла в стационаре, а только обмыть и одеть. ФИО38 И.Ш. спросил ее о компенсации, она согласилась. Также она спросила у ФИО38 И.Ш., подготовят ли тело к погребению, тот ответил, что помоют, переоденут и обработают тело усопшей, как положено и предложил подъехать в пгт. Кильмезь к 16 часам на <адрес>. ФИО38 И.Ш. назвал стоимость услуги без вскрытия тела в 8 000 руб. Она передала ФИО28 денежные средства в размере 8 000 руб. для передачи ФИО38 И.Ш. Тело ФИО8 медицинское свидетельство о ее смерти ФИО28 привёз ДД.ММ.ГГГГ вечером. Также пояснила, что в ее личном пользовании находятся телефонные номера №; №. Оглашенные показания потерпевшая ФИО22 №9. подтвердила в полном объеме. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО22 №9 осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО38 И.Ш. № <адрес> содержит папки 163600(Disk01), 188744(Disk01). При открытии папки 188744(Disk01) обнаружен файл «20211231101839» расширением (.wav), размером 5,74 Мбайт. При открытии файла обнаружено, что он содержит аудиозапись звонка продолжительностью 03 мин. 08 <адрес> обращении к имеющемуся в папке файлу «CTKS_188744» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 мин. 39 с. с абонентского номера + <***> (женский голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов находится в пользовании ФИО38 И.Ш. Также в указанной папке обнаружен файл «20211231104837» расширением (.wav), размером 2,36 Мбайт. При открытии файла обнаружено, что он содержит аудиозапись звонка продолжительностью 01 мин. 17 <адрес> обращении к имеющемуся в папке файлу «CTKS_188744» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 мин. 37 с. с абонентского номера + <***> (женский голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов находится в пользовании ФИО38 И.Ш.. Содержание аудиозаписей согласуется с показаниями потерпевшей ФИО170, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии. По окончании прослушивания аудиозаписей потерпевшая ФИО22 №9 пояснила, что на указанных аудиозаписях зафиксированы ее телефонные переговоры с ФИО38 И.Ш. при ранее описанных ей в ходе допроса обстоятельствах (т. 2 л.д. 151-152, т. 3л.д. 210-212). Показаниями свидетеля ФИО20 №12, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать в Нолинской ЦРБ, сестра ФИО22 №9 позвонила в Кильмезский морг патологоанатому, о чем сестра разговаривала с патологоанатомом ей не известно, за что сестра давала ему деньги не знает. Производилось вскрытие или нет, она не проверяла. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №12 (т. 3 л.д. 198-200) следует, что о смерти матери ей сообщила сестра ФИО22 №9 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, ФИО22 №9 пояснила, что тело ФИО8 увезут на вскрытие в морг КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ», всеми вопросами по подготовке к похоронам занималась ФИО22 №9, которая и договаривалась с патологоанатомом, чтобы тело ФИО8 не вскрывали. После погребения ФИО8 сестра ей рассказала, что она договорилась с патологоанатомом КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» ФИО38 И.Ш. о том, чтобы тело ФИО8 не вскрывали, а просто помыли, одели и подготовили к погребению, выдав справку о смерти, ФИО22 №9 заплатила ему за это 8 000 руб. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №12 подтвердила. Показаниями свидетеля ФИО20 №13, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в области ритуальных услуг, отношения с ФИО38 И.Ш. рабочие. В начале января 2022 года, звонил судмедэксперту ФИО38 И.Ш., и договаривался, чтоб он принял в нерабочее время. Фамилию родственников усопшего не помнит. Заказчики ритуальных услуг через ФИО20 №13 передавали денежные средства ФИО38 И.Ш., с этих денег он ничего не получал, просто являлся связующим звеном между ФИО38 и заказчиками. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №13 (т. 3 л.д. 201-203, 221-233) следует, что имеет автомашину для перевозки тел усопших. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились родственники усопшей ФИО8 Родственники попросили его узнать, выйдет ли на работу ДД.ММ.ГГГГ врач-патологоанатом ФИО38 И.Ш. Он позвонил ФИО38 И.Ш., в ходе телефонного разговора он ему сообщил, что к нему обратились родственники усопшего и попросили их принять, также он сообщил ФИО38 И.Ш., что родственники не хотят, чтобы тело вскрывали. ФИО38 И.Ш. сначала на его просьбу не согласился, но позднее сообщил, что если родственники согласятся за 8000 рублей, то он выдаст им свидетельство о смерти без проведения вскрытия. Он перезвонил родственникам ФИО8 и сообщил им, что ФИО38 И.Ш. согласился выдать тело без вскрытия, но нужно заплатить 8 000 рублей ему за данную услугу, те согласились. Находясь в <адрес>, ФИО22 №9 ему передала денежные средства в размере 8 000 рублей, указанную сумму он передал ФИО38 И.Ш., находясь возле морга пгт. Кильмезь ДД.ММ.ГГГГ и забрав тело ФИО8, увёз обратно родственникам в <адрес>. Им была прослушана аудиозапись, на ней зафиксирован его телефонный разговор с ФИО38 И.Ш. по трупу ФИО8 из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась представитель умершей (заказчица, как ему сейчас известно, ФИО22 №9) и сказала, что они хотят направить тело в морг, чтобы его помыли и одели, но не вскрывали. Он связался с ФИО38 И.Ш., которому передал данные пожелания заказчицы. Они с ФИО38 И.Ш. пришли к соглашению, что вместо родственников может приехать он, привезти тело и денежные средства, а потом тело забрать и увезти заказчице. Заказчица также дала согласие на это. После этого ДД.ММ.ГГГГ он получил от заказчицы деньги (8000 рублей, сумма, которую озвучил ФИО38 И.Ш. и о которой он пояснил заказчице), после чего увез тело и деньги в пгт. Кильмезь, где передал их ФИО38 И.Ш. около 10 часов у помещения морга в пгт. Кильмезь. Далее, спустя некоторое время, он забрал у ФИО38 И.Ш. тело ФИО8 и увез его в <адрес> для захоронения. Никаких подтверждающих документов об оказании услуг и приеме денег ФИО38 И.Ш. ему никогда не передавал, только справку о смерти. Все денежные средства от заказчицы он передал ФИО38 И.Ш. Оглашенные показания свидетель подтвердил. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО20 №13 осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО38 И.Ш. № <адрес> содержит папки 163600(Disk01), 188744(Disk01). При открытии папки 188744(Disk01) обнаружен файл «20211231130256» расширением (.wav), размером 10,8 Мбайт. При открытии файла обнаружено, что он содержит аудиозапись звонка продолжительностью 05 мин. 55 <адрес> обращении к имеющемуся в папке файлу «CTKS_188744» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 мин. 56 с. с абонентского номера + <***> (мужской голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов находится в пользовании ФИО38 И.Ш. Содержание аудиозаписи записи согласуется с показаниями свидетеля ФИО20 №13, данными им в судебном заседании. По окончании прослушивания аудиозаписей свидетель ФИО20 №13 пояснил, что на указанной аудиозаписи зафиксированы его телефонные переговоры с ФИО38 И.Ш. при ранее описанных им в ходе допроса в качестве свидетеля обстоятельствах (. 2 л.д. 151, 152, т. 3 л.д. 219-220). Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемого ФИО38 И.Ш. был осмотрен CD-R диск 84с и аудиозаписи разговора с ФИО22 №9, ФИО20 №13 В ходе осмотра ФИО38 И.Ш. пояснил, что телефонный № использует только он. Осмотрен CD-R диск, направленный ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № с детализацией телефонных соединений ФИО38 И.Ш. по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра информация о совершении звонков ФИО22 №9, ФИО20 №13 ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ подтверждена (т. 10 л.д. 215-223, т.11 л.д. 214-216, 217). Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО8, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 50 мин. (На обороте) Причины смерти: острая респираторная недостаточность; двусторонняя пневмония. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО20 №13 ДД.ММ.ГГГГ. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года; (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132-133, 134-140, 147). Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотрены: график выполнения платных услуг за декабрь 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в декабре 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО81, ФИО82, ФИО83 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется; график выполнения платных услуг за январь 2022 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в январе 2022 года оказаны услуги по трупам ФИО97, ФИО98, ФИО99 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27, 28) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Немском подразделении Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Нема, <адрес>. были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО8 Осмотрено медицинское свидетельство о смерти серия 33 № (окончательное) на имя ФИО8 дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 50 мин. Установлена причина смерти (п.22). Фамилия, имя, отчество врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 33-37, т. 9 л.д. 39-43, 44, 45). Показаниями обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО8 денежные средства за работу во внерабочее время (т. 10 л.д. 235-254). Органом предварительного следствия действия ФИО38 И.Ш. квалифицированы в отдельности по каждому эпизоду (6 преступлений) по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ). В судебном заседании данная квалификация была поддержана государственным обвинителем. Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных и муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ. В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях и т.д. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъясняется, что под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. Кроме того, к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии). Согласно пункту 5 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). Таким образом, по смыслу приведенных положений уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ основанием для признания при совершении мошенничества факта использования лицом своего служебного положения, должностное лицо должно обладать полномочиями по руководству коллективом или отдельными работниками, которые позволяют ему осуществлять организационно-распорядительные функции (например, такие, как установление правил, положений, принятие инструкций, регламентов, нормативов, определяющих структуру учреждения, подразделения, трудовые функций работников, кадровый резерв, порядок замещения должностей, повышения квалификации сотрудников, выдачи поощрения, наложения взысканий и т.п., а также направленные на реализацию организационных решений в текущей деятельности путем издания приказов, распоряжений, указаний о способах, методах исполнения, лицах, временных рамках исполнения и т.п.) либо административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждения. Между тем, из показаний подсудимого ФИО38 И.Ш. следует, что он работает врачом судебно-медицинским экспертом и врачом-патологоанатомом <адрес> государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», заведующим патологоанатомическим отделением никогда не являлся, организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями не был наделен. В его профессиональные обязанности входило проведение посмертных анатомических исследований умерших, оформление протоколов о вскрытии, проведение исследований трупов и судебно-медицинских экспертиз, оформление медицинских свидетельств о смерти. Свои профессиональные обязанности осуществлял единолично, совмещая работу санитара. Предпохоронные услуги он оказывал, в том числе, в выходные и праздничные дни, за что в благодарность ему передавали денежные средства. Показания ФИО38 И.Ш. об отсутствии у него организационно-распорядительных полномочий подтверждаются копиями приказов и должностной инструкцией, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность врача судебно-медицинского эксперта в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы, а с ДД.ММ.ГГГГ на условиях внутреннего совместительства - врачом-патологоанатомом. На него в соответствии с должностной инструкцией возложены обязанности, связанные с производством судебно-медицинских экспертиз, исследованием трупов и трупного материала, гистологические исследования трупного материала и другие виды экспертной работы, проведение посмертных патолого-анатомических исследований (патолого-анатомических вскрытий), ведение медицинской документации. Вышеприведенные должностные инструкции, которыми руководствовался в своей работе ФИО38 И.Ш. соответствуют типовым, приведенным в квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих в сфере здравоохранения" утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 541н, зарегистрированном в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N18247 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квалификационному справочнику должности врача-патологоанатома и врача судебно-медицинского эксперта отнесены к разряду специалистов. Не смотря на то, что в характеристиках должностей всех врачей специалистов, приведенных в данном Справочнике, указывается, что они руководят работой среднего и младшего медицинского персонала, данное обстоятельство не явилось основанием для включения их в разряд руководящих ввиду особенностей такого руководства, не связанного с выполнением организационно-распорядительных функций. При оформлении медицинских свидетельств о смерти в обязанности подсудимого ФИО38 И.Ш. не входило принятие решений, имеющих юридическое значение, то есть установление факта смерти, поскольку это не является его обязанностью, а выдача свидетельства о смерти входит полномочия ЗАГСа. Судом установлено, что ФИО38 И.Ш. оформлял медицинские свидетельства о смерти без производства вскрытия, по эпизодам смерти ФИО66, ФИО1, ФИО2, ФИО68, ФИО11, ФИО8 Однако данные действия связанны с исполнением профессиональных обязанностей, но без использования организационно-распорядительных полномочий, в том числе связанных с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. С учетом изложенного, доводы обвинения о том, что ФИО38 И.Ш. являлся должностным лицом при совершении указанных преступлений, суд находит не обоснованными, в силу не подтверждения этого совокупностью доказательств, достаточными для такого вывода. Судом установлено, что инкриминируемые подсудимому действия были связаны с выполнением ФИО38 И.Ш. профессиональных обязанностей врача судебно-медицинского эксперта и врача-патологоанатома. При этом, ФИО38 И.Ш. не выполнял и не использовал организационно-распорядительные полномочия, в том числе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также не выполнял и не использовал административно-хозяйственные функции, связанные с управлением и распоряжением имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждения. Не смотря на то, что в должностной инструкции администратора районного отделения бюро ФИО38 В.Г. указано, что она непосредственно подчиняется заведующему отделению, данное обстоятельство, не связанного с выполнением подсудимым организационно-распорядительных функций в отношении данного работника. Кроме этого, как установлено судом подсудимый ФИО38 И.Ш. никогда не занимал должность заведующего отделением, о которой указано в его должностной инструкции судебно-медицинского эксперта. Доказательств того, что администратор отделения ФИО38 В.Г., находясь непосредственном в подчинении подсудимого, выполняла его поручения, связанные с обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения, суду также не представлено. Тот факт, что ФИО38 И.Ш. были предоставлены полномочия подписания медицинских свидетельств о смерти, не свидетельствует об использовании подсудимым организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, так как выполнял он их в рамках своих профессиональных обязанностей. В связи с изложенным, ФИО38 И.Ш. не может нести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как не являлся должностным в понимании субъекта ответственности. Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО38 И.Ш. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.292 УК РФ. В связи с чем, ФИО38 И.Ш. должен быть оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 и пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ. Кроме этого, органом предварительного следствия ФИО38 И.Ш. обвиняется в 4 (четырех) преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах. 1. ФИО38 И.Ш. являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3); в нарушение п. 11.5, 1.9, 2.6, 3.3, 3.8, 4.5, 5.3, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым платная немедицинская услуга – услуга по бальзамированию трупа, по санитарной косметической обработке трупа и предпохоронному сохранению тел умерших, оказываемая в соответствии с Уставом КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», прейскурантом (информацией о ценах) на платные немедицинские услуги и перечнем платных немедицинских услуг, оказываемая на основании договора на оказание платных немедицинских услуг. Платные немедицинские услуги оказываются на основании добровольного желания родственников умершего или лиц, взявших на себя обязанность по захоронению умершего, получить услугу за плату. При оказании платных немедицинских услуг заключается договор, которым регламентируются условия и сроки оказания услуги, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон. Договор на оказание платных услуг составляется в двух экземплярах по одному для каждой из сторон, подписывается Заказчиком и Исполнителем до начала оказания услуги. После завершения оказания услуги Заказчиком и Исполнителем подписывается акт об оказании услуги в двух экземплярах. Плата за услуги производится путем безналичных перечислений предприятиями, организациями, учреждениями, физическими лицами. Оплата наличными денежными средствами осуществляется в кассе бухгалтерии и в структурных подразделениях КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с использованием контрольно-кассовой техники. Расчет тарифов на платные немедицинские услуги и перечни услуг с информацией о ценах утверждаются начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». При оказании услуг КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» обязано обеспечить граждан доступной информацией, размещенной для всеобщего ознакомления на стендах, в том числе о перечнях немедицинских услуг, предоставляемых за плату и ценах на них. Средства, полученные от приносящей доход деятельности, расходуются учреждением в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности. В структурных подразделениях информация об оказанных услугах и исполнителях отражается в Графиках выполнения услуг. Графики заполняются членами административно-учетной группы и представляются в планово-экономический отдел ежемесячно в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным. Лицами, ответственными за надлежащее оказание платных услуг в структурных подразделениях являются заведующие структурными подразделениями, а также иные работники учреждения, ответственные за организацию и осуществление платных услуг в структурных подразделениях КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (Приложение № к Положению); являясь, в <адрес>ном отделении и Кильмезском патологоанатомическом отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» лицом, ответственным за организацию и осуществление платных услуг; в нарушение с п.1.1, 2.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Положения об административно-учетной группе по платным немедицинским услугам, утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №–П от ДД.ММ.ГГГГ, администратор предпохоронных услуг назначается руководителем учреждения из числа работников медицинского персонала, непосредственно подчиняется ему. В обязанности администратора предпохоронных услуг входит в том числе заключение договоров на оказание платных немедицинских услуг на основании доверенности, выданной руководителем учреждения; контроль за качеством и полнотой оказания услуг на всех этапах предпохоронной подготовки; сдача услуг Заказчику, подписание Актов об оказании услуг и выдача одного экземпляра Акта Заказчику; ведение Журнала учета заключенных договоров по форме; оформление справок (Графиков) выполнения услуг с информацией по работе каждого исполнителя и их предоставление в планово-экономический отдел в установленные сроки; в случае отсутствия контрольно-кассовой техники в структурных подразделениях оформление платежного документа-извещения-квитанции ф.ПД-4 и передача его Заказчику с целью оплаты им услуг в банке; осуществление контроля за фактом оплаты услуг Заказчиком; при получении кассового чека в электронном виде от отдела бухгалтерского учета, вывод его на печать на бумажном носителе в двух экземплярах, выдача одного экземпляра Заказчику (по его требованию) на указанный Заказчиком адрес электронной почты или абонентский номер телефона; осуществление хранения вторых экземпляров кассовых чеков вместе с экземплярами договоров на оказание платных немедицинских услуг Исполнителя; являясь, согласно приказа начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №–П от ДД.ММ.ГГГГ «Об административно-учетной группе по платным немедицинским услугам», администратором предпохоронных услуг <адрес> отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; действуя на основании доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверило ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами и достоверно знал о том, что в соответствии с приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» «Об изменении тарифов на оказание платных (немедицинских) услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское бюро СМЭ» №-П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги «туалет трупа, проводимый по религиозным обрядам представителями религиозных учреждений» составляет 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 16 часов, ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, согласился на просьбу ФИО22 №4 по вопросу предоставления помещения секционной морга по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, для обмывания находящегося в морге тела ФИО69 При этом у ФИО38 И.Ш., возник преступный умысел на использование своего служебного положения для введения ФИО22 №4 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с целью хищения денежных средств ФИО22 №4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш., находясь в указанные период времени и месте, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №4 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость данной услуги составит 2000 руб., тогда как в действительности ее стоимость составляет 800 руб. ФИО22 №4, введенный ФИО38 И.Ш. в заблуждение о видах и стоимости платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировской областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а также порядке их оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля у дома по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передал ФИО38 И.Ш. 2000 руб. наличными денежными средствами, которые ФИО38 И.Ш. принял и распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их, причинив тем самым имущественный ущерб ФИО22 №4 в размере 1200 руб. 2. Он же, являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3); п. 1 п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 4.5, 6.5, 7.2 Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в <адрес>ном отделении и Кильмезском патологоанатомическом отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» лицом, ответственным за организацию и осуществление платных услуг; являясь, согласно приказа начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №–П от ДД.ММ.ГГГГ «Об административно-учетной группе по платным немедицинским услугам», администратором предпохоронных услуг <адрес> отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», на которого возложена обязанность по оформлению заказов на услуги, оформление заказа, ведению учета оказанных платных услуг, заполнению необходимой документации; оформление справок (Графиков) выполнения платных услуг и их предоставление в планово-экономический отдел и в установленные сроки в соответствии с Положением о платных услугах (с п.1.1, 2.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); в нарушение п. 1.9 должностной инструкции санитара районного (межрайонного) отделения, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой санитар отделения обязан перед выдачей трупа родственникам одевать покойника и укладывать его в гроб; достоверно знал, что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № –мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу обратившейся к нему ФИО22 №10 об оказании услуги по обмыванию и одеванию трупа ФИО15 после производства судебно-медицинского исследования, на что последний согласился. При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на использование своего служебного положения для введения ФИО22 №10 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с целью хищения денежных средств ФИО22 №10 Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №10 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость туалета трупа и одевания тела ФИО15 составляет 3500 руб., тогда как в действительности стоимость услуги по проведению туалета трупа составляет 1650 руб.; одевание тела умершего производится бесплатно. ФИО22 №10, введенная ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно стоимости проведения туалета трупа и одевания тела умерших, а также порядка оплаты платных немедицинских услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передала ФИО38 И.Ш. денежные средства в размере 3500 руб. в наличном виде, которые последний принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил имущественный ущерб ФИО22 №10 в размере 1850 руб. 3. Он же, являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, установленных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3), исполняя обязанности врача-патологоанатома патолого-анатомического отделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по проведению посмертных патолого-анатомических исследований (патолого-анатомических вскрытий), санитара морга патологоанатомического отделения, санитара районного (межрайонного) отделения, который, согласно должностной инструкции санитара районного (межрайонного) отделения, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ обязан перед выдачей трупа родственникам одевать покойника (п. 1.9, 2.9), действуя в нарушение Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 3.8, 4.5, 5.3, 6.5, 7.2); являясь, согласно приказа начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №–П от ДД.ММ.ГГГГ «Об административно-учетной группе по платным немедицинским услугам», администратором предпохоронных услуг <адрес> отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», на которого возложена обязанность по оформлению заказов на услуги, оформление заказа, ведению учета оказанных платных услуг, заполнению необходимой документации; оформление справок (Графиков) выполнения платных услуг и их предоставление в планово-экономический отдел и в установленные сроки в соответствии с Положением о платных услугах (п. 1.1, 2.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), действуя на основании доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверило ФИО38 И.Ш. заключать договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг; достоверно зная, что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № включающая мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб.; услуги по хранению трупов и одеванию умерших в Учреждении оказываются бесплатно, при этом врач-патологоанатом патолого-анатомического отделения, согласно инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», проводит посмертные патолого-анатомические исследования, ведете медицинскую документацию, санитары морга патологоанатомического отделения, санитара районного (межрайонного) отделения, согласно должностным инструкциям, утвержденным начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ обязаны перед выдачей трупа родственникам одевать покойника (п. 2.9, 1.9). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу ФИО22 №17 об оказании услуги по обмыванию и одеванию тела умершей ФИО22 №8 после производства патолого-анатомического вскрытия. При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на использование своего служебного положения для введения ФИО22 №17 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, а также на сокрытие от работодателя факта оказания услуг по трупу ФИО22 №8 и получения за них денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш. в указанный период времени, находясь в пгт. <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №17 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость туалета трупа и одевания тела ФИО22 №8 составляет 3000 руб., тогда как в действительности одевание тела умершего производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа составляет 1650 руб. ФИО22 №17, введенный ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно стоимости проведения туалета трупа и одевания тела умерших, а также порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, находясь в помещении морга по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передал ФИО38 И.Ш. денежные средства в размере 3 000 руб. в наличном виде, которые последний без какого-либо оформления принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил имущественный ущерб ФИО22 №17 в размере 1350 руб. 4. Он же, являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполняя обязанности и права руководителя учреждения – начальника бюро, связанные с подписью медицинских свидетельств о смерти, в нарушение своих обязанностей, установленных должностной инструкцией, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4, 2-2.1, 4-4.3); исполняя обязанности врача-патологоанатома патолого-анатомического отделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по проведению посмертных патолого-анатомических исследований (патолого-анатомических вскрытий), санитара морга патологоанатомического отделения, санитара районного (межрайонного) отделения, который, согласно должностной инструкции санитара районного (межрайонного) отделения, утвержденной начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ обязан перед выдачей трупа родственникам одевать покойника (п. 1.9, 2.9), действуя в нарушение Положения об оказании платных услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5, 1.9, 2.6, 3.3, 3.8, 4.5, 5.3, 6.5, 7.2); являясь, согласно приказа начальника КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №–П от ДД.ММ.ГГГГ «Об административно-учетной группе по платным немедицинским услугам», администратором предпохоронных услуг <адрес> отделения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», на которого возложена обязанность по оформлению заказов на услуги, оформление заказа, ведению учета оказанных платных услуг, заполнению необходимой документации; оформление справок (Графиков) выполнения платных услуг и их предоставление в планово-экономический отдел и в установленные сроки в соответствии с Положением о платных услугах (п. 1.1, 2.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), действуя на основании доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверило ФИО38 И.Ш. заключать договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг; достоверно знал, что стоимость услуги - проведение туалета трупа, включающая в себя, согласно спецификации, услуга № включающая мытье тела и головы умершего после вскрытия с применением моющих средств (мыло, шампунь), просушивание и расчесывание волос головы, при необходимости бритье волос на лице и подстригание ногтей на руках, составляет 1 650 руб., услуги по хранению трупов и одеванию умерших в Учреждении оказываются бесплатно, при этом санитары морга патологоанатомического отделения, санитара районного (межрайонного) отделения, согласно должностным инструкциям, утвержденным начальником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ обязаны перед выдачей трупа родственникам одевать покойника (п. 2.9, 1.9). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 18 мин. до 17 час. ФИО38 И.Ш. согласился на просьбу ФИО22 №18 об оказании услуги по обмыванию и одеванию трупа ФИО64, после производства вскрытия, на что он согласился. При этом у ФИО38 И.Ш., являющегося сотрудником КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возник преступный умысел на использование своего служебного положения для введения ФИО22 №18 в заблуждение относительно вида, стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с целью хищения денежных средств ФИО22 №18 Реализуя свой преступный умысел, ФИО38 И.Ш. в указанный период времени, находясь в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности сообщил ФИО22 №18 заведомо для ФИО38 И.Ш. ложные сведения о том, что стоимость туалета трупа и одевания тела ФИО64 составит 3000 руб., тогда как в действительности одевание тела умершего производится бесплатно; стоимость услуги по проведению туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) составляет 1650 руб. ФИО22 №18, введенная ФИО38 И.Ш. в заблуждение относительно стоимости и порядка оплаты платных немедицинских услуг, оказываемых КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в указанный период времени у помещения морга по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, передала ФИО38 И.Ш. принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 руб., которые последний принял и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил имущественный ущерб ФИО22 №18 в размере 1350 руб. 1. В подтверждение вины подсудимого ФИО38 И.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду, связанному со смертью ФИО69, стороной обвинения суду также предоставлены следующие доказательства: Согласно показаниям, ФИО22 №4, его мать умерла в больнице два года назад 12 декабря в вечернее время суток. Ночью нашли женщин, которые согласились помыть тело. На следующее утро, он созвонился с ФИО38 И.Ш., с целью получения согласия открыть морг для мытья тела. В начале разговора, ФИО38 И.Ш. не согласился, но после разговора с одной из женщин, которая мыла тело, согласился за 2000 рублей. ФИО22 №4 приехал за ФИО38 И.Ш. на <адрес>, деньги передал в своей машине. После этого, ФИО38 И.Ш. открыл помещение морга, туда перенесли тело матери потерпевшего для помывки. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №4 (т.2 л.д. 170-172), следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ее тело было доставлено в морг пгт. <адрес>. Он хотел помыть тело матери в морге, для этого нашел двух женщин, одна по фамилии ФИО20 №1, вторую не знает. Прибыв к помещению морга, он со своего мобильного телефона набрал номер ФИО38 И.Ш., в разговоре попросил его открыть помещение для помывки тела. ФИО38 И.Ш. сказал, что помещение морга для помывки тел не предоставляет. Тогда он передал мобильный телефон ФИО20 №1 и она продолжила разговор. По разговору он понял, что ФИО38 И.Ш. предоставляет помещение для помывки тела усопшего только платно. Он кивком головы дал понять ФИО20 №1, что согласен на любую сумму, и тогда ФИО38 И.Ш. сказал, что за предоставление помещения морга для помывки тела усопшего необходимо ему заплатить 2000 рублей. Он полагал, что такой порядок оплаты услуги по предоставлению помещения морга, поэтому согласился. Они договорились, что он привезет ФИО38 И.Ш., чтобы открыть помещение морга. Далее он подъехал к дому ФИО38 И.Ш., расположенному на <адрес> пгт. Кильмезь, ФИО38 И.Ш. сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, сразу спросил, кто будет платить, он сказал, что заплатит сам и отдал две купюры достоинством по 1000 руб. в руки ФИО38 И.Ш., который указанные денежные средства принял и положил в свой карман. При этом никакой договор он не подписывал, никаких документов за получение денежных средств в размере 2 000 рублей ФИО38 И.Ш. ему не выдавал. После этого они приехали к моргу, где ФИО38 открыл помещение морга, он, ФИО20 №1 и вторая женщина зашли в морг, после чего женщины помыли тело ФИО69 Оглашенные показания потерпевший ФИО22 №4 подтвердил в полном объеме, от искового требования отказался. Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего ФИО22 №4 произведен осмотр CD-R диска № с, а именно аудиозапись «20211212094205» расширением (.wav) продолжительностью 01 мин. 23 <адрес> обращении к имеющемуся в папке с аудиозаписью файлу «CTKS_163600» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 мин. 05 с. с абонентского номера <***> (мужской голос) на абонентский номер <***>, который, согласно сопроводительных документов, находится в пользовании ФИО38 И.Ш. Содержание аудиозаписи: (С – ФИО38 И.Ш., А - абонент). Содержание аудиозаписи согласуется с показаниями потерпевшего ФИО22 №4, который после прослушивания пояснил, что на ней зафиксирован его телефонный разговор с ФИО38 И.Ш. при ранее описанных им в ходе допроса обстоятельствах (т. 2 л.д. 151-152, 178-179). Показаниями свидетеля ФИО20 №1 суду, согласно которым она обмывала тело Амины ФИО173 в морге в декабре 2021 года, морг открывал ФИО38 И.Ш. по просбе сына покойной. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО20 №1 (т. 2 л.д. 187-188, 194), следует, что она является представителем мусульманской общины в <адрес>, имеет духовное образование. По канонам мусульманской веры, женщин мусульманской религии должны омывать и одевать перед погребением только женщины, желательно родственницы той же религии. О смерти ФИО69, ей сообщил ФИО173. З. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, и попросил помочь в обмывании и одевании тела умершей ФИО69 перед погребением. Она согласилась, после чего ФИО22 №4 ее и помощницу на машине привез к помещению морга пгт. Кильмезь (находится на территории Кильмезской ЦРБ), дверь секционной морга, где планировали мыть покойную, была закрыта. После этого ФИО22 №4 при ней позвонил со своего телефона ФИО38 И.Ш., они о чем-то поговорили, после чего она взяла у ФИО22 №4 трубку и начала говорить с ФИО38 И.Ш. Она ему сказала, что они приехали к моргу мыть тело, а секционная закрыта, такого никогда не было. Далее ФИО38 И.Ш. ей сказал, что теперь пускает родственников в морг только платно, а именно за 2 000 руб. Она удивилась, так как ранее не слышала, что проход в помещение морга стоит 2 000 руб. Она передала слова ФИО38 И.Ш. ФИО22 №4, который сказал, что готов заплатить эти деньги, после чего она попросила ФИО38 И.Ш. приехать вместе с ФИО22 №4 к моргу. ФИО38 И.Ш. приехал с ФИО22 №4, открыл секционную, после чего она и ее помощница омыли тело ФИО69 После прослушивания аудиозаписи подтверждает, что уверена в своем разговоре с ФИО38, так как хорошо его знает. Оглашенные показания свидетель ФИО20 №1 подтвердила в полном объеме, указала, что в них все отражено верно. Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием свидетеля ФИО20 №1 произведен осмотр CD-R диска № с, а именно аудиозаписи «20211212094340» расширением (.wav) продолжительностью 01 мин. 53 <адрес> обращении к имеющемуся в папке с аудиозаписью файлу «CTKS_163600» установлено, совершен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 мин. 40 с. с абонентского номера <***> (женский голос) на абонентский номер <***>, который, согласно сопроводительных документов, принадлежит ФИО38 И.Ш. Содержание аудиозаписи: (С – ФИО38 И.Ш., А - абонент). Содержание аудиозаписи согласуется с показаниями свидетеля ФИО20 №1, которая после прослушивания пояснила, что на ней зафиксирован ее телефонный разговор с ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ при ранее описанных ею в ходе допроса обстоятельствах (т. 2 л.д. 191-193) Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО38 И.Ш. был осмотрен и прослушан CD-R диск № с аудиозаписями его телефонных переговоров, в том числе переговоры с ФИО22 №4, ФИО20 №1 В ходе осмотра ФИО38 И.Ш. пояснил, что телефонный № находится в его пользовании, помимо него никто этим номером не пользуется (т. 10 л.д. 215-223). Протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, направленный ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № с детализацией телефонных соединений ФИО38 И.Ш. по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра информация о совершении звонка ФИО22 №4 ФИО38 И.Ш. 1212.2021 подтверждена (т. 11 л.д. 214-216, 217). Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрен оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО69, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 20 мин. Согласно свидетельству, причины смерти установлены лечащим врачом ФИО20 №25 на основании предшествующего наблюдения за пациентом (п.20,21). Установлены причины смерти. (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО20 №25 (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБУЗ «Кильмезская центральная районная больница». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО20 №25АВ. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 52-57, 59-79, 80, 81). Протоколами обыска, осмотра документов согласно которому в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией; в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года. (т. 8 л.д. 52-64, 134-140). Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; осмотрен оригинал графика выполнения платных услуг за декабрь 2021 <адрес> подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в декабре 2021 года оказаны услуги по трупам ФИО81, ФИО82, ФИО83 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27, 28). 2. В подтверждение вины подсудимого ФИО38 И.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду, связанному со смертью ФИО15, стороной обвинения суду также предоставлены следующие доказательства: Показаниями потерпевшей ФИО22 №10 суду, согласно которым ее отец ФИО15 умер 26.03.2022г. у себя дома. Тело увезли морг, там его помыли, одели, анатомировали. За это она заплатила ФИО38 И.Ш., деньги были переданы наличными лично в кабинете. Позднее, со слов следователя, она узнала, что заплатила больше, чем положено. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №10 (т. 3 л.д. 270-272), следует, что ее отец ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего его отвезли в морг. В ЦРБ она узнала, что захоронение умершего возможно только после установления причины смерти, которую устанавливает при исследовании трупа врач патологоанатом Кильмезского патологоанатомического отделения ФИО38 И.Ш., который оформляет медицинскую справку о смерти, где указывает дату и причину смерти. ДД.ММ.ГГГГ узнав номер телефона ФИО38 И.Ш. позвонила ему, ФИО38 И.Ш. сказал, что исследование будет производить в первый рабочий день в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут она пришла в кабинет ФИО38 И.Ш., расположенный в цокольном этаже здания КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе общения ФИО38 И.Ш. спросил ее, нужно ли помыть, одеть умершего, она ответила утвердительно. ФИО38 И.Ш. сказал, что эта процедура платная и будет стоить 3 500 рублей. После чего она, находясь в помещении по указанному адресу в указанный период времени лично передала ФИО38 И.Ш. наличные денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, которые ФИО38 И.Ш. принял и положил на стол. Никаких документов, подтверждающих принятие от нее денежных средств и оказание услуг, она от ФИО38 И.Ш. не получала, и он ей подобные документы не передавал. На тот момент она полагала, что действия ФИО38 И.Ш. носят законный характер, сумма, указанная ФИО38 И.Ш. является установленной учреждением, в котором он работает, и ее не интересовало документальное оформление указанной сделки. Со слов местных жителей она знала, что услуги по туалету трупа платные, но расценки она не знала. После чего она получила от ФИО38 И.Ш. медицинскую справку о смерти ФИО15 и его труп, который был помыт и одет, как они договаривались с ФИО38 И.Ш. О том, что она передала ФИО38 И.Ш. указанные денежные средства она никому не говорила, так как считала это обычным делом. Позднее от сотрудников прокуратуры ей стало известно, что в действительности стоимость туалета трупа (полное обмывание и мытье головы) составляет 1 650 рублей, а не 3 500 руб. Оглашенные показания потерпевшая ФИО22 №10 подтвердила. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> оригинал медицинского свидетельства о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО15, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 00 мин. Установлена причина смерти (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 52-57, 59-79, 80, 81). Протоколами обыска, осмотра предметов согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъят системный блок персонального компьютера и 7 коробок с медицинской документацией. Осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка «2022 ТАНАТОЛОГИЯ», в которой имеется файл «38 справка ПНЕВМОНИЯ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится справка №, согласно которой смерть ФИО15, наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания системы дыхания – двусторонней пневмонии. Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО38 И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ. Также в папке «суд-мед» обнаружена папка «2022 бухгалтерия», в которой имеется файл «13 график выполнения платных услуг 2022-3 за март Кильмезское РО СМЭ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится график выполнения платных услуг за март 2022 г. по Кильмезскому РО СМЭ. Согласно графику, в марте 2022 года оказаны услуги по трупу ФИО87, а также еще 2 лиц, ФИО которых не указаны, но напротив графы «дефекты» проставлены 2 плюса, на общую сумму 1590 руб. В графике есть поле для подписи ФИО38 И.Ш. как администратором предпохоронных услуг. Информации об оказании услуг по трупу ФИО15, в графике не имеется. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 года (т. 8 л.д. 52-64, т.9 л.д. 129-200, 8 л.д. 134-140, 201). Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены: оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО15, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 00 мин. (На обороте) Причины смерти: недостаточность дыхания острая; пневмония долевая интерстициальная. ФИО врача, заполнившего медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №10 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 141-146, 147). Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотрен график выполнения платных услуг за март 2022 <адрес> РО СМЭ, оказаны услуги по трупам ФИО87, ФИО88, ФИО89 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 27, 28). Показания обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО15 денежные средства за работу во внерабочее время, выполнение обязанностей, которые не входит в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). 3. В подтверждение вины подсудимого ФИО38 И.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду, связанному со смертью ФИО22 №8, стороной обвинения суду также предоставлены следующие доказательства: Показания потерпевшего ФИО22 №17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО22 №8 в Нолинской ЦРБ, в больнице дали телефон ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший позвонил ФИО38 И.Ш, попросил помыть и одеть тело. ФИО38 И.Ш. ответил, что нужно заплатить 3000 руб. На следующее утро потерпевший в сопровождении супруги и сестры привезли одежду и заплатил ФИО38 И.Ш. 3000 руб. за оказанные услуги. Деньги отдавал ФИО38 И.Ш. в кабинете, договор на оказание услуг не оформляли. В дальнейшем совершал телефонный звонок ФИО38 И.Ш., с целью аудиозаписи разговора. Обманутым себя не считает, никаких претензий к ФИО38 И.Ш. нет. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО22 №17 осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО38 И.Ш. № <адрес> содержит папки 163600(Disk01), 188744(Disk01). При открытии папки 188744(Disk01) обнаружен файл «20220110081618» расширением (.wav), размером 4,26 Мбайт. При открытии файла обнаружено, что он содержит аудиозапись звонка продолжительностью 02 мин. 19 <адрес> обращении к имеющемуся в папке файлу «CTKS_188744» установлено, что указанный звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 мин. 18 с. с абонентского номера + <***> (мужской голос) на абонентский номер <***>, который согласно сопроводительных документов принадлежит (находится в пользовани) ФИО38 И.Ш. Содержание аудиозаписи согласуется с показаниями потерпевшего. По окончании прослушивания аудиозаписей свидетель ФИО22 №17 пояснил, что на указанных аудиозаписях зафиксированы его телефонные переговоры с ФИО38 И.Ш. при ранее описанных им в ходе допроса обстоятельствах (т. 5 л.д. 222-224). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО38 И.Ш. был осмотрен и прослушан CD-R диск № с аудиозаписями его телефонных переговоров, в том числе переговоры с ФИО22 №17 В ходе осмотра ФИО38 И.Ш. пояснил, что телефонный № находится в его пользовании, помимо него никто этим номером не пользуется (т. 10 л.д. 215-223). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, направленный ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № с детализацией телефонных соединений ФИО38 И.Ш. по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра информация о совершении звонка ФИО22 №17 ФИО38 И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ подтверждена (т. 11 л.д. 214-216, 217). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти ФИО22 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> медицинское свидетельство о смерти серия 33 № (окончательное), на имя ФИО22 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 00 мин. устанвлена причина смерти. (п.22). ФИО врача, заполнившего свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Свидетельство проверено ответственным за правильное заполнение медицинских свидетельств: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 52-57, 59-79, 80-81) Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъят системный блок персонального компьютера, коробки с медицинской документацией. В коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены: оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (взамен окончательного, ранее выданное свидетельство серия 33 № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО22 №8, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 00 мин. (На обороте) Установлена причина смерти ФИО врча ФИО38 И.Ш., ФИО получателя: ФИО22 №17 ДД.ММ.ГГГГ. в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. (т. 8 л.д. 52-64, 112-131, 132-133, 134-140, 147). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка «2022 ПАТАНАТОМИЯ», в которой имеется файл «9 ПОНМК 79 Нолинск тер» формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится протокол патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л. Согласно протоколу, врачом-патологоанатомом ФИО38 И.Ш. произведено патолого-анатомическое исследование трупа ФИО22 №8, Согласно разделу «Причина смерти», «смерть пациентки наступила в результате заболевания органов дыхания – двусторонней пневмонии, осложненной острой респираторной недостаточностью, что подтверждается данными секционной картины и лабораторными методами исследования. Врач-патологоанатом ФИО38 И.Ш., 10.01.2022». Также в папке «суд-мед» обнаружена папка «2022 бухгалтерия», в которой имеется файл «13 график выполнения платных услуг 2022-1 за январь Кильмезское РО СМЭ», формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится график выполнения платных услуг за январь 2022 г. по Кильмезскому РО СМЭ. Согласно графику, в январе 2022 года оказаны услуги по трупам ФИО97, ФИО98, ФИО99 на общую сумму 1590 руб. В графике есть поле для подписи ФИО38 И.Ш. как администратором предпохоронных услуг. Информации об оказании услуг по трупу ФИО22 №8 в графике не имеется (т.9 л.д. 129-200, 201). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». График выполнения платных услуг за январь 2022 г., структурное подразделение – Кильмезское РО СМЭ Согласно графику, в январе 2022 года оказаны услуги по трупам ФИО97, ФИО98, ФИО99 на общую сумму 1590 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27, 28). Показания обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершей ФИО22 №8 денежные средства за работу во внерабочее время, выполнение обязанностей, которые не входит в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). 4. В подтверждение вины подсудимого ФИО38 И.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду, связанному со смертью ФИО22 №8, стороной обвинения суду также предоставлены следующие доказательства: Показаниями потерпевшей ФИО22 №18 в феврале 2019 года в Кильмезской ЦРБ умер ее муж ФИО64 Возле морга, она обратилась к ФИО38 И.Ш. с просьбой помыть, одеть тело мужа, заплатила за это ФИО38 И.Ш. 3000 руб. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшего ФИО22 №18 (т. 6 л.д. 51-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кильмезской ЦРБ умер ее муж ФИО64, тело отправили в морг для патологоанатомического вскрытия. Она и ее дочь пришли в кабинет к судмедэксперту, патологоанатому ФИО38 И.Ш. и попросили помыть и одеть тело после вскрытия, он им сказал, что это будет стоить 3 000 руб. Они согласились, так как поверили ФИО38 И.Ш., что такова стоимость услуги, и около 19 часов указанного дня она у дверей морга отдала ФИО38 3 000 руб. наличными. Их он взял, чеков и квитанций ей не выдавал, договоры с ней не заключал. ДД.ММ.ГГГГ она забрала тело ФИО64 и выписанную ФИО38 И.Ш. справку о его смерти. Оглашенные показания потерпевшая ФИО22 №18 подтвердила в полном объеме, указала, что в них все отражено верно, пояснила, что часть событий уже не помнит в связи с их давностью. От заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований к ФИО38 И.Ш. отказалась. Показания свидетеля ФИО20 №18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО64 в Кильмезской ЦРБ. Вместе с матерью ФИО22 №18 ходили за справкой о смерти к ФИО38 И.Ш. Он сразу пояснил, что справка будет бесплатная, а если тело нужно помыть и одеть, то это будет стоить 3000 рублей. ФИО20 с матерью согласились, претензий к ФИО38 И.Ш. не имели. Деньги заплатила мать ФИО22 №18 Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в помещении Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> были изъяты оригиналы медицинских свидетельств о смерти, в том числе оригинал медицинского свидетельства о смерти серия33 №, на имя ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 18 мин. Причины смерти установлены врачом-патологоанатомом на основании вскрытия (п.20,21) Заполнил и проверил свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (укописная подпись), оттиск печати «КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение». Дата: ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 52-57 л.д. 59-79, 80, 81) Протоколами обыска, дополнительного осмотра документов согласно которым в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъяты в том числе 7 коробок с медицинской документацией, в коробке, обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, обнаружены: оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (взамен окончательного) на имя ФИО64, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 18 мин. (На обороте) Установлены причины смерти, заполнил медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №18 ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У-08 серия 33 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (окончательное) на имя ФИО64, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 18 мин. (На обороте) Установлены причины смерти, заполнил медицинское свидетельство о смерти: ФИО38 И.Ш. (рукописная подпись). ФИО получателя: ФИО22 №18 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 52-64, л.д. 112-131, 131, 132) Потоколом осмотра документов, согласно которому в коробке, условно обозначенной №, изъятой в ходе обыска в помещении кабинета ФИО38 И.Ш. по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сшивке «платные услуги 2022 <адрес> РО СМЭ» обнаружена копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО38 ФИО21 «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» доверяет ФИО38 И.Ш. заключать от имени КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» договоры на оказание платной немедицинской услуги по предпохоронной подготовке тел умерших, заключаемые в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с физическими лицами, а также акты об оказании услуг. Доверенность выдана сроком на 3 год (т. 8 л.д. 134-140, 147). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Techprom» TG5DZi 45979, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>. В ходе осмотра в папке «суд-мед» обнаружена папка «2019 ПАТ.АНАТОМИЯ», в которой имеется файл «03 ПАНКРЕАТИТ М65 тер» формата. doc, во вкладке «свойства» имеется информация, что указанный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла установлено, что в нем содержится протокол патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л. Согласно протоколу, врачом-патологоанатомом ФИО38 И.Ш. произведено патолого-анатомическое исследование трупа ФИО64, умершего в КОГБУЗ «Кильмезская центральная районная больница», терапевтическое отделение. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ Дата проведения патологоанатомического вскрытия: ДД.ММ.ГГГГ в 08:00. (т.9 л.д. 129-200, 201) Протоколами выемки, осмотра документов, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты оригиналы графиков выполнения платных услуг в <адрес>ном отделении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Осмотрен оригинал графика выполнения услуг за февраль 2019 г., структурное подразделение – Кильмезское РО СМЭ. Согласно графику, в феврале 2019 оказаны услуги по трупам ФИО119, ФИО120 на общую сумму 2450 руб. Сведений об иных оказанных услугах не имеется (т. 9 л.д. 4-10, 11-26, 27, 28). Показания обвиняемого ФИО38 И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от родственника умершего ФИО64 денежные средства за выполнение обязанностей, которые не входит в его должностные обязанности (т. 10 л.д. 235-254). Органом предварительного следствия действия ФИО38 И.Ш. квалифицированы в отдельности по каждому эпизоду (4 преступления) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании данная квалификация была поддержана государственным обвинителем. Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных и муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ. В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях и т.д. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъясняется, что под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. Кроме того, к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии). Согласно пункту 5 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). Таким образом, по смыслу приведенных положений уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ основанием для признания при совершении мошенничества факта использования лицом своего служебного положения, должностное лицо должно обладать полномочиями по руководству коллективом или отдельными работниками, которые позволяют ему осуществлять организационно-распорядительные функции (например, такие, как установление правил, положений, принятие инструкций, регламентов, нормативов, определяющих структуру учреждения, подразделения, трудовые функций работников, кадровый резерв, порядок замещения должностей, повышения квалификации сотрудников, выдачи поощрения, наложения взысканий и т.п., а также направленные на реализацию организационных решений в текущей деятельности путем издания приказов, распоряжений, указаний о способах, методах исполнения, лицах, временных рамках исполнения и т.п.) либо административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждения. Между тем, из показаний подсудимого ФИО38 И.Ш. следует, что он работает врачом судебно-медицинским экспертом и врачом-патологоанатомом <адрес> государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», заведующим патологоанатомическим отделением никогда не являлся, организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями не был наделен. В его профессиональные обязанности входило проведение посмертных анатомических исследований умерших, оформление протоколов о вскрытии, проведение исследований трупов и судебно-медицинских экспертиз, оформление медицинских свидетельств о смерти. Свои профессиональные обязанности осуществлял единолично, совмещая работу санитара. Предпохоронные услуги он оказывал, в том числе, в выходные и праздничные дни, за что в благодарность ему передавали денежные средства. Показания ФИО38 И.Ш. об отсутствии у него организационно-распорядительных полномочий подтверждаются копиями приказов и должностной инструкцией, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность врача судебно-медицинского эксперта в <адрес> МРО <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы, а с ДД.ММ.ГГГГ на условиях внутреннего совместительства - врачом-патологоанатомом. На него в соответствии с должностной инструкцией возложены обязанности, связанные с производством судебно-медицинских экспертиз, исследованием трупов и трупного материала, гистологические исследования трупного материала и другие виды экспертной работы, проведение посмертных патолого-анатомических исследований (патолого-анатомических вскрытий), ведение медицинской документации. Вышеприведенные должностные инструкции, которыми руководствовался в своей работе ФИО38 И.Ш. соответствуют типовым, приведенным в квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих в сфере здравоохранения" утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 541н, зарегистрированном в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N18247 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квалификационному справочнику должности врача-патологоанатома и врача судебно-медицинского эксперта отнесены к разряду специалистов. Не смотря на то, что в характеристиках должностей всех врачей специалистов, приведенных в данном Справочнике, указывается, что они руководят работой среднего и младшего медицинского персонала, данное обстоятельство не явилось основанием для включения их в разряд руководящих ввиду особенностей такого руководства, не связанного с выполнением организационно-распорядительных функций. При оформлении медицинских свидетельств о смерти в обязанности подсудимого ФИО38 И.Ш. не входило принятие решений, имеющих юридическое значение, то есть установление факта смерти, поскольку это не является его обязанностью, а выдача свидетельства о смерти входит полномочия ЗАГСа. С учетом изложенного, доводы обвинения об использовании подсудимым ФИО38 И.Ш. своих служебных полномочий при совершении преступлений, суд находит не обоснованными, в силу не подтверждения этого совокупностью доказательств, достаточными для такого вывода. Судом установлено, что инкриминируемые подсудимому действия были связаны с выполнением ФИО38 И.Ш. профессиональных обязанностей врача судебно-медицинского эксперта и врача-патологоанатома. При этом, ФИО38 И.Ш. не выполнял и не использовал организационно-распорядительные полномочия, в том числе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также не выполнял и не использовал административно-хозяйственные функции, связанные с управлением и распоряжением имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждения. Не смотря на то, что в должностной инструкции администратора районного отделения бюро ФИО38 В.Г. указано, что она непосредственно подчиняется заведующему отделению, данное обстоятельство, не связанного с выполнением подсудимым организационно-распорядительных функций в отношении данного работника. Кроме этого, как установлено судом подсудимый ФИО38 И.Ш. никогда не занимал должность заведующего отделением, о которой указано в его должностной инструкции судебно-медицинского эксперта. Доказательств того, что администратор отделения ФИО38 В.Г., находясь непосредственном в подчинении подсудимого, выполняла его поручения, связанные с обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения, суду также не представлено. Тот факт, что ФИО38 И.Ш. были предоставлены полномочия по заключению договоров оказания предпохоронных услуг и подписания медицинских свидетельств о смерти, не свидетельствует об использовании подсудимым организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, так как выполнял он их в рамках своих профессиональных обязанностей. В связи с изложенным, квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, - совершение преступления лицом, с использованием служебного положения, органом предварительного следствия вменен не обоснованно. Органом предварительного следствия ФИО117 также инкриминируется (на ряду с хищением денежных средств граждан) хищения денежных средств у КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по преступлениям, связанным со смертью ФИО69 (хищение денежных средств бюро в размере 800 рублей), ФИО15 (хищение денежных средств бюро в размере 1650 рублей), ФИО22 №8 (хищение денежных средств бюро в размере 1650 рублей), ФИО64 (хищение денежных средств бюро в размере 1650 рублей). Как указано в обвинительном заключении ФИО38 И.Ш. в нарушение Устава, Положения об оказании платных услуг, должностной инструкции врача СМЭ договоры с заказчиками платных (предпохоронных) услуг не заключал, акты об оказании услуг не составлял, анализ качественных показателей своей работы не проводил. Действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, ФИО38 И.Ш. умышленно не сообщал работодателю о фактах обращений к нему для оказания платных услуг и предоставлял отчеты о выполнении платных услуг, в которых умышленно не отражал (либо отражал в меньшем объеме) факты оказания им платных немедицинских услуг и получения от граждан денежных средств, умолчав о данных фактах, тем самым обманул руководство и сотрудников КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В результате чего денежные средства в бюджет указанного Учреждения не поступили, а были похищены ФИО38 И.Ш., который распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив бюро имущественный ущерб. В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Согласно обвинительному заключению, действия ФИО38 И.Ш. не были связаны с изъятием и (или) обращением им денежных средств КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в свою пользу (в обвинительном заключении указано о не поступлении денежных средств в бюджет Учреждения). Судом установлено, что денежные средства принадлежали потерпевшим – гражданам. Получаемые подсудимым от граждан денежные средства не принадлежали КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», подсудимый не изымал и не похищал их у государственного бюджетного учреждения здравоохранения. Сами по себе факты оказания ФИО38 И.Ш. платных услуг без заключения соответствующего договора с заказчиками, а также, сокрытие таких фактов от работодателя и не поступление денежных средств в бюджет учреждения, не свидетельствуют о хищении подсудимым денежных средств у КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». С учетом изложенного, суд исключает из объема обвинения ФИО117 инкриминируемые ему хищения денежных средств у КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» («бюро») по преступлениям, связанным со смертью ФИО69 (хищение денежных средств бюро в размере 800 рублей), ФИО15 (хищение денежных средств бюро в размере 1650 рублей), ФИО22 №8 (хищение денежных средств бюро в размере 1650 рублей), ФИО64 (хищение денежных средств бюро в размере 1650 рублей). Судом установлено, что ФИО38 И.Ш. оказывал вышеперечисленным потерпевшим - гражданам платные (предпохоронные) услуги по завышенным ценам, сообщая обратившимся к нему гражданам не соответствующие действительности сведения о фактической стоимости таких услуг в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ», утвержденным приказом руководителя учреждения, за что получал от потерпевших деньги. В результате этого, ФИО38 И.Ш. был причинен имущественный ущерб потерпевшим: ФИО22 №4 в размере 1200 рублей, ФИО22 №10 в размере 1850 рублей, ФИО22 №17 в размере 1350 рублей, ФИО64 в размере 1650 рублей. Согласно статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков данных преступлений является мелким хищением, влекущим административную ответственность. Таким образом, причиненный потерпевшим ущерб: ФИО22 №4 в размере 1200 рублей, ФИО22 №10 в размере 1850 рублей, ФИО22 №17 в размере 1350 рублей, ФИО64 в размере 1650 рублей, с учетом отсутствия квалифицирующих признаков, не образует состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и представляет собой административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку стоимость похищенных ФИО38 И.Ш. у потерпевших денежных средств, не превышает 2 500 рублей, то подсудимый по эпизодам, связанным со смертью: ФИО69, ФИО15, ФИО22 №8, ФИО64 подлежит оправданию на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Представителем потерпевшего КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» - заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО38 И.Ш. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 18 420 руб. и 800 руб. В соответствии с частью 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" во взаимосвязи с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. С учетом изложенного, гражданские иски представителя потерпевшего КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», потерпевших ФИО121, ФИО122 и ФИО123 к подсудимому ФИО38 И.Ш. о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за потерпевшими права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Так как, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска представителя потерпевшего КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, доводы защитника о том, что КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» не вправе оказывать предпохоронные услуги, не подлежат оценке в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела. В связи с отказами гражданских истцов ФИО22 №4, ФИО22 №10, ФИО22 №17, ФИО64 от исковых требований к ФИО38 И.Ш. производство по гражданским искам указанных лиц подлежит прекращению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначив наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшего ФИО22 №3) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшего ФИО22 №5) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшего ФИО22 №6) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшей ФИО22 №1) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств потерпевшей ФИО168 (ФИО13) К.Д.) - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшей ФИО22 №8) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшей ФИО22 №9) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшей ФИО22 №11) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшего ФИО22 №12) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшего ФИО22 №13) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшего ФИО22 №14) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшего ФИО11) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшего ФИО22 №15) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств потерпевшей ФИО22 №16) - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в доход государства. На основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО3 от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданские иски потерпевших ФИО22 №3, ФИО22 №1, ФИО22 №8, ФИО11 о взыскании с ФИО38 И.Ш. денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт 3313 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в пользу потерпевших: ФИО22 №3 (паспорт 3310 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9 000 рублей; ФИО22 №1, (паспорт 3309 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9000 рублей; ФИО22 №8, (паспорт 3302 № выдан ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4350 рублей; ФИО22 №2, (паспорт 3301 № выдан Кильмезским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7000 рублей; Гражданский иск ФИО22 №6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о сохранении его права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Сохранить арест на денежные средства ФИО3, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с запретом распоряжения денежными средствами в пределах суммы удовлетворенных судом гражданских исков в общем размере 29 350 рублей 00 копеек, в остальной части денежных средств - арест отменить. Арест, наложенный апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее подсудимому ФИО38 И.Ш. отменить; денежные средства в сумме 70 000 руб., возвратить владельцу ФИО38 И.Ш.; лобзик ручной электрический марки Фиолент ПМ2-520Э с заводским номером 98532; дисковую пилу-насадку к электроприводу «Универсал» ПД40А; устройство фрейзерное ФПР-20 приспособление к электроприводу «Универсал»; рубанок «Универсал» насадку к электроприводу РБ-60А (средняя стоимость 1500 руб.); штатив ШУ-36 приспособление к электроприводу «Универсал»; микроволновую печь SAMSUNG CE283DNR s/n 04887DDYA00979V; электрошкаф жарочный; телевизор марки LG 42LA644V s/n 307RAAV1Y864; утюг Scarlett SC1139S; стиральную машину марки ZANUSSI модель ZWP582 s/n 24500097 считать возвращенными ФИО38 И.Ш. ФИО3 по обвинению в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам, связанным со смертью: ФИО69, ФИО15, ФИО22 №8, ФИО64), оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Гражданский иск о взыскании с ФИО38 И.Ш. материального ущерба, причиненного преступлением, представителя потерпевшего КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 18 420 руб. и 800 руб. рублей, оставить без рассмотрения, с сохранением за потерпевшими права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. ФИО3 по обвинению в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизодам, связанным со смертью: ФИО8, ФИО66, ФИО1, ФИО2, ФИО68, ФИО11), оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ признать за ФИО38 И.Ш. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Меру пресечения ФИО38 И.Ш. на период апелляционного обжалования, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с отказами гражданских истцов ФИО22 №5, ФИО168 (ФИО13) К.Д., ФИО22 №9, ФИО22 №11, ФИО22 №12, ФИО22 №13, ФИО22 №14, ФИО22 №15, ФИО22 №16, ФИО22 №4, ФИО22 №10, ФИО22 №17, ФИО64 о исковых требований ФИО38 И.Ш. производство по гражданским искам указанных лиц подлежит прекращению. Вещественные доказательства после истечения срока кассационного обжалования по делу: - оригиналы медицинских свидетельств о смерти на имя ФИО75, ФИО64, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО14, ФИО65, ФИО66, ФИО2, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО22 №8, ФИО15 - вернуть в распоряжение Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>; - оригиналы медицинских свидетельств о смерти на имя ФИО8, ФИО6, ФИО1 - вернуть в распоряжение Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>; - блок персонального компьютера марки «Techprom» – возвратить по принадлежности ФИО38 И.Ш.; - оригиналы корешков медицинских свидетельств о смерти на имя ФИО75, ФИО22 №8, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО68, ФИО65, ФИО14, ФИО11, ФИО67, ФИО7, ФИО10, ФИО64, ФИО9, ФИО66, ФИО15, сшивку «платные услуги 2019 <адрес> РО СМЭ», сшивку «платные услуги 2021 Кильмезское РО СМЭ», оригинал корешка медицинского свидетельства о смерти ФИО6; протокол патологоанатомического вскрытия ФИО9, данные гистологического исследования на ФИО9, журнал регистрации трупов Кильмезского РО СМЭ за 2018-2019, журнал регистрации трупов Кильмезского РО СМЭ за 2020-2021, журнал регистрации трупов Кильмезского РО СМЭ за 2022-2023, протоколы патологоанатомического вскрытия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол установления смерти ФИО6 – возвратить в распоряжение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», - CD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО22 №3 и ФИО38 И.Ш., CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО38 И.Ш. №с, CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО38 И.Ш. №с, рукописные заметки, направление на вскрытие трупа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, направление на вскрытие трупа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты (графики) ФИО38 И.Ш. об оказании платных услуг за январь, февраль, декабрь 2019, февраль 2020, март, апрель, май, август, сентябрь, декабрь 2021, январь, март 2022 – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО38 И.Ш. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья А.В. Андрианов Суд:Малмыжский районный суд (Кировская область) (подробнее)Иные лица:прокуратура Кильмезского района Кировской области (подробнее)Судьи дела:Андрианов Александр Вячеславович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
