Решение № 2-1103/2024 2-157/2025 2-157/2025(2-1103/2024;)~М-1096/2024 М-1096/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1103/2024

Дело №2-157/2025

УИД 22RS0008-01-2024-001636-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черновой М.Н.,

при секретаре Кочемаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 334,69 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 8000 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Договор №№, в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 210 288,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 210 288,00 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.

Просроченная задолженность возникла 11.10.2021 г.

г. Банк выставил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.04.2022 мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. 19.05.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно выписке по счету за период с даты вынесения судебного приказа 19.04.2022 г. по 08.02.2023 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.

Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 101,66 руб. из них: 210 288,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 046,69 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 766,97 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» не истребует с Ответчика сумму неустойки, начисленную за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Конверт, направленный по адресу регистрации ответчика возвращен с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчик распорядился своим правом на получение судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

В тот же день между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 210 288,00 руб. на срок 60 месяцев до 11.09.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита погашение (возврат) суммы кредита осуществляется путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей 11 числа каждого месяца в размере 5885 руб.

Графиком платежей предусмотрены даты и суммы, подлежащие оплате по кредитному договор.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 210 288,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Из представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил не своевременно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил клиенту требование о возврате задолженности по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 226 714,39 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Из предоставленного в суд расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 235 101,66 руб. из них: 210 288,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 046,69 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 766,97 руб. - штрафы и пени.

Судом проверен расчет и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 334,69 руб., в том числе 210 288,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 046,69 – проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку факт невыплаты ответчиком задолженности по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины ПАО «МТС-Банк» в размере 8000 руб. подтверждается платежными поручениями.

В связи с изложенным, учитывая удовлетворение исковых требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 334,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда М.Н.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 года.