Постановление № 1-54/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

копия

Дело №1-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 25 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Курганова О.В.,

адвоката Санжиевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию основного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 подвергнут приводу на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебное заседание не доставлен.

Согласно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановление суда о принудительном приводе подсудимого ФИО1 исполнить не представилось возможным, так как по указанным судом адресам подсудимый последнее время не проживает, место его нахождения не установлено.

Государственный обвинитель Курганов О.В. заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела, объявлении розыска подсудимого ФИО1 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Адвокат Санжиева И.А. полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить подсудимого в розыск. Просила меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся, в суд не является, по месту жительства отсутствует.

Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренный ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определения ее вида, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, его местонахождение не установлено.

Учитывая неявку в суд ФИО1, его отсутствие по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

До розыска подсудимого производство по уголовному делу подлежит приостановлению.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, является одной из задач оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, задача по осуществлению розыска возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изменить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей на срок два месяца с момента фактического задержания с содержанием в <адрес>

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Уголовное дело направить Орскому транспортному прокурору Вилкову В.В. для организации розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.03.2019