Приговор № 1-252/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-252/2021

<...>

Дело № 1-252/2021

66RS0002-01-2021-001033-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «13» июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.В., ФИО1, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бернецян А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнездиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>

задерживавшегося в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в период с 27.02.2021 по 01.03.2021 содержащегося под стражей в порядке задержания, затем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26.02.2021 около 14:00 часов ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь возле дома №3 по ул.Стрелочников в г.Екатеринбурге, решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, в связи с чем, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9» посредством использования телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, 26.02.2021 около 15:00 часов ФИО2 пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № 60028108 внес на свой банковский счет денежные средства на сумму 3 000 рублей, после чего используя приложения «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне перевел на счет неизвестного лица денежные средства на сумму 2 622 рубля, таким образом, оплатив покупку наркотического средства. 26.02.2021 около 15:30 часов ФИО2, получив информацию от неизвестного в виде фотографии с координатами о месте нахождения тайника с наркотическим средством, пришел в лесопарковую зону «Ольховский парк», где на участке местности, имеющем географические координаты: 56.847801 и 60.57649, расположенном на расстоянии 50 метров от д.№1/а по ул.Одинарка г.Екатеринбурга, в снегу у основания дерева обнаружил и поднял сверток, в котором находился пакетик с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе «MDMB (N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящийся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,98 грамма, тем самым ФИО2 незаконно приобрел у неизвестного указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое убрал в левый карман, надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

26.02.2021 около 16:30 часов сотрудниками роты №4 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <...>/а в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции, опасаясь привлечения его к уголовной ответственности, сбросил на землю находящийся при нем пакетик с указанным наркотическим средством. Затем 26.02.2021 в период времени с 19:10 часов до 19:30 часов в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности на проезжей части, на расстоянии около 14 метров от дома №4/а по ул.Машинистов в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе вещество «MDMB (N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящийся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,98 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции от 31.12.2020 № 2467), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Масса изъятого наркотического средства 2,98 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020), является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, в свободном рассказе подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, в том числе в протоколе явки с повинной (л.д.118), на обстоятельствах, зафиксированных в которой, он настаивал, указав, что 26.02.2021 около 14:00 часов он находился около дома № 3 по ул.Стрелочников в г.Екатеринбурге, где у него возник умысел на приобретение наркотического средства, в связи с чем он при помощи мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 9» через браузер «Тор» перешел на Интернет-сайт, где в интернет-магазине выбрал позицию «2 гр. гашиша», ему поступил номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства за покупку наркотика, а именно, 2 300 рублей. Затем он через банкомат ПАО «Сбербанк» зачислил на свой счет денежные средства в сумме 3 000 рублей, из которых 2 300 рублей направил на указанный номер мобильного телефона, тем самым оплатив покупку наркотического средства. Затем ему пришла информация в виде фотографии с координатами места расположения закладки с наркотическим средством, по которым при помощи приложения «карты» он направился к дому №1 по ул.Одинарка г.Екатеринбурга, недалеко от которого в лесопарковой зоне, по фотографии определил место - возле дерева, где в снегу обнаружил пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество комкообразной формы коричневого цвета мягкое на ощупь, которое он положил в левый карман куртки, надетой на нем. Затем он направился в сторону ул.Стрелочников, где в районе ул.Готвальда встретился со своим знакомым ФИО3, с которым вместе пошли в сторону метро. Проходя по ул.Машинистов, около дома №4а он увидел автомобиль сотрудников полиции и, испугавшись задержания, выкинул ранее приобретенный пакет с наркотическим средством, находящийся при нем в левом кармане в сторону бордюра. Указанные действия были замечены сотрудниками полиции, которые обнаружили сброшенный им пакет с веществом, на их вопрос ФИО2 ответил, что этот пакет его. В последующем пакет был изъят на месте происшествия. В ходе проведения процессуальных действий у него был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9» и планшет «Алкотель». Он самостоятельно разблокировал мобильный телефон, показал имеющуюся в нем переписку.

Таким образом, ФИО2 признал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства при приведенных выше обстоятельствах, однако, утверждал, что заказывал наркотическое средство гашиш массой 2 грамма, указав также, что визуально обнаруженное им вещество соответствовало заказанному, поскольку ранее он неоднократно приобретал гашиш, который выглядел аналогичным образом, однако, в ходе предварительного следствия ему сообщили, что в результате химического исследования установлена относимость изъятого вещества к наркотическим средствам синтетического происхождения. На факты подмены указанного вещества в ходе следствия подсудимый не указывал, сомнений в достоверности результатов химического исследования не высказывал, полагал, что указанное вещество ошибочно было ему продано вместо заказанного им гашиша (л.д. 139-141, 152-153).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ППСП роты №4 УМВД России по г.Екатеринбургу С.., 26.02.2021 около 16:30 часов в ходе несения службы на патрульном автомобиле № 921 совместно с Х.. и О. в районе дома №4а по ул.Машинистов в г.Екатеринбурга ими были замечены двое молодых людей, один из которых, как выяснилось в дальнейшем ФИО2, *** г.р., произвел взмах правой рукой в сторону бордюра, вторым задержанным оказался Свидетель №1, *** г.р., который также вел себя подозрительно, нервничал, речь его была невнятной, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Рядом с бордюром, куда произвел взмах ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом. По сообщению С.. на место прибыла следственно-оперативная группа, следователем в присутствии понятых изъят указанный пакетик с веществом. У ФИО2 также был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» (л.д. 7-8).

Приведенные в рапорте сведения также отражены в протоколе осмотра места происшествия от 26.02.2021, где в присутствии понятых на участке местности, расположенном на проезжей части в четырнадцати метрах от дома №4а по ул.Машинистов в г.Екатеринбурге у бордюра обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета, который изъят и упакован в пакет (л.д.9-14).

В протоколе личного досмотра от 26.02.2021 указано на изъятие из левого кармана куртки сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе синего цвета, также планшет марки «Алкатель» в корпусе черного цвета (л.д.17).

Свидетель О. в судебном заседании также указал, что видел подсудимого ФИО2 26.02.2021, когда нес службу по охране общественного порядка в составе экипажа ППСП, подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, сообщив, что около 16:30 часов того дня нарядом были замечены двое молодых людей, которыми как выяснилось в дальнейшем оказались ФИО2 и Свидетель №1, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить их. Свидетель подошел к ним первым, напарники следом. О.. заметил, как ФИО2 сделал взмах рукой в сторону, как будто что-то сбросил. В результате осмотра прилегающей территории был обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри, который в последующем был изъят следователем в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 также был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми».

Свидетель Т в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания, указав на свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия 26.02.2021 около 19:00 часов в районе дома №4а по ул.Машинистов в г.Екатеринбурга, в ходе которого на земле возле бордюра на проезжей части был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри, который был продемонстрирован Свидетель №3 и второму понятому, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались участвующие в осмотре лица. При этом ФИО2, присутствовавший при осмотре указал, что пакетик с содержимым принадлежит ему. Полученные при осмотре сведения были занесены в протокол, который понятые также подписали. Затем по просьбе сотрудников полиции Свидетель №3 и второй понятой участвовали при личном досмотре ФИО2, у которого из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми 6» в корпусе синего цвета и планшет марки «Алкатель» в корпусе черного цвета. (л.д.100-102).

В оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаниях свидетеля Свидетель №5 также отражено его участие при проведении осмотра места происшествия 26.02.2021 около 19:00 часов в районе дома №4а по ул.Машинистов в г.Екатеринбурга, в ходе которого на земле возле бордюра на проезжей части был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри, а также при личном досмотре ФИО2, у которого были изъяты мобильный телефон и планшет. (л.д.109-111).

Также в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №1 указано на его случайную встречу 26.02.2021 во второй половине дня в районе ул.Готвальда в г.Екатеринбурге ранее знакомого ФИО2, с которым они вместе прошли до магазина «Пятерочка», откуда направились в сторону ул.Машинистов, где около дома №4а к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, который, как оказалось, увидели, как ФИО2 что-то выбросил из кармана своей одежды. К ним подошли сотрудники полиции, оба ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют, около бордюра сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с каким-то веществом внутри, на вопрос сотрудников полиции ФИО2 ответил, что данный пакет принадлежит ему. Прибывший в последующем следователь в присутствии двух понятых изъял указанный пакет, при личном досмотре у ФИО2 изъяли мобильный телефон и планшет, а у Свидетель №1 мобильный телефон. (л.д.95-96).

Оперуполномоченный ГКОН ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу Ц допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля указал, что 27.02.2021 находился на суточном дежурстве, в отдел полиции был доставлен ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который указал, что 26.02.2021 посредством сети Интернет приобрел наркотическое средство для личного употребления. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии перевода денежных средств на сумму 2 622 рубля, в приложении «карты» обнаружены координаты участка местности, где ФИО2 поднял наркотическое средство. При осмотре планшета «Алкотель» оперативно значимой информации не получено. 27.02.2021 при осмотре места происшествия около ул.Одинарка, 1а в г.Екатеринбурге, ФИО2 указал в лесопарковой зоне на дерево, около которого *** в снегу поднял сверток с наркотическим средством с целью личного употребления без цели сбыта. При осмотре указанного участка местности запрещенных к обороту предметов обнаружено не было (л.д.115-117).

Осмотр участка местности около ул.Одинарка, 1а в г.Екатеринбурге с географическими координатами: широта 56.847801, долгота 60.57649, зафиксирован в протоколе от 27.02.2021 и фото-таблице к нему, где запечатлен ФИО2, приведены его показания об обнаружении им в углублении в снегу рядом с деревом *** наркотического средства (л.д. 48-52).

В результате проведенной судебной экспертизы (заключение эксперта *** от ***) установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MDMB (N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относящийся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой в представленном на экспертизу виде 2,93 г. (л.д.35-37).

Согласно справке о предварительном исследовании *** от *** масса указанного вещества представленного первоначально на исследование составила 2,98 г. (л.д.27).

Конверт с упакованным в нем наркотическим средством осмотрен следователем (протоколы от *** и ***), наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (28, 29, 39-45).

При осмотре 27.02.2021 мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 9», изъятого у ФИО2, зафиксированы абонентские номера, внесенные в телефонную книгу, сведения об оплате товара безналичным платежом на сумму 2 622 рубля, сведения о посещении сайта с названием «<...>…», фотография с изображением лесопарковой зоны и географическими координатами: широта 56.847801, долгота 60.57649. (л.д.59-65)

Аналогичная информация об оплате товара безналичным платежом на сумму 2 622 рубля, сведения о посещении сайта с названием «<...>…», фотография с изображением лесопарковой зоны и географическими координатами: широта 56.847801, долгота 60.57649. получена следователем при осмотре мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 9» (протокол осмотра от ***), при осмотре планшета «Алкотель» также обнаружено фотоизображение прозрачного пакетика с комкообразным веществом темного цвета внутри. Осмотренные телефон и планшет признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (л.д. 68-82, 83-85).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошены свидетель У которая указала, что ФИО2 приходится ей внуком, она с детства сама занималась его воспитанием, поскольку родители были заняты на работе, охарактеризовала исключительно с положительной стороны, алкоголь он не употребляет, работает, проживает с женой и дочерью ***, полагает, что попал под дурное влияние, так как слабохарактерен.

Свидетель У. отозвалась о своем муже ФИО2 также с положительной стороны, никогда не замечала за ним признаки употребления наркотических средств, алкогольными напитками он также не злоупотребляет, занимается воспитанием дочери, работает в автосервисе, имеет стабильный доход, вместе обеспечивают семью.

В ходе осмотра жилища - квартиры по адресу: *** где проживает ФИО2, ничего не изымалось, информации, представляющей интерес, не получено (л.д. 53-58).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, содержание протокола явки с повинной подтверждено подсудимым в судебном заседании и у суда нет оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, который подробно и последовательно давал показания. Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривается подсудимым на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, за врачебной помощью по поводу наркотической зависимости не обращался, наркозависимым себя не считает, в ходе предварительного и судебного следствия занимал активную, последовательную позицию защиты. Каких-либо оснований полагать, что он является больным наркоманией, и его психическое или физическое состояние вызывает сомнение в его вменяемости, не имеется.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается кроме его показаний, показаниями свидетелей О.С., который видел, как тот сбросил некий предмет, обнаруженный в последующем в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №5, которые это подтвердили, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который был задержан вместе с ФИО2, и оперуполномоченного Ц., участвовавшего в осмотре места обнаружения подсудимым наркотического средства. Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждена материалами дела, в том числе первоначальным химическим исследованием и заключением судебной экспертизы, определивших относимость изъятого вещества к наркотическим средствам и его массу.

Так, изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотического средства массой 2,98 грамма суд признает крупным, масса изъятого вещества в несколько раз превышает нижний предел в 0,25 г. крупного размера наркотического средства для соответствующего наркотического средства, утвержденногоПостановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции от 29.07.2020).

Приобретение наркотического средства ФИО2 также подтверждено информацией, полученной при осмотре мобильного телефона и планшета, изъятых у подсудимого. Фотоизображение прозрачного пакетика с комкообразным веществом темного цвета внутри, обнаруженное на планшете, схоже с изъятым прозрачным пакетом, изъятом при осмотре на месте происшествия. Сведения об оплате товара, фотографии места расположения закладки и сведения о посещении Интеренет сайта, соответствуют показаниям ФИО2

Из показаний подсудимого следует, что ему достоверно было известно, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, данные вещество тот приобретал для личного употребления.

Доводы подсудимого о намерении приобрести иное наркотическое средство, а именно - гашиш, вместо которого в тайниковой закладке оказалось синтетическое вещество - наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, суд полагает надуманными, направленными на смягчение своего положения, достаточных данных, подтверждающих указанные сведения в ходе судебного разбирательства не получено. Действия подсудимого были направлены на целенаправленное приобретение наркотического средства, которое достоверно идентифицировано в ходе разбирательства по делу.

С учетом изложенных обстоятельств действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, направленное против здоровья населения, которое носит оконченный характер.

С учетом установленных обстоятельств по уголовному делу оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства и <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом признается, в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.184).

Собственноручное заполнение ФИО2 протокола явки с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде явки с повинной, поскольку данный документ составлен подсудимым уже после задержания его сотрудниками полиции при наличии данных о его причастности к хранению наркотического средства.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Обязательным условием явки с повинной является добровольность, то есть сообщение о преступлении сделано по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Добровольность сообщения отсутствует, если оно сделано после задержания и предъявления доказательств, достаточных для подозрения и обвинения в совершении преступления, в котором лицо сознается.

Как установлено судом, после задержания и изъятия наркотического средства ФИО2 дана явка с повинной. В приведенной ситуации в действиях подсудимого отсутствует добровольность, поскольку последняя дана после задержания и изъятия наркотического средства, то есть при наличии достаточных доказательств причастности его к совершению преступления.

Таким образом, составленная ФИО2 явка с повинной не может расцениваться как таковая в понимании части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, указанный протокол явки с повинной в совокупности с последующими показаниями подсудимого в виде сообщения правоохранительным органам всех известных данных о наименовании сайта, способе приобретения наркотического средства и его оплаты, точном месте закладки, признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчающими наказание обстоятельствами судом признается частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его родственников вследствие наличия у них заболеваний.

Отягчающих наказания обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого и его семьи, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным.

При назначении наказания учитываются положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части 1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО2 иного более мягкого наказания либо для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения последнему изменить на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания.

В соответствии с протоколом задержания, ФИО2 задержан в качестве подозреваемого 27 февраля 2021 года в 18:00 (л.д. 121-124), вместе с тем, как прямо следует из обвинительного заключения, рапорта сотрудника полиции С., фактически ФИО2 задержан 26 февраля 2021 года (л.д. 7-8). В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах в назначенное ФИО2 наказание подлежит зачету время с 26 февраля 2021 года.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу и конверт с первичной упаковкой, находящийся в камере хранение вещественных УМВД России по г. Екатеринбургу - подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» и планшет «Алкатель», как орудие преступления в соответствии со ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО2 для отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания с 26 февраля 2021 года по 01 марта 2021 года и с 13 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стажей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства, помещенное в первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить (т.1 л.д. 41-45).

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9», планшет «Алкатель», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, - конфисковать, обратив в доход Российской Федерации. (т.1 л.д. 83-85);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Железнодорожный районный судг. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

<...>

<...>

Судья М.В.Осокин