Постановление № 1-17/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Уголовное дело № 1-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гальцова С.А., при секретаре судебного заседания Гречухиной Л.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона майора юстиции Поправко Д.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 года и ордер № 55849 филиала № 3 НО «ТОКА» от 18 июня 2018 года, рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны РФ рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, состоящего на военной службе по контракту с 1 сентября 2017 года по 9 апреля 2018 года, уволенного с военной службы 22 мая 2018 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 50 минут 29 декабря 2017 года по 00 часов 05 минут 30 декабря 2017 года, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение побоев потерпевшему, действуя из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №1 удар по спине деревянным предметом, похожим на бейсбольную биту, а также два удара по левой руке потерпевшего, причинив ему побои, физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему за совершенное деяние меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб путем передачи денежных средств в размере 3000 рублей, а также попросил у него прощения за содеянное, в связи с чем он, Потерпевший №1, приняв извинения подсудимого, каких-либо претензий к виновному в настоящее время не имеет.

Защитник-адвокат Щербаков Т.В. и подсудимый ФИО2 заявленное Потерпевший №1 ходатайство поддержали полностью и просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель Поправко Д.Ю. с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также позиции потерпевшего полагал возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 совершил деяние, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Судом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», установлено, что данное преступление подсудимый совершил впервые.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлены основания для применения положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, военный суд приходит к выводу о возможности, с учетом соответствующего согласия ФИО2, прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа военный суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им в силу трудоспособного возраста заработной платы или иного дохода, и полагает возможным назначить таковой в размере 30000 рублей с единовременной его уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Поскольку на момент вынесения настоящего постановления обязательства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ, для обеспечения которых ФИО2 была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части, фактически выполнены, а сам ФИО2 в настоящее время уволен с военной службы, суд полагает возможным избранную в отношении подсудимого меру пресечения отменить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны РФ рядового запаса ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 – привлечению к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.А. Гальцов