Решение № 2-2574/2017 2-2574/2017~М-2576/2017 М-2576/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2574/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е,

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя ФИО5, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти двоюродной сестры ФИО5 и за ним было признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес> Вместе с тем, ответчик ФИО2 никакого участия в оплате содержания в больнице, расходах, вызванных смертью наследодателя не принимал. ФИО5 заболела ДД.ММ.ГГГГ, была доставлена в больницу. Истица одна осуществляла за ней уход, покупала специальное питание «Педиашур», всего на сумму 2740 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истица в полном объеме оплатила расходы на похороны, поминальный обед в день похорон и поминальный обед на 9 дней. Расходы на похороны составили 35698 руб. 31 коп., расходы на поминальный обед в день похорон составили 28000 руб., а на поминальный обед на 9 дней – 14000 руб.. Всего ею понесено расходов на сумму 80438 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика в свою польщу денежную сумму в размере 80438 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2613 руб.

Истица ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации месту жительства. Судебная повестка возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии открывшегося после ее смерти наследства в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу обратились двоюродный внук ФИО6 и двоюродная внучка ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО5 наследства обратился ее двоюродный брат ФИО2

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти двоюродной сестры ФИО5, за ним было признано право собственности в порядке наследования на квартиры по адресу: <адрес> и <адрес> Также указанным решением суда ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, является ответчик ФИО2, который в силу вышеуказанных норм права должен возместить расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны.

Порядок погребения установлен Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в соответствии со статьей 3 которого, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). К обычаям и традициям относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон и на 9 дней для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле".

Из материалов дела следует, что истицей были понесены расходы на оплату ритуальных услуг: ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и МУПВ г. Владивостока «Некрополь» в размере 17614 руб. 31 коп.; ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО7, в размере 18084 руб.

Таким образом, ФИО1 была произведена оплата ритуальных услуг в общем размере 35 698 руб. 31 коп. (17614 руб. 31 коп. + 18084 руб.).

Также в судебном заседании установлено, что истицей были понесены расходы по организации поминального обеда в день похорон и на 9 дней. Так, за организацию поминального обеда в день похорон ФИО5 ФИО1 было уплачено 28000 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного кафе «Регион», за организацию поминального обеда на 9 дней истицей было заплачено 14000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ выданным ООО «Вкус-Сервис».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что понесенные истицей расходы являлись необходимыми, поскольку были непосредственно связаны с обеспечением достойных похорон наследодателя ФИО5, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению его тела и понесены в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ФИО2, являющийся наследником по закону после смерти ФИО5, принял наследство, суд приходит к выводу, что со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения необходимых расходов на организацию похорон наследодателя подлежит взысканию денежная сумма в размере 77 698 руб. 31 коп. (17614 руб. 31 коп. + 18084 руб. + 28000 руб. + 14000 руб.).

Обсуждая требования истицы о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с предсмертной болезнью наследодателя, суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт несения истцом расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя ФИО5 (приобретение специального питания «Педиашур»), в общей сумме 2 740 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные истицей в связи с предсмертной болезнью наследодателя в размере 2740 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины, в размере 2 613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 438 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 613 руб., а всего 83051 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) 25.12.2017 г.

Судья: О.Е. Анциферова