Решение № 2А-839/2017 2А-839/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-839/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В.

при секретаре Жигалиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о.начальника МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Бородинский» обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений по тем основаниям, что ФИО1 осужден Канским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.Г, ст.228 ч.2, ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 был усмотрен опасный рецидив и назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких, погашается по истечении 8 лет после фактического отбытия наказания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по <адрес> сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Таким образом ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований и требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до окончания срока судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражает.

Выслушав участников процесса, мнение помощника Рыбинского межрайонного прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Бородинский» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.270 КАС РФ 1. Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 5. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно, ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов следует, что приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях опасного рецидива на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор.

Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с тем, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости составляет 8 лет, административный надзор ответчику следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять в отношении ответчика со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрено ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и поэтому подлежит установлению в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.