Решение № 2-1716/2021 2-1716/2021~М-1595/2021 М-1595/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1716/2021

Дело № 2-1716/2021 8 июля 2021 года

49RS0001-01-2021-002367-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - Магаданэнерго) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указало, что Магаданэнерго с 1 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В период с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2020 года Магаданэнерго осуществляло теплоснабжение квартиры ответчика по адресу: <адрес>, который обязан оплачивать, в том числе отопление и горячую воду.

Отмечает, что указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по их оплате за указанный период.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 40 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за горячую воду в размере 91 522 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 68 коп. и получению справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением судьи от 2 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Город Магадан» в лице Мэрии города Магадана.

Представитель третьего лица Муниципального образования «Город Магадан» в лице Мэрии города Магадана для участия судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, с учетом их уточнения, дополнительно указав, что спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, в связи с чем оплата за горячую воду начисляется исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. После получения справки с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», в сентябре 2020 года была осуществлена корректировка платы за горячую воду согласно количеству зарегистрированных лиц в сторону увеличения за период с 1 апреля 2015 года по 31 августа 2020 года в размере 91 522 руб. 61 коп., в связи с чем полагает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Ответчик требования не признал, указав, что финансовый лицевой счет на него заводился на основании договора найма служебного помещения от 15 июня 2015 года, в котором указано, что совместно с нанимателем в квартиру вселяются еще трое членов его семьи. Дополнительным соглашением от 11 ноября 2020 года к указанному договору все члены семьи исключены. Отмечает, что все полученные квитанции он оплачивал своевременно и в полном объеме. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому отсчет задолженности необходимо начинать с 1 декабря 2017 года. Кроме того, с 14 мая 2019 года ФИО13., ФИО14. в спорной квартире не проживают, что подтверждается посадочными талонами и справкой МОУ СОШ № <адрес> о том, что ФИО15 поступил в 1 класс указанной школы, в связи с чем начисление на них платы с 14 мая 2019 года является неправомерным, а потому просил исключить с указанного времени из общей суммы начисление платы на ФИО3 и ФИО4, а также применение пени.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами (ч. 5 ст. 100 ЖК РФ).

Положениями п. 3 ст. 104 ЖК РФ регламентировано, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> 6 августа 2012 года находится в собственности муниципального образования «Город Магадан».

Вышеуказанный дом подключен к централизованным тепловым сетям Магаданэнерго, в связи с чем по указанному адресу предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Управление названным многоквартирным жилым домом на основании договора управления от 1 июня 2016 года осуществляет ООО «Обслуживающая организация города Магадана», которое предоставляет собственникам помещений комплекс услуг и работ по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги.

Согласно договору управления плата за работу по договору включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п. 3.1.1); плата за коммунальные услуги вносится обслуживающей организацией ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (п. 3.2.1).

На основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 7 сентября 2015 года № 24т5010/30/01, заключенного между ПАО «Магаданэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Обслуживающая организация города Магадана» (исполнитель), ПАО «Магаданэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг, в том числе в доме по адресу: <адрес> (приложение № 1 к договору).

Дополнительным соглашением № 1 от 7 сентября 2015 года указанный договор дополнен разделом 4а «Права и обязанности, связанные с передачей права сбора денежных с потребителей и уступкой права требования задолженности потребителей», согласно которому ООО «Обслуживающая организация города Магадана» (исполнитель) наделила ПАО «Магаданэнерго» рядом прав, в том числе: производить с потребителями расчеты за тепловую энергию и горячую воду; оформлять лицевые счета потребителям, выставлять и направлять (выдавать) платежные документы на оплату потребленной тепловой энергии; направлять потребителям уведомления (извещения) о задолженности, требования об оплате задолженности; самостоятельно, за свой счет и от своего имени направлять в суд исковые заявления и взыскивать в судебном порядке задолженность потребителей за потребленную тепловую энергию.

Дополнительным соглашением № 12 от 18 марта 2020 года преамбула вышеназванного договора изложена в новой редакции, в частности внесены изменения в наименование ПАО «Магаданэнерго», которое именуется как Единая теплоснабжающая организация.

15 июня 2015 года между Управлением по учету и распределению жилой площади Мэрии г. Магадана, действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Город Магадан» (наймодатель), и ФИО2 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения № 446.

В соответствии с п. 1 приведенного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в Главном управлении МЧС России по Магаданской области (п. 2 договора).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена ФИО8, сын ФИО9, сын ФИО10 (п. 4 договора).

Договор заключен на время прохождения службы в Главном управлении МЧС России по Магаданской области (п. 5 договора).

При этом обязанность нанимателя и членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги определена в подп. 6 п. 7 договора найма.

Дополнительным соглашением от 11 ноября 2020 года в названный договор найма служебного жилого помещения внесены изменения в части исключения членов семьи нанимателя из числа лиц, проживающих в жилом помещении.

Справка с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 13 мая 2021 года свидетельствует о том, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу временно зарегистрированы: с 19 августа 2015 года по 19 августа 2018 года и с 10 сентября 2018 года по 10 сентября 2021 года ФИО2 (наниматель); с 19 августа 2015 года по 19 августа 2018 года и с 10 сентября 2018 года по 7 октября 2020 года ФИО8 (жена); с 19 мая 2015 года по 19 августа 2018 года и с 10 сентября 2018 года по 7 октября 2020 года ФИО10 (сын), при этом указано, что ФИО9 (сын) зарегистрированным не значится.

Как пояснил в ходе судебного заседания ответчик, он до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, поскольку продолжает работать в Главном управлении МЧС России по Магаданской области.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что вышеназванная квартира была предоставлена ответчику по договору найма служебного жилого помещения, заключенного на период его работы в Главном управлении МЧС России по Магаданской области, где он до настоящего времени продолжает работать, следовательно, договор найма служебного жилого помещения не расторгнут и продолжает действовать.

Порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен разделом VII ЖК РФ.

Так, согласно 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

Таким образом, тарифы по оплате за предоставленную горячую воду имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу ст. 8 ГК РФ у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как указывалось выше, такой же срок внесения потребителем платы за коммунальные услуги предусмотрен и договором управления.

Таким образом, в силу условий договора управления и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан был вносить плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в срок не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за горячую воду по адресу: <адрес> за период с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2020 года составляет в размере 91 522 руб. 61 коп.

Плата за горячую воду рассчитана исходя из количества проживающих лиц.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги, в том числе за горячую воду регулируется Правилами № 354.

В силу п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 в указанные Правила внесены изменения, согласно которым с 1 января 2017 года размер платы за горячую воду и водоотведение, потребленную в жилом помещении, рассчитывается по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности (п. 118 Правил № 354).

В ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира не оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды, тогда как такая возможность имеется, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания, а также подтверждается актом обследования на предмет установки наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 25 марта 2021 года и письмом Мэрии г. Магадана от 7 апреля 2021 года.

В подтверждение того обстоятельства, что ответчику в сентябре 2020 года произведено доначисление платы за горячую воду исходя из количества зарегистрированных граждан в квартире, стороной истца представлен финансовый лицевой счет № по адресу: <адрес>.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что в квартире ответчика в спорный период были приняты в установленном порядке в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, то начисление оплаты за коммунальные ресурсы, потребляемые без приборов учета исходя из нормативов потребления соответствующей услуги на одного человека, производилось истцом правомерно.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая, что в спорный период в указанной квартире значились зарегистрированными ответчик и двое членов его семьи, суд приходит к выводу, что истец обоснованно в сентябре 2020 года произвел корректировку платы за горячее водоснабжение в сторону увеличения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за потребленную горячую воду в полном объеме, ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неполной оплаты ответчиком за поставленную истцом коммунальную услугу, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 91 522 руб. 61 коп.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности по оплате коммунальной услуги срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из содержания положений ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в п. 2 ст. 200 ГК РФ закреплены специальные правила определения начала течения срока исковой давности, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичные правила были закреплены в ст. 196, 199, 200 ГК РФ в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - Постановление № 43), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за жилье и коммунальные услуги), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения даны и в абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» со ссылкой на положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Как указывалось выше, истец просит взыскать задолженность по горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2020 года.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области по заявлению ПАО «Магаданэнерго» (поступившему мировому судье 25 декабря 2020 года) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2020 года в размере 91 213 руб. 02 коп.

26 марта 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С вышеназванным исковым заявлением истец обратился в суд 1 июня 2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к обязательствам, возникшим до 1 декабря 2017 года.

В обоснование возражений против применения последствий пропуска срока исковой давности представитель истца в судебном заседании ссылался на тот факт, что ответчиком сведения о количестве зарегистрированных граждан в спорном жилом помещении истцу не предоставлялись, истцом самостоятельно получена данная информация и в сентябре 2020 года произведена корректировка оплат в сторону увеличения.

Между тем ссылки ПАО «Магаданэнерго» на обстоятельства, вытекающие из прав и обязанностей потребителей и исполнителей коммунальных услуг, закрепленных Правилами № 354, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является исполнителем коммунальных услуг в правоотношениях с ответчиком.

Из представленных суду договоров следует, что исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения является ООО «Обслуживающая организация города Магадана».

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснения, данного в п. 12 Постановления № 43, следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доводы ПАО «Магаданэнерго», направленные на доказывание того факта, что о нарушении своего права он не мог узнать ранее сентября 2020 года суд находит неубедительными, поскольку они не указывают на обстоятельства, объективно исключающие для истца при должной заботливости и осмотрительности возможность своевременно получить достоверные и актуальные сведения о лицах, проживающих в жилом помещении ответчика в спорный период, в целях правильного начисления платы за отопление и горячее водоснабжение.

Более того, суд находит заслуживающими внимания довод ответчика о том, что о количестве проживающих в спорной квартире лиц истцу было известно при открытии в отношении него финансового лицевого счета, поскольку в ПАО «Магаданэнерго» был представлен договор найма служебного помещения от 15 июня 2015 года, в котором перечислены все члены семьи нанимателя.

Применительно к обстоятельствам данного дела обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление течения срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2015 года по 30 ноября 2017 года.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по коммунальным услугам, образовавшаяся за период с 1 декабря 2017 года по 31 августа 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, за период с 1 сентября 2015 года по 30 ноября 2017 года у ответчика имеется задолженность за горячую воду в размере 43 171 руб. 97 коп.

Поскольку к требованиям истца за период с 1 сентября 2015 года по 30 ноября 2017 года применены последствия пропуска истцом срока давности, то сумма долга в размере 43 171 руб. 97 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 1 декабря 2017 года по 31 августа 2020 года составляет в размере 48 350 руб. 64 коп. (91 522 руб. 61 коп. - 43 171 руб. 97 коп.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению в размере 48 350 руб. 64 коп.

Разрешая довод ответчика об исключении из общей суммы задолженности платы, начиная с 14 мая 2019 года, на ФИО16. и ФИО17., в связи с их убытием в <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 86, 91, 92 Правил № 354 перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен, но не более чем за 6 месяцев, только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при обращении с заявлением о проведении перерасчета за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период временного отсутствия в жилом помещении членов семьи ответчика, он, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Между тем с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчик сразу после убытия членов своей семьи к ответчику не обращался. Кроме того, отсутствие технической возможности установки прибора учета горячего водоснабжения, ответчиком не подтверждено, напротив, вышеназванные доказательства свидетельствуют о том, что такая возможность имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения из общей суммы задолженности начисления платы с 14 мая 2019 года на членов семьи ответчика не имеется.

Вопреки доводу ответчика о необходимости исключения из расчета задолженности пени, суд отмечает, что таковая ему в спорный период не начислялась.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 8 сентября 2020 года, 21 октября 2020 года, 26 апреля 2021 года, 28 апреля 2021 года следует, что при подаче иска Магаданэнерго была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 990 руб. 14 коп., в то время как должна быть оплачена в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 945 руб. 68 коп.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (52,8%) в размере 1 555 руб. 31 коп.

Также истцом понесены расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 руб. 57 коп., о чем свидетельствуют договор о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 28 апреля 2012 года, дополнительное соглашение к нему, счет-фактура от 16 марта 2021 года и платежное поручение от 24 марта 2021 года.

Поскольку указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 114 руб. 92 коп.

Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

Как указывалось выше, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 990 руб. 14 коп., в то время как должна быть оплачена в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 945 руб. 68 коп., что свидетельствует об уплате государственной пошлины в большем размере на сумму 66 руб. 54 коп.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, то она подлежит возврату истцу в размере 44 руб. 46 коп., как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячую воду удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленной услуги горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 48 350 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 555 руб. 31 коп. и получению справки с места регистрации в размере 114 руб. 92 коп., а всего взыскать 50 020 (пятьдесят тысяч двадцать) рублей 87 копеек, отказав в остальной части требований.

Вернуть Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 (сорок четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения - 13 июля 2021 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>