Решение № 12-18/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-18/2019

дело № 12-18/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Воронежская область

р.п. Кантемировка «26» июня 2019 года

Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;

с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело – ФИО1;

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области по делу об административном правонарушении от 08.04.2019 года, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекавшегося: 28.10.2018 года по ч.2, ст. 12.37 КоАП РФ, 04.03.2019 года по ч. 2, ст. 12.37 КоАП РФ, 29.03.2019 года по ч.2, ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ;

08.04.2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6, КоАП РФ, то есть управление мотоциклом без мотошлема.

05.06.2019 года ФИО1 не согласный с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области от 08.04.2019 года, которым он был привлечен к административной ответственности, подал жалобу на указанное постановление, в которой указывается на незаконность вынесенного постановления и отсутствия события правонарушения, также заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы на постановление инспектора ОГИБДД.

24.06.2019 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области восстановлен срок принесения ФИО1 жалобы на постановление от 08.04.2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, суду сообщил, что 08.04.2019 года в 17.15 часов мотоциклом не управлял, что обжалуемое постановление подписал, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие чего не понимал, за что и почему расписывается.

Свидетель ФИО2, суду показал, что 08.04.2019 года в 17.15 часов на ул. Ленина, 91, с. Митрофановка, водитель ФИО1 управлял мотоциклом без мотошлема, в связи с чем он был отстранен от управления ТС. Так как водитель не отрицал своей вины, материал был составлен в упрощенном порядке, без составления протокола.

Свидетель ФИО3, ФИО4, ФИО5, сообщили, что 08.04.2019 года в разное время суток видели ФИО1, который находился с мотоциклом с мотошлемом возле здания Сбербанка с. Митрофановка. Как было выявлено и оформлено административное правонарушение в отношении ФИО1 они видели.

Судом из письменных доказательств установлено, что 08.04.2019 года в <...>, Кантемировского района, Воронежской области, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что 08.04.2019 года в 17.15 часов на ул. Ленина, 91, с. Митрофановка, водитель ФИО1 управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>, г/номер № без мотошлема, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заслушав заявителя, свидетелей, проверив материалы дела, суд применительно к нижеуказанным нормам КоАП РФ, не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

В силу пункта 2.1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует, из письменных доказательств по делу, водитель ФИО1 08.04.2019 года 17.15 часов на ул. Ленина, 91, с. Митрофановка, Кантемировского района, Воронежской области управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>, г/номер № без мотошлема.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением от 08.04.2019 года, соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что полностью согласуется со статьей 28.6 КоАП РФ, п. 1, ч. 1, статьи 28.1 КоАП РФ.

Так как ФИО1 был привлечен к административной ответственности в упрощенном порядке (ч.1, ст. 28.6 КоАП РФ), то у должностного лица административного органа отсутствовали основания для производства дополнительных действий по сбору доказательств о допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ.

Поэтому несогласие ФИО1 с выводами административного органа о наличии в его действиях события вмененного правонарушения, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а именно постановлению от 08.04.2019 года, из которого следует, что признание факта правонарушения и правомерность назначенного наказания подтверждалась на месте личной подписью ФИО1.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в объективности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области лейтенанта полиции ФИО2, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в деле не содержится.

Достаточных и достоверных сведений о заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу, также не выявлено. Не приведено таковых фактов ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе заявителя.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом в обжалуемом постановлении, не имеется.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, следует, что «Судья, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности».

Производя оценку пояснений ФИО1 и показаний свидетеля ФИО2, суд оценивает их по своему внутреннему убеждению, на основе на всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО2 являются логичными и последовательными, согласуются во всех деталях с постановлением от 08.04.2019 года, и соответственно такие показания признаются достоверными.

Пояснения ФИО1 носят не логичный характер, существенным образом противоречат достоверным доказательствам, в связи с чем оцениваются судом как не достоверные.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд исходит из того, что данные лица не являлись очевидцами исследуемых обстоятельств, указанных в обжалуемом постановлении (время, место, способ), в связи с чем признаются как не относимые доказательства, и в основу выводов виновности/невиновности не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 08.04.2019 года, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу от 05.06.2019 года без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Воронежский областной суд.

Судья М.А. Маликин