Приговор № 1-161/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Малютиной А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Карасева А.В., ордер №007278 от 13 марта 2019 года,

при секретаре - Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, со слов неофициально работающего ведущим финансовым аналитиком в брокерской компании, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, судимого:

27 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 г. Дивногорска Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (наказание в виде обязательных работ отбыто 20 декабря 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года, точное время и дата органом дознания не установлены, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, находясь около поселка Усть-Мана, входящего в городской округ г. Дивногорска Красноярского края, расположенного в 6 км к востоку от г. Дивногорска и в 30 км к западу от г. Красноярска, увидел поле с произрастающим дикорастущим растением конопли. Затем, ФИО1 собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые растер руками в комок и спрессовал в брикет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство упаковал в прозрачную полиэтиленовую пленку и стал незаконно хранить при себе, с целью личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, 07.12.2018 года в 12 часов 30 минут ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), находился по адресу: ул. <адрес> Центрального района г. Красноярска, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». В ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 07.12.2018 в следственной комнате дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по пр. <адрес> г. Красноярска, у ФИО1 было обнаружено: в левом кармане спортивной куртки «олимпийке» два бесцветных полимерных пакета с веществом темно-коричневого цвета внутри каждого в виде одного комка по форме близкой к параллелепипеду, массой 2,75 грамм и пяти слепленных комков по форме близкой к параллелепипеду, массой 2,73 грамма; в левом кармана штанов вещество темно-коричневого цвета в виде одного комка по форме близкой к параллелепипеду, массой 0,17 грамм, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №2431 от 14.12.2018 года, представленное на экспертизу в пакете № 1 вещество массой 0,17 грамм (с учетом количества вещества израсходовано при исследовании), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на экспертизу в пакете № 2 вещество общей массой 5,48 грамм (с учетом количества вещества израсходовано при исследовании), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216, от 25.05.2017 № 631, от 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 № 903, от 22.06.18 № 718) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства») и с учетом его массы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство было подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, или иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, об успешном обучении в общеобразовательной школе, успешном обучении в техникуме и получении диплома специалиста по гидромонтажу, хорошей социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившего у подэкспертного каких-либо грубых нарушений мышления, интеллектульно-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. ФИО1 осознает противоправность и наказуемость правонарушения, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, его действия носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому, в период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д.81-82).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, состояние его здоровья в целом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, как просит защитник, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УКРФ об условном осуждении.

Приговор от 27 июля 2018 года мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска Красноярского края в отношении подсудимого в части дополнительного наказания следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор от 27 июля 2018 года мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска Красноярского края в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в двух пакетах, находящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер