Приговор № 1-702/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-702/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение . и ордер . от 10.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, (.) года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего г. Сочи, Центральный район, (), гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого приговором от (.) осуждён Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, на (.) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца и 24 дня обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 16 минут (.) ФИО1, находящийся на 5-м этаже торгового центра «Олимп», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), увидел оставленный без присмотра женский кошелек, находящийся на сидении массажного кресла в коридоре 5-го этажа торгового центра, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в указанном кошельке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь 5-м этаже торгового центра «Олимп», расположенного по адресу: г. сочи, Центральный район, (), в 14 часов 16 минут (.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, с сидения массажного кресла в коридоре 5-го этажа вышеуказанного торгового центра, взял и оставил при себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее №1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1 000 рублей и 200 долларов США, что согласно курсу валют, установленному Центральным Банком РФ по состоянию на (.) составляет 91,4807 рублей за доллар США, то есть 18296,14 рублей, а всего имущества на общую сумму 19296,14 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив №1 значительный материальный ущерб в сумме 19 тысяч 296 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в своём заявлении и телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. Суд квалифицирует деяние ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: полное признание вины; возмещение ущерба; явка с повинной; наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что подсудимый положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Суд с учётом личности подсудимого, характера преступления не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считает, что наказания подсудимому в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров путём полного сложения наказания по настоящему приговору и частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от (.) Центрального районного суда г. Сочи и определить в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев и пятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления данного приговора в законную силу обязать осужденного незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г. Сочи УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в г. Сочи по (), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после прибытия осуждённого в колонию поселения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-R диск c видеозаписью, предоставленной по запросу с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, () за период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут 28.08.2024 г. - хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в размере 200 долларов США, 710 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 – возвратить потерпевшему.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий