Постановление № 1-385/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-385/2021

Дело № 1-385/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.ст. 227-228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья, выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, и если рассмотрение дела не относится к подсудности районного суда, направляет материалы уголовного дела для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 29.06.2021), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 совершил активные действия, в результате которых тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО3, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО3, приобретая товары в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес>.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 окончено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Перми, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в ............ для рассмотрения по существу.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в ............

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья Т.Ю. Бухмакова