Решение № 2-6532/2017 2-6532/2017~М-5132/2017 М-5132/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-6532/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре Повышеве В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей.

В период брака по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1184 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 235, 6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на ФИО2.

В добровольном порядке разрешить спор по разделу имущества не удалось.

Просил произвести раздел совместно нажитого имущества – земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1184 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 235, 6 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, Красногорский № в равных долях по ? доле каждому.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить (л.д.37-38).

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом должным образом (л.д.26, 36), ходатайств об отложении дела не заявляла, уважительности причин неявки суду не представила.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом должным образом (л.д.35), ходатайств об отложении дела не заявляло, уважительности причин неявки суду не представило.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчицей (л.д.20).

В период брака по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1184 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 235, 6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на ФИО2 (л.д.7-11).

В добровольном порядке разрешить спор по разделу имущества не удалось.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1184 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 235, 6 кв.м., расположены по адресу: <адрес> и принадлежат на праве собственности ответчице ФИО2 (л.д.27-31).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено вышеуказанное имущество и зарегистрировано право на ответчицу.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1184 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 235, 6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 33-39 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1184 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 235, 6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

Внести соответствующие изменения в запись ЕГР недвижимости в отношении прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1184 кв.м. и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 235, 6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева