Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-192/2020

№ 2-192/2020

30RS0009-01-2020-000216-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде обитания,

УСТАНОВИЛ:

Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 21 августа 2019 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь на реке <адрес>, на расстоянии около 10 км. ниже по течению от <адрес> МО «<адрес>» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Ответчик производил любительскую добычу (вылов ) водных биоресурсов запрещенным способом лова – багрением (на подсечку) орудием лова кустарного производства состоящее из деревянного хлыстика на который намотана леска белого цвета, к которой привязана металлическая блесна кустарного производства с двумя крючками-тройниками, которое на основании акта ихтиологического обследования орудий лова от 22.08.2019 г., является запрещенным для любительского рыболовства, при этом оснащение крючками-тройниками применяются при добыче водных биоресурсов только на спиннинг и жерлицу, чем нарушил п. 29.1 Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. за № 453. ФИО1 выловил судака в количестве 25 штук. Выловленная рыба была выпущена в естественную среду обитания. Ущерб за вылов биоресурсов составляет 82 625 рублей, которые истец просит взыскать со ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 доводы иска не оспаривал, пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за рыбную ловлю запрещенным орудием лова, однако, поскольку всю пойманную им рыбу выпустили в живом состоянии в реку, считает, что его действия никакого ущерба не причинили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановления мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 23.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанным судебным актом установлено, что 21 августа 2019 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь на реке Рытый Банк Камызякского района Астраханской области, на расстоянии около 10 км. ниже по течению от <адрес> МО «<адрес>» производил любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным способом лова – багрением (на подсечку) орудием лова кустарного производства состоящее из деревянного хлыстика на который намотана леска белого цвета, к которой привязана металлическая блесна кустарного производства с двумя крючками-тройниками, которое на основании акта ихтиологического обследования орудий лова от 22.08.2019 г., является запрещенным для любительского рыболовства, при этом оснащение крючками-тройниками применяются при добыче водных биоресурсов только на спиннинг и жерлицу, чем нарушил п. 29.1 Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. за № 453. ФИО1 выловил судака в количестве 25 штук. Выловленная рыба была выпущена в естественную среду обитания. Ущерб за вылов биоресурсов составляет 82625 рублей.

В соответствии с заключением ФГБУ «Севкаспрыбвод» от 06.11.2013 г. № 463 при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов орудиями лова, указанными в п. 29.1 Правил рыболовства для Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, рыба получает значительные повреждения, травмы, что в дальнейшем, даже при выпуске рыбы в естественную среду обитания, может привести к ее гибели.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 23.10.2019 г. установлен факт незаконной добычи ФИО1 судака в количестве 25 шт., а, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, суд приходит к выводу о том, что причиненный его действиями вред подлежит возмещению.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, размер ущерба при незаконном вылове судака определяется исходя из стоимости одного экземпляра равной <данные изъяты> рублям.

При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, разрешая вопрос о размере, подлежащего взысканию с ответчика ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, суд исходит из представленного истцом расчета, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г., согласно которому количество экземпляров водных биоресурсов составляет 25 штук, сумма причиненного ущерба, исходя из стоимости одного экземпляра, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде обитания в размере 82625 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного водным биоресурсам и среде обитания, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <...> выдан УМВД России по Астраханской области 23.01.2019 г. код подразделения 300-009) в пользу Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства сумму ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 82 625 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистриро-ванного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <...> выдан УМВД России по Астрахан-ской области 23.01.2019 г. код подразделения 300-009) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 678 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

В окончательной форме решение вынесено 26 мая 2020 года.

Судья Е.А.Сидорова