Решение № 2-2226/2018 2-262/2019 2-262/2019(2-2226/2018;)~М-2739/2018 М-2739/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2226/2018

Дело № 2-262/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № № от 30.07.2014, заключённый между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 на сумму 668 449,20 рублей по ставке 22 % годовых, на срок до 30.07.2021. В связи с просрочкой платежей по данному договору, по состоянию на момент подачи искового заявления (12.12.2018) за ответчиком числится задолженность в сумме 721 897,05 рублей, в том числе основной долг – 662 039,35 рублей, проценты – 59 854,98 рублей. В связи с заключением Договора уступки прав требования <***> от 05.02.2018 к ООО «ТРАСТ» от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 30.07.2014. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 721 897,05 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 418,97 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от 30.07.2014, заключённому между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (наименование изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО1, последнему банком был предоставлен потребительский кредит (целевое использование – покупка объектов недвижимости) в сумме 668 449,20 рублей на срок 84 месяца по ставке 22 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 15 665,19 рублей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

Истцом условия договора исполнены, денежные средства заёмщику перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 30.07.2014 по 11.04.2018.

ФИО1, обязанный возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, его условия не исполнял, денежные средства в срок в установленном размере не возвращал, что является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

05.02.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно которому банк передал цессионарию права требования по кредитным договорам к своим должникам – физическим лицам, в том числе к ФИО1, в объёме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору цессии, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в томи числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования <***> от 05.02.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования к заёмщику ФИО1, вытекающее из кредитного договора № № от 30.07.2014, в общей сумме задолженности 721 894,33 рублей, в том числе: основной долг – 662 039,35 рублей, проценты – 59 854,98 рублей.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кроме того, согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ для перевода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.03.2018 ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся с 05.02.2018 уступке права требования с требованием добровольно погасить задолженность по кредитному договору в сумме 721 894,33 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен. Доказательств уплаты указанной задолженности суду не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 721 894,33 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 10 419,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2014 в сумме 721 894,33 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 10 419,00 рублей, всего 732 313,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина