Приговор № 1-332/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-332/2025

1-332/2025

50RS0030-01-2025-004964-68


ПРИГОВОР

05 августа 2025 года г. Ногинск, М.О.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Афонасовой Д.В.,

С участием помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

Защитника адвоката Иванченко М.М. представившего удостоверение №5814, ордер № 001236,

Обвиняемой ФИО1,

При секретаре –помощнике судьи Розановой Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- 22.04.2024 г. Ногинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не остановлено, ФИО1, находилась вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела принадлежащийПотерпевший №1 велосипед марки «Soul» модели «Asylum», пристегнутый на велосипедный трос к пандусу для колясок, и у неё (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества. В том же месте, в тот же период времени, ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к вышеуказанному велосипеду марки «Soul» модели «Asylum», стоимостью 30000 рублей, руками отсоединила, не представляющий материальной ценности велосипедный трос, седа на велосипед и с места совершения преступления на вышеуказанном велосипеде скрылась, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину", исходя из размера причиненного ущерба, превышающего 5 000 рублей и материального положения потерпевшей, имеющей доход 50000 рублей в месяц, двоих несовершеннолетних детей на иждивении и кредитные обязательства.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое она совершила, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 месяцев

Обязать ФИО1 в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Soul» модели «Asylum», переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить у последней, расписку Потерпевший №1, справку о стоимости похищенного имущества, выписку из ЕГРИП - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Афонасова Д.В.