Решение № 2-614/2023 2-614/2023~М-437/2023 М-437/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-614/2023

Дело №2-614/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 17 августа 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 календарных дней) 26597 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей 92 копейки, расходы на почтовые отправления 277 рублей 20 копеек.

Истец АО «ЦДУ» в обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Всегда в плюсе» (Кредитор, Общество) и ФИО1 (Должник, Заемщик) заключили Договор потребительского займа № (Договор), в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 12000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Истец). Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (Общие условия) и Правилах предоставления займов (Правила). Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, выданной соответствующей платежной системой. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ, а также п.12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Должнику неустойку (штрафы/пени) на непогашенную сумму основного долга за каждый день нарушения обязательств. По данным Истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. После смерти ФИО1 остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в размере в размере 26597 рублей 40 копеек.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третьи лица нотариус ФИО2, ООО МКК «Всегда в плюсе» о времени и месте судебного заседания извещены, нотариус ФИО2, представитель ООО МКК «Всегда в плюсе» не явились, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО2, представителя ООО МКК «Всегда в плюсе».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст.160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, в электронном виде на основании размещенной в сети интернет ООО МКК «Всегда в плюсе» оферты и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 12000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (Общие условия) и Правилах предоставления займов (Правила) с которыми ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией о переводе денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма №-ПОВ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ПАО «МТС» в Республике Башкортостан абонентский № за период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №_09_2022_Ц, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Истец).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ год записи акта о смерти, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, согласно которой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнялись.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств у него образовалась перед Кредитором просроченная задолженность в размере 26597 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 12000 рублей, задолженность по процентам 7200 рублей, задолженность по штрафам 197 рублей 40 копеек, задолженность по дополнительной услуге 7200 рублей согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изучив который, суд находит его правильным в соответствии с условиями договора.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению круга наследников и наследственного имущества умершего, были направлены запросы, в частности, запрашивались сведения с места жительства, наличии у должника в собственности недвижимого имущества, зарегистрированных транспортных средств, сведения о наличии вкладов и иных денежных средств, однако сведения о наследниках и имуществе наследодателя ФИО1 установить не удалось.

По сведениям, размещенным в сети интернет на сайте «Федеральной нотариальной палаты» в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствует, что подтверждается письмами нотариусов нотариального округа <адрес> РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ год записи акта о заключении брака, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Первом отделе ЗАГС <адрес> комитета по делам юстиции, брак расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Первом отделе ЗАГС <адрес> комитета по делам юстиции.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, данными о составе семьи не располагают.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что по данным похозяйственной книги № лицевой счет № в квартире по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя круга наследников и имущества, не установлено.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

Учитывая то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия наследников и имущества, которое составляет наследственную массу, ее стоимость, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________