Решение № 2-145/2023 2-3/2024 2-3/2024(2-145/2023;)~М-178/2023 М-178/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Власенко А.Г., при помощнике судьи Искендер-заде С.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 112 304 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 проходил службу в данной воинской части. При проверке финансово-хозяйственной деятельности воинской части на основании приказа командира указанной воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача АБШ ГАЗ-66 ш. №, АБШ ГАЗ-66 ш. №, АБШ ЗИЛ-131 ш. №, числящихся за материально ответственным лицом - заместителем узла связи – начальником пункта управления связью войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 на общую сумму 112 304 рубля 70 копеек. В этой связи истец просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму путем перечисления её на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – УФО).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил требования иска удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Извещенный о месте и времени судебного заседания начальник УФО ФИО3 в суд не прибыл, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в суде иск признал и представил письменное заявление, в котором указал, что положения ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны и что требования иска он признает в полном объеме, а также пояснил, что он принял и за ним числилось вышеуказанное имущество.

Оценивая указанные обстоятельства и учитывая положения ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным ограничиться указанием в мотивировочной части решения следующего.

В силу положений ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать её с ФИО2 в размере 3 446 рублей в бюджет Одинцовского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 112 304 рубля 70 копеек – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО2 112 304 (сто двенадцать тысяч триста четыре) рубля 70 копеек путем зачисления указанной денежной суммы на лицевой счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, возложить на ответчика, и взыскать с ФИО2 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей в бюджет Одинцовского муниципального района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>