Решение № 2-1852/2018 2-77/2019 2-77/2019(2-1852/2018;)~М-1947/2018 М-1947/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1852/2018

К делу №2-77/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 10 января 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

представителя истца ПАО ФИО2, по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22 процента годовых. В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме 244349,43 рублей, из них: задолженность по неустойке в размере 4295,42 рублей, проценты за кредит в размере 0,00 рублей, ссудная задолженность в размере 240054,01 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244349,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042,15 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1,2,3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22 процента годовых.

В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме 244349,43 рублей, из них: задолженность по неустойке в размере 4295,42 рублей, проценты за кредит в размере 0,00 рублей, ссудная задолженность в размере 240054,01 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244349,43 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также следует взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244349 (двести сорок четыре тысячи триста сорок девять) рублей 43 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042 (шесть тысяч сорок два) рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья