Постановление № 1-870/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-870/2020

Дело № 1-870/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 08 октября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника Кочегарова А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Котенко Е.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в совершении трех краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.05.2020 по 19 час. 00 мин. 24.05.2020 ФИО7, находясь АДРЕС, увидел на лестничной площадке велосипед марки «Author Mystic», принадлежащий ФИО2 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Author Mystic» стоимостью 30000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, в период времени с 22 час. 00 мин. 06.06.2020 до 08 час. 00 мин. 20.07.2020 находился АДРЕС, где обратил свое внимание на большое количество велосипедов и электросамокатов, которые жители деревни оставляют в свободном доступе в подъездах различных домов, в связи с чем присмотрел несколько велосипедов и электросамокат и решил совершать их хищение, из корыстных побуждений. В период времени с 22 час. 00 мин. 06.06.2020 по 11 час. 00 мин. 07.06.2020 ФИО7 находясь АДРЕС, увидел не пристегнутый электросамокат марки «Xiaomi M365», принадлежащий ФИО3 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электросамокат марки «XiaomiM365» стоимостью 23000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 23 час. 00 мин. 13.06.2020 по 07 час. 00 мин. 14.06.2020, находясь АДРЕС, увидел на лестничной площадке не пристегнутый велосипед марки «Cube Cump», принадлежащий ФИО4 В этот момент он в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Cube Cump» стоимостью 35000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в 00 час. 20 мин. 20.07.2020, находясь на АДРЕС увидел на лестничной площадке не пристегнутый велосипед марки «Stern Urban Bike», принадлежащий ФИО5 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, он из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stern Urban Bike» стоимостью 15000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в 03 час. 00 мин. 20.07.2020, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 2 подъезда АДРЕС г.о. АДРЕС увидел не пристегнутый велосипед марки «Rockrider ST540», принадлежащий ФИО1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО7 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Rockrider ST540» стоимостью 26999 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 26999 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания поставлены на обсуждение ходатайства потерпевших ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО4 и ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный им вред, никаких претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО7 и адвокат Кочегаров П.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно с положительной стороны характеризуется, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшим и претензий к нему с их стороны не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова