Приговор № 1-10/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием и.о. прокурора Первомайского района Доновой О.В.,

адвоката Алфеева Д.Р., предст. удост. № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющую среднее специальное образование, не замужем, не работающую, имеющую на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ранее не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в судебном заседании согласилась с тем, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2015 года, у находящейся дома по месту жительства: <адрес>, ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана ранее знакомой ФИО7, которая обратилась к ней с вопросом о покупке дома, расположенного по адресу: <адрес>. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7, ФИО3 с целью облегчения совершения хищения, путем обмана, сообщила ФИО7 не соответствующие действительности сведения о продаже не принадлежавшего ФИО2 жилого дома по адресу: <адрес>.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, с целью материального обогащения, сообщила ФИО7, не подозревавшей относительно намерений ФИО4, сумму, которую необходимо внести в счет оплаты за покупку дома, в размере 100 000 рублей. ФИО7, поверив ФИО2, и, не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась передать ФИО2 данные денежные средства.

После чего, в дневное время 19 мая 2015 года ФИО7, находясь в холле 1 этажа здания администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений последней, передала ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет оплаты за дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые таким образом ФИО2 умышленно похитила путем обмана у ФИО7 После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал. Потерпевшая ФИО7 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и, принимая во внимание, что наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.к. в ее действиях имеет место мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимой.

Суд также учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, данных об официальном трудоустройстве подсудимая не предоставила, ущерб потерпевшей не возмещен. В администрацию Пречистенского городского поселения Ярославской области на ФИО2 неоднократно поступали жалобы относительно неоплаты коммунальных услуг и затопления соседей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать дальнейшему трудоустройству подсудимой, из заработной платы которой возможно возмещение ущерба потерпевшей, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по данному закону в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Егорова М.П.