Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019~М-1050/2019 М-1050/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1191/2019

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2-1191/19


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шуравина А.А..,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

истца помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.А. Котышевой,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании распоряжения №***-р от дд.мм.гггг и Устава МБУ «Управление заказчика»,

представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Можгинского межрайонного прокурора, поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» о понуждении к приведению автомобильных дорог муниципального образования «Город Можга» в соответствии с требованием законодательства,

у с т а н о в и л:


Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» (далее МБУ «Управление заказчика») о возложении обязанности на ответчика по установке знаков приоритета на перекрестке ул. Бабкина и переулка Казанского.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в МО «Город Можга» выявлено, что проект дорожного движения не разработан и на переулке ул. Бабкина и переулка Казанского г. Можги знаки приоритета отсутствуют, что вводит в заблуждение участников дорожного движения.

Указанные нарушения подтверждаются актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский», справкой о проверке Можгинской межрайонной прокуратуры.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации стандартам, возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. Таким образом, вопросами содержания и строительства дорог в границах МО «Город Можга» занимается Администрация МО «Город Можга», которой для этих целей создано МБУ «Управление заказчика». Согласно Уставу МБУ «Управление заказчика» на учреждение возложена обязанность по содержанию дорог, в том числе, по установке дорожных знаков, которая исполняется ненадлежащим образом. Так. В нарушение требований ст. ст. 3,6,11, 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» своевременные меры по установке дорожных знаков, из своевременной замене при износе, не приняты.

Негативными последствиями допущенных нарушений является опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что влечет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 20 и 24 Конституции РФ, ст. ст. 3 и ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ 32948-2014.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.А. Котышева. исковые требования поддержала в полном объеме. При этом уточнила, что просит предоставить ответчику срок для установки знаков приоритета до 01 мая 2020 года.

Представитель ответчика «Управление заказчика», ФИО2, действующий на основании распоряжения №***-р от дд.мм.гггг и Устава, исковые требования полностью признал и предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации МО «Город Можга» ФИО3, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, пояснила, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:


Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» в срок до 01 мая 2020 года устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем установки знаков приоритета на перекрестке ул. Бабкина и переулка Казанского г. Можги Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шуравин



Судьи дела:

Шуравин Александр Арсентьевич (судья) (подробнее)