Решение № 2-84/2018 2-84/2018~М-67/2018 М-67/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-84/2018

Гражданское дело №2-84/2018


Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спасское 09 ноября 2018 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Ратовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику. В своём иске истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ году К.А. заключила и ними договор займа № и К.А.. был выдан займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды, под ежемесячные проценты в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа. Так же указывали, что К.А.. обязывалась возвратить истцу сумму займа и выплачивать проценты за пользованием займом. Кроме этого указывали, что К.А. обязательства по договору займа частично исполнила, оплатив часть займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб. Указывали, что ДД.ММ.ГГГГ. К.А,. умерла. Потенциальным наследником, по мнению истца, является ответчик ФИО2. Истец, считает, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам принявшим наследство. Так же указывали, что на момент смерти за К.А.. числился жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Проживая в данном доме ответчик, по мнению истца, фактически вступила в права наследства на имущество наследодателя- К.А.

В связи с этим, по мнению истца, долг перед ним на момент смерти К.А. составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>- сумма невозвращенного займа, <данные изъяты>. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>- сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил. Ранее в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 43-44).

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала и в удовлетворении их просила отказать. Кроме этого указывала на то что она не вступала в права наследования после смерти своей матери К.А., так как у К.А. на дату его смерти отсутствовало какое-либо имущество. Так же пояснила, что жилой дом в котором наследодатель проживала до дня своей смерти был подарен ей ДД.ММ.ГГГГ. К.А..

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явилась, извещен.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ К.А. с ООО «Республиканский микрофинансовый центр» заключила договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на 6 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.10, 10-оборот).

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2015г. (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что К.А.. во исполнения принятых на себя обязательств производила оплату: ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов за пользование займом и неустойку в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов за пользование займом (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так же судом установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. К.А. умерла (л.д.14), не исполнив обязательства по договору займа, иного суду не представлено.

Кроме этого, судом установлено и не оспорено сторонами, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>- сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: является ли лицо, к которому предъявлены соответствующие требования, наследником умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследником и в каком объеме.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что К.А.., до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, в жилом доме принадлежащий ФИО1 на основании: дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону выданного ФИО3 нотариусом Спасского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № (л.д.58) и договора дарения 1/2 доли в праве заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между К.А. (даритель) и ФИО1 (одаряемая) (л.д.53-54, 54-оброт), данное право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.33-37).

Согласно сообщением нотариуса Спасского нотариального округа наследственного дела к имуществу К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не имеется (л.д.40).

Следовательно, суд приходит к выводу, что наследники К.А. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть, в силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Однако, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиком наследственного имущества после смерти К.А. его наличия и стоимости.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, истец должен был представить сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества после смерти К.А..

Довод истца о том, что ответчик фактически приняла наследство к имуществу К.А. в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, суд считает необоснованным так как данное имущество на момент смерти наследодателя -К.А. ей не принадлежало, а следовательно не входит наследственную массу имущества наследодателя которое может быть приобретено в порядке наследования наследниками.

Связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не принял наследство К.А. иного суду не представлено, то и оснований для взыскания с ответчика долга К.А., не имеется.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 309, 310, 819, 1111, 1112, 1114, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Фигин