Постановление № 1-39/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего, судьи Омелько Л.В.,

с участием прокурора Нищинкиной Д.А.

защитника, адвоката Малыгина Р.В.

обвиняемого Д.В.М.

при секретаре Астаховой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела МО МВД России «Белокурихинский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д.В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 18 марта 2019 года (точное время следствием не установлено) Д.В.М., находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> края, в котором <данные изъяты>. Около 11 часов 40 минут 18 марта 2019 года в помещении магазина находился покупатель - Р.А.Ю., который совершил покупку и вышел из помещения магазина, сел в принадлежащий ему автомобиль и уехал. После того, как Р.А.Ю. уехал, менее чем через 1 минуту из помещения магазина вышел Д.В.М., который обнаружил на участке местности у крыльца магазина «<данные изъяты>», предназначенном для парковки автотранспорта клиентов указанного магазина, кошелек, принадлежащий Р.А.Ю. который поднял с поверхности земли, открыл его и обнаружил в нем денежные средства в размере 44000 рублей, принадлежащие Р.А.Ю., банковскую карту, оформленную на имя Р.А.Ю., скидочные карты, принадлежащие Р.А.Ю. При виде денежных средств у Д.В.М., в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) находившегося на участке местности рядом с входом в магазин «Карат» расположенным по адресу: <адрес> края из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Р.А.Ю., с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя задуманное, Д.В.М., в указанное время, находясь на участке местности, предназначенном для парковки автотранспорта клиентов у крыльца магазина «Карат», расположенного по адресу: <адрес> края, осознавая, что кошелек с находящимися внутри денежными средствами имеет владельца, не воспользовался реальной возможностью найти и вернуть указанный кошелек с находящимися внутри банковской картой и денежными средствами владельцу, оставил его себе, никому не сообщив о находке, тем самым противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, то есть тайно и незаконно похитил, принадлежащие Р.А.Ю. кошелек стоимостью 1320 рублей, находящимися в нем денежными средствами в размере 44000 рублей, банковской картой и скидочными картами, не представляющими материальной ценности.

Затем, с целью сокрытия преступления Д.В.М. вернулся в помещение склада магазина «Карат», расположенного по адресу: <адрес> края, где извлек денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие Р.А.Ю. из кошелька и спрятал их в помещении склада указанного магазина, а кошелек, принадлежащий Р.Ю.А. подкинул под автомобиль, припаркованный на парковке автотранспорту возле магазина «Карат», рядом с местом, где ранее его обнаружил.

После этого, приблизительно через две минуты, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Карат», расположенный по адресу: <адрес> края вернулся Р.А.Ю., который прежде быстро вспомнил и определил конкретное место пропажи своего имущества, в связи с чем не утратил реальной возможности восстановления фактического обладания им, в присутствии Д.В.М. сообщил Р.Д.С. – продавцу магазина «Карат» об утере кошелька с находящимися внутри денежными средствами на парковке около указанного магазина, о чем последний, затем дополнительно общался с Д.В.М. Однако, Д.В.М., желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.А.Ю. до конца, с целью сокрытия преступления, не сообщил о находящихся у него денежных средствах, принадлежащих Р.А.Ю., Р.Д.С., полиции и самому владельцу имущества и денежных средств, тем самым, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Д.В.М., Р.А.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45320 рублей.

Обвиняемый Д.В.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, а также суду пояснил, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему он полностью возместил, после разъяснения ему положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Малыгин Р.В. поддержал заявленное ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Белокурихинский» о прекращении производства по делу по ст.25.1 УПК РФ.

Из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Р.А.Ю. и заявления потерпевшего, представленного в орган предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью возмещен, в связи с чем, он согласен с прекращением уголовного дела в отношении Д.В.М. и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ (л.д.31-34,49-52 ).

Суд, выслушав мнение сторон, помощника прокурора Нищинкину Д.А., полагавшей возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Д.В.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку установлено, что Д.В.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил, согласен на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и готов его оплатить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Д.В.М. возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Д.В.М. на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который Д.В.М. с учетом его материального и семейного положения, обязан оплатить в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство–CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Д.В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Д.В.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г. Белокуриха УФССП РФ по Алтайскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Разъяснить Д.В.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Д.В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько