Приговор № 1-13/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 24 апреля 2019 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя Туркова В.С.,

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Селивановой А.В.,

При секретаре: Баронча М.М.,

А так же потерпевшего: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стойко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, со средне специальным образованием, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ранее судимого:

- 08.02.2018 г м/с Сычевского судебным участком №46 МО «Сычевский район» по ст.119 ч.1, к 170 ч обязательных работ. 31.05.2018 г снят с учета по отбытию наказания. Судимость не погашена,

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

16 октября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, точное время в ходе судебного заседания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении своей квартиры № 6 дома №6 «а» по ул. Луначарского г.Сычевка Смоленской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО2, используя малозначительный повод, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно толкнул ФИО2, в результате чего ФИО2 упал на пол, после чего в продолжении своих преступных действий, ФИО1, умышленно нанес не менее 3 -х ударов ногами в область левой ноги ФИО2, чем причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и согласно заключению эксперта №210 от 26.10.2018 г телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза большеберцовой кости левой голени со смещением, раны нижней трети левой голени, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, на основании п.6.11.8 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал частично, при этом пояснив, что действительно 16 октября 2018 года в обеденное время встретил ранее знакомого ему ФИО2. С собой было спиртное, которое решили распить в квартире, где он проживает. В квартире находилась его сожительница ФИО3. Они посидели несколько минут, употребили спиртное. Затем он еще раз ходил за спиртным. ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения, при этом сидел в кресле. Поднявшись с кресла, сказал, что он хочет в туалет, при этом попытался снять спортивные брюки и справит нужду в комнате. Ему такое поведение ФИО2 не понравилось, и он его толкнул, после чего ФИО2 упал на пол. При этом он нанес ногой по левой ноге ФИО2, но сломать ее, разбить кость в ноге, он никак не мог. После этого он сказал ФИО2, что бы тот убирался из квартиры. ФИО2 встал, и шатаясь вышел из квартиры, после чего Ольга закрыла дверь. Конфликт продолжался около 10 минут. квартире. Причинил ему телесные повреждения около 13 часов 00 минут 16 октября 2018 года. Ногу он ему не ломал.

Однако виновность подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 пояснившего, что 16 октября 2018 года в обеденное время он встретился со ФИО1 на ул.Достоевского г.Сычевка. Он с ним разговорился и Стойко пригласил его в гости к себе, употребить спиртного, на что он согласился. В квартире была сожительница ФИО1, - ФИО3. Употребляли спиртное в зале. В процессе распития спиртного неожиданно Стойко вытолкнул его из кресла и он упал на пол, Стойко начал наносить удары свей ногой по его левой ноге. Нанес около 3-х ударов, от его ударов почувствовал болевой шок в ноге, по всему телу. Стойко ничего ему не сказал, за что он его избил, и выгнал из квартиры. Встать не смог, так как чувствовал невыносимую боль. Из квартиры выполз ползком, сполз по лестнице на первый этаж. Постучался в первую дверь квартиры на первом этаже, ему открыла дверь женщина, и он попросил, чтобы она вызвала скорую помощь. Сам оставался лежать в подъезде на площадке лестничной в доме до приезда сокрой помощи, с его левой ноги сочилась кровь. Приехала скорая и его забрали в ЦРБ, где госпитализировали. С лестницы он не падал, так же не мог получить перелом в другом месте. Когда он сполз с лестницы, с раны на левой ноге сочилась кровь. Открытый перелом ноги получился от действий ФИО1. ФИО3 не могла видеть, куда Стойко бил его ногами, так как она все время лежала на диване, смотрела телевизор. Нанесение телесных повреждений ему со стороны ФИО1 продолжалось около 10 минут.

- Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что проживает по адресу: <...> «а» кв.6 совместно с сожителем ФИО1. ФИО2, знает наглядно, с ним никаких отношений не поддерживает. 16 октября 2018 года в обеденное время ФИО4 привел ФИО2 употребить спиртного домой к ним. Она была против этого, но Коля сел за стол с ФИО2 и стали употреблять спиртного. Они посидели около 15 минут, употребили спиртного и ФИО2 запьянел и начал неадекватно вести в их квартире. Он хотел справить нужду в помещении зала. Между ним и Колей возник конфликт, Коля стал выкидывать ФИО2 из квартиры. Сперва Коля свалил его на пол и несколько раз ударил его ногами, куда именно Стойко бил, она не знает, так как находилась на диване. Потом Стойко выгнал ФИО2 из квартиры. ФИО2 встал и сам ушел от них, она закрыла за ним дверь. Конфликт продолжался минут 7-10. Их квартира находится на втором этаже. Куда делся ФИО2 после этого, она не знает. Она сама лично к ФИО2 не лезла. Более очевидцев данного факта в квартире, кроме нее самой, не было.

-Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей что проживает по адресу одна, ФИО2 приходиться ей родным сыном, он живет отдельно, но в настоящий момент после травмы ноги проживает у нее, она за ним ухаживает. 16 октября 2018 года она узнала, что ее сын попал в больницу с переломом левой ноги. В беседе с ним узнала, что ногу ему сломал ФИО1, когда ее сын был у него в гостях, где они употребляли спиртные напитки. За что он сломал ее сыну ногу, она не знает. Через некоторое время ее сына ФИО2 выписали с ЦРБ, и сейчас он восстанавливается после данного повреждения. Очевидцем получения ее сыном травмы она не была, в его взрослую жизнь не вмешивается.

-Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что утром 16 октября 2018 года заступила на дежурство фельдшером скорой помощи Сычевской ЦРБ. В 16 часов 35 минут на скорую помощь ЦРБ поступило телефонное сообщение от женщины, которая просила вызвать скорую помощь на адресу: <...> «а» кв.З. Выехали на данный адрес, по прибытию на место, она обнаружила в подъезде дома около квартиры №3 мужчину, который держался за ногу. Она осмотрела его, мужчина оказался ФИО2. жителем г.Сычевка Смоленской области. У него были признаки открытого перелома нижней трети левой голени, была кровь. Телесных повреждений на лице не видела. Находился он в алкогольном опьянения, был в сознании, на ее вопросы он не отвечал, откуда он получил телесные повреждения. Посторонних лиц не было. Доставили в отделение скорой помощи ЦРБ, где он был в дальнейшем госпитализирован в хирургическое отделение. Он ей лично не говорил, при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения. В квартиру дома №6 «а» по ул.Луначарского г. Сычевка Смоленской области она не ходила, оказала первую медицинскую помощь ФИО2 АВ. и доставила на скорую помощь ЦРБ. В дальнейшем на скорой помощи он пояснил, что ему телесные повреждения причинил ФИО1.

-Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что работает в должности участкового с 01 декабря 2014 года. 16 октября 2018 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 17 часов 00 минут 16 октября 2018 года поступило телефонное сообщение из отделения скорой помощи Сычевской ЦРБ о поступлении к ним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом открытого оскольчатого перелома нижнего третьего диафиза левой большеберцовой кости. При приезде на скорую помощь ЦРБ ему ФИО2 пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО1. В вечернее время около 20 часов 00 минут ФИО1, был приглашен в кабинет УУП для опроса по вышеуказанному факту. По виду он был трезв. В ходе разговора Стойко пояснил, что действительно он причинил телесные повреждения ФИО2 Ему распечатал его объяснения, он прочитал его, согласился со своими показаниями и подписал объяснение. Он был трезв, адекватен.

-Показаниями свидетеля ФИО8, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.34), пояснявшей, что проживает по данному адресу. В октябре 2018 года на втором этаже в соседней квартире жил ФИО1 со своей сожительницей. 16 октября 2018 года около 16 часов 00 минут в дверь ее квартиры кто- то постучал, она в этот момент была дома. Дверь не стала открывать, кто-то лежал под дверью. Посмотрела в дверной глазок, увидела лежавшего ей незнакомого человека. Она приоткрыла дверь, мужчина попросил ее вызвать ему скорую помощь. Через знакомых вызвала ему скорую помощь. На лестничную площадку не выходила. Что за мужчина был описать его не может, не разглядывала его. Скорая помощь приехала и забрала его. При каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, ей не известно, с ним не общалась.

Письменными материалами по делу:

- телефонным сообщением от диспетчера СМП Сычевской ЦРБ, о том, что на скорую помощь доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <...> с диагнозом: перелом нижнего третьего диафиза левой большой берцовой кости. Претензии по поводу полученных телесных повреждений к Стойко /л.д. 10/

Заявлением от ФИО2, согласно которого он просит принять меры к ФИО1, который 16 октября 2018 г причинил ему телесные повреждения/л.д. 11/

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является подъезд дома №6 «а» по ул.Луначарского г.Сычевка Смоленской области. В подъезде имеется деревянная лестница, ведущая на второй этаж, на ступеньках в двух местах лестницы обнаружены пятна ярко-бурого цвета, /л.д. 16-20/

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1. по результатам которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания./л.д.55-56/

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО3. по результатам которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания, свидетель ФИО3 подтвердила свои показания./л.д.65-66/

-заключением судебной медицинской экспертизы № 210 от 26 октября 2018 г, согласно которого:

1. У ФИО2 в Сычевской ЦРБ диагностированы повреждения: открытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости левой голени со смещением, раны нижней трети левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение. Они вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, на основании п.6.11.8 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (л.д.25-26).

-Копией журнала учета приема больных и отказов в госпитализации Сычевской ЦРБ от 16 октября 2018 года, из которого следует, в 17 часов 10 минут 16 октября 2018 года поступил ФИО2 с диагнозом открытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой больше берцовой кости, со слов пострадавшего был из бит около 16 часов 00 минут ФИО1. Претензии к Стойко, (л.д.71-73)

- Заключением эксперта № 28 от 29 января 2019 года, из которого следует, что открытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости левой голени со смещением, рана нижней трети левой голени, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Образование их при падении с высоты собственного роста не представляется возможным, (л.д. 77-78).

Показания ФИО1, а так же его сожительницы ФИО3, в части того, что ФИО2, после конфликта самостоятельно покинул квартиру суд оценивает критически, и опровергаются всеми материалами по делу в частности показаниями свидетеля ФИО6, которая поясняла, что потерпевший в силу полученных травм передвигаться самостоятельно не мог, письменными материалами по делу. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления

Смягчающие наказания обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, который пояснил, что в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, обстоятельства дела, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании изложенного руководствуясь ст.308-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Стойко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по настоящей статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, считать данную меру наказания ФИО1, условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять место жительство, уведомлять о перемене, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе. Пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: