Решение № 2-3843/2017 2-3843/2017~М-3047/2017 М-3047/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3843/2017

Дело № 2-3843/2017 06 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухляна ФИО8 к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 112000 рублей, которую ответчик обязался возвратить до 06.01.2014. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 112000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3440 руб.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчик с требованиями не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 06.12.2013 был заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом была предоставлена денежная сумма в размере 112000 рублей сроком до 06.01.2014.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что согласно договору от 06.12.2013, ответчик обязался возвратить долг до 06.01.2014 года.

Следовательно, срок исковой давности по обязательству возврата долга истек 06.01.2017 года, в суд с требованиями о взыскании долга истец обратился 12.07.2017, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 14.03.2017, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности, связанных с личностью истца, которые лишили бы его возможности обратиться в суд с иском в установленный законом срок, представлено не было, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Чухляна ФИО9 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Копия верна,

Судья М.Д.Чувашева