Решение № 12-435/2019 12-5/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 12-435/2019

Дело № 12-5/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Волгоград 15 января 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 08 ноября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию и в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 08.11.2019 и производство по делу прекратить.

Оспаривая законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления, ФИО1 в своей жалобе указал, что отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку на автомобиле Лада-219010 с гос. номером <***> которым он управлял, были законного нанесены цветографические схемы легкового такси. Собственник автомобиля имеет выданное в установленном законом порядке соответствующее разрешение серии 34 № от 18.07.2018 со сроком действия до 19.07.2024.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу по указанным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО6., исследовав и проверив материалы административного производства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Невыполнение водителем вышеуказанных требований ППД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ выражается в умышленном управлении транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Из материалов дела следует, что в нарушение приведенных правовых норм, водитель ФИО1 16 сентября 2019 года в 22 часа 30 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Лада-№ с государственным регистрационным знаком № 134, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 16.09.2019г., в котором изложено существо нарушения (л.д.6); фотоснимками (л.д.8), показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании мировым судьёй и при рассмотрении жалобы, который утверждал, что арендовал данный автомобиль Лада-219010 с государственным регистрационным знаком <***> у собственника в августе 2019 г., на нем уже была нанесена цветографическая схема легкового такси. 23.08.2019 передал автомобиль в аренду ФИО1

Пояснения свидетеля ФИО3, опрошенного при рассмотрения дела мировым судьёй, отраженные в оспариваемом постановлении, обоснованно признаны мировым судьёй достоверными, поскольку оснований не доверять его пояснениям не имеется, сообщенные им сведения согласуются с другими объективными доказательствами.

Таким образом, совокупность указанных доказательств подтверждает фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в том числе событие административного правонарушения, а также вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на автомобиле была законно нанесена цветографическая схема легкового такси являются несостоятельными к отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам оно должно соответствовать обязательным требованиям,

В силу пункта 115 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Аналогичные требования предъявляются к транспортным средствам, используемым в качестве легкового такси, пунктом 5(1) Основных положений.

Из приведенных норм следует, что нанесение цветографической схемы легкового такси является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данная цветографическая схема не может устанавливаться на иные транспортные средства, владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Если на ином транспортном средстве нанесена цветографическая схема легкового такси, это является нарушением приведенных нормативных требований, а управление таким транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие у ФИО1 разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси никем не оспаривается.

Факт наличия у ИП ФИО4 разрешения серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до 19.07.2024 на нанесение на автомобиль Лада-219010 с государственным регистрационным знаком <***> цветографической схемы легкового такси, не является основанием для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку у него не имеется разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а следовательно на управление автомобилем, на котором имеется цветографическое изображение (схема) легкового такси.

Более того, согласно сведений, представленных Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от 10.01.2020 действие выданного ИП ФИО4 разрешения серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено распоряжением Комитета №-р от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент управления ФИО1 16 сентября 2019 года в 22 час 30 мин. автомобилем Лада-219010 с государственным регистрационным знаком <***> на нем незаконно была нанесена цветографическая схема легкового такси.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающее ответственность. Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 08 ноября 2019 г. о признании ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу со дня его вынесения, но могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Потапов В.В.