Решение № 2-4142/2017 2-4142/2017~М-3291/2017 М-3291/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-4142/2017

В мотивированном виде
решение изготовлено 28 июля 2017 года

Гражданское дело № 2-4142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни наследодатель ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ******. В свидетельстве о праве собственности на землю серии № ****** № № ******, выданном 27 мая 1995 года неверно указан год рождения собственника – «1933», вместо верного «1963». В связи с изложенным, невозможно оформить права на наследство в отношении спорного земельного участка. Учитывая невозможность получения правоустанавливающих документов в ином порядке, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, отзыв не представила, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

ФИО1 в судебное заседание представлены следующие документы: копия свидетельства о рождении ФИО2 № ****** № № ******, свидетельство о смерти ФИО2 № ****** 3 № ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В представленных документах указаны фамилия, имя и отчество наследодателя – ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – д<адрес>. При этом, в представленном свидетельстве о праве собственности на землю серии № ****** № № ******, выданном 27 мая 1995 года, в разделе «год рождения» указано «1933».

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, при отсутствии возражений со стороны заинтересованного лица, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии № ****** № № ******, выданном ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником земельного участка, площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Дряхлова Ю.А.