Решение № 2-2703/2017 2-2703/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2703/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением, просил признать информацию о занятии проституцией в городе Новосибирске, распространяемую посредством сети Интернет размещенную на интернет-сайтахпосетевымадресам:Х информацией,распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно сообщил, что при переходе на интернет-сайтпосетевому адресуURL: Х информации о занятии проституцией в городе Новосибирске не обнаружено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> в ходе проверки по обращению С.С.Д., проходившей в помещении прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес>, проверено исполнение законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации в сети Интернет, установлены Интернет-сайты с URL адресами: Х на которых размещена информация которая формирует у неограниченного круга лиц отношение к проституции как приемлемому общественному явлению, способствующему укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся их услугами.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страницы с электронными адресами:

Х
По факту проверки прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт, представленный в материалы дела (л.д. 4).

В соответствии с частью 1 статье 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона № –ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей в целях совершения уголовно наказуемых деяний, а также распространение материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

Согласно статье 241 Уголовного кодекса РФ деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией являются уголовно-наказуемым деянием.

В соответствии со статьями 6.11, 6.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях занятие проституцией, получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией являются административными правонарушениями.

В силу статьи 15.1 Федерального закона № –ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в который включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием для включения в реестр сведений является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор, воспользовавшись своим правом, обратился в суд с указанным иском.

Согласно статье 56 Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет и размещенной на сайте по сетевому URL адресу: х не подлежит удовлетворению, так как на данном сайте в сети «Интернет» информация о занятии проституцией в городе Новосибирске не обнаружена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования прокурора <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворении в части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора <адрес> в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет и размещенную на сайте по сетевым URL адресам: Х/

запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья