Решение № 2-996/2024 2-996/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-996/2024

Дело №2-996/2024

47RS0003-01-2024-000363-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 23 октября 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в Волховский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 06 ноября 2022 года по адресу: ******, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения прицепу «MENCI № ******», г.н.з. № ******, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ******.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Audi A6, г.н.з. № ******, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО № ******.

Согласно письма САО «РЕСО-Гарантия» № ******, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как выплаченное по договору страхования № ****** возмещение достигло установленной п. 10 Правил ОСАГО страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить ущерб в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 400000 рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 168924 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от 10 ноября 2023 года.

Поскольку страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как выплаченное по договору страхования № ****** страховое возмещение достигло установленной п. 10 Правил ОСАГО страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить ущерб в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, истец полагает, что ответчик обязан возместить истцу убытки в порядке суброгации в размере 168924 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578 рублей 49 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 февраля 2023 года, 06 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут на ******, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А6», г.н.з. № ******, потерял контроль над движением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «ИВЕКО STARLIS ******», г.н.з. № ****** с полуприцепом «МЕНСИ SA955», г.н.з. № ******, под управлением водителя В.И.А., в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью.

В результате ДТП, произошедшего 06 ноября 2022 года прицепу «MENCI № ******», г.н.з. № ****** причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства «Ауди А6», г.н.з. № ****** была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО № ******.

Согласно письму САО «РЕСО-Гарантия» № ******, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как выплаченное по договору страхования № ****** страховое возмещение достигло установленной п. 10 Правил ОСАГО страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить ущерб в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 400000 рублей.

В результате исполнения АО «Альфа Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 168924 рубля 68 копеек у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Альфа Страхование» в праве в порядке суброгации предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему убытки.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ****** в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН № ******, ОГРН: № ****** в возмещение убытков в порядке суброгации 168924 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578 рублей 49 копеек, всего взыскать 173503 (сто семьдесят три тысячи пятьсот три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.