Решение № 2-6306/2017 2-6306/2017~М-5503/2017 М-5503/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-6306/2017

Дело № 2-6306/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя истца- ФИО1, представителя ответчика- ФИО2,

08 ноября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В "."..г. в квартиру была вселена и зарегистрирована ответчик ФИО4 После регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживала, выехала на постоянное место жительства в <адрес>, ее вещей в квартире не имеется, оплату за техническое содержание жилья и коммунальные услуги ответчик не производит. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно выписке из поквартирной карточки жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» "."..г., в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д. 10).

Из нотариального заявления ФИО4 от "."..г. усматривается, что ответчик просит снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с переездом на другое постоянное место жительства (л.д. 11).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Принимая во внимание то, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, выехала на другое постоянное место жительства, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, а также, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО4 признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья- С.Г. Шестакова