Решение № 2-444/2019 2-444/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-444/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в обоснование требований указал, что 13.01.2019 г. в 12:08 час. поврежден его автомобиль CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №. Истец обратился к страховщику виновника в ДТП – СПАО "РЕСО-Гарантия" за страховым возмещением, по результатам рассмотрения которого 25.01.2019 г. ему была произведена выплата в сумме 146 700 руб., 05.02.2019 г. –183 700 руб., 06.02.2019 г. – еще 7 600 руб., а всего – 338 000 руб. Такой размер страхового возмещения ФИО2 полагает заниженным, основываясь на заключении независимого эксперта-техника ООО "СКПО-авто" № 69/01-19 от 30.01.2019 г., определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 465 800 руб. С учетом установленного законом Об ОСАГО лимита страхового возмещения равного 400 000 руб., недоплата страхового возмещения составила 62 000 руб. (400 000 – 338 000). Эту сумму недоплаты – 62 000 руб., неустойку – 37 200 руб. (62 000 х1 % х 60 дней за период с 08.02.2019 г. по 08.04.2019 г., штраф, компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 8 000 руб., расходы на представителя – 30 000 руб., расходы по изготовлению копий заключения экспертизы – 1 500 руб. ФИО2 просит суд взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия".

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, реализовав право на участие в суде через представителя по доверенности ФИО3. Последний представил уточненное исковое заявление о взыскании в пользу ФИО2 с СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в сумме 62 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 руб., расходов на составление копий экспертного заключения - 1 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов на представителя - 30 000 руб. и на оформление нотариальной доверенности - 1 500 руб. Представитель истца ФИО3 поддержал эти уточненные исковые требования, от исковых требований о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2 неустойки – 37 200 руб. (по состоянию на 08.04.2019 г.) и от штрафа отказался. Отказ от исковых требований в этой части принят судом, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 62 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 руб., расходов на составление копий экспертного заключения - 1 500 руб., признав в этой части исковые требования ФИО2 Она не возражала и против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя, но полагала, что они заявлены в завышенных размерах. Не согласилась с требованиями о взыскании расходов на составление доверенности – 1 500 руб., поскольку доверенность выдана не для ведения представителем данного конкретного дела и в таком случае расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат.

Судом рассмотрено дело в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2019 г. в 12:08 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CITROEN C4, г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля КИА РИО г.р.з. № под управлением ФИО1. Последний нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения автомобилей и повреждения автомобиля истца. Постановлением от 13.01.2019 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ВАО г. Москва ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Помимо данного постановления факт ДТП с участием указанных транспортных средств и водителей зафиксирован в схеме ДТП, составленными сотрудниками ДПС на месте ДТП, а также объяснениями обоих участников ФИО1 и ФИО2, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, представленном по запросу суда.

Обстоятельства ДТП и вина в нем страхователя ФИО1 ответчиком не оспаривается.

18.01.2019 г. потерпевший ФИО2 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абз. 2 п. 21).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4 п. 21).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд учитывает положения пункта 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО о том, что под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего.

СПАО "РЕСО-Гарантия" рассмотрело заявление ФИО2, организовало осмотр его поврежденного автомобиля CITROEN C4, г.р.з. № и проведение независимой экспертизы в ООО "Авто-Эксперт", согласно заключению которого стоимость восстановительных расходов ТС с учетом износа составила 338 000 руб. Денежные средства на эту сумму были перечислены ответчиком в пользу истца на основании платежных поручений: 25.01.2019 г. - 146 700 руб., 05.02.2019 г. – 183 700 руб., 06.02.2019 г. –7 600 руб.

С размером возмещения не согласился истец, поэтому организовал проведение независимой экспертизы у эксперта-техника ООО "СКПО-авто" № 69/01-19 от 30.01.2019 г., определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 465 800 руб.

При рассмотрении дела суд учитывает признание представителем ответчика исковых требований в части довзыскания страхового возмещения в сумме 62 000 руб., а также требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы - 8 000 руб., расходов на составление копий экспертного заключения - 1 500 руб. С учетом установленного законом Об ОСАГО лимита страхового возмещения равного 400 000 руб., недоплата страхового возмещения составила 62 000 руб. (400 000 – 338 000).

Расходы на проведение экспертизы и изготовление копий заключения в заявленных суммах подтверждены документально. Такие расходы являлись для истца необходимыми, относятся к числу издержек, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Признание представителем ответчика этих требований не противоречит закону, поэтому эти исковые требования судом удовлетворяются.

В отношении остальных требований суд учитывает, что специальными законами в области страхования вопросы компенсации страхователю морального вреда не урегулированы. Основанием для взыскания со страховщика такой компенсации являются положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору страхования ответчик надлежащим образом не исполнил, чем нарушил права истца, предоставленные Законом РФ "О защите прав потребителей". Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию соответствующая компенсация морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, связанных с неисполнением страховщиком своих обязанностей по определению размера ущерба, степени допущенного ответчиком нарушения, связанного с частичным возмещением причиненного истцу ущерба после предъявления независимого экспертного заключения, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд соглашается с позицией представителя ответчика о несоответствии размера компенсации – 30 000 руб. перечисленным выше обстоятельствам и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая объем работы представителя (составление и направление претензии ответчику, подготовка искового заявления с полным пакетом документов, подача его в суд, участие в двух судебных заседаниях), категорию дела, необходимость и документальное подтверждение данных расходов, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет размер расходов на представителя до 15 000 руб.

В отношении требований о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы по составлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку нотариальная доверенность была выдана ФИО3 для представления интересов ФИО2 во всего государственных, а также судебных органах, а не для ведения данного конкретного дела.

С СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета судом также взыскивается государственная пошлина в сумме 2 360 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска в суд.

По изложенным в настоящем решении мотивам в удовлетворении иных требований судом отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения – 62 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 8 000 руб., расходы на составление копий экспертного заключения – 1 500 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева