Решение № 2-504/2020 2-504/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-504/2020

Дело № 2-504/2020г.

УИД № 42RS0042-01-2020-001001-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 сентября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО2,, ФИО3, о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения ..... обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования. Просит суд взыскать с ответчика, в размере стоимости принятого ими наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 127 539,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750,79 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор ...... Во исполнение договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 99 944,48 рубля под 19,5% годовых на срок по ...... Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые обязательства, Заемщик ненадлежащим образом вносит платежи в счет погашения задолженности, в результате чего по состоянию на ..... образовалась задолженность в размере 127 539,28 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 83 206 рублей, просроченные проценты - 44 33,28 рубля. ..... заемщик ФИО1 умерла. Наследником, по данным истца является муж заемщика ФИО1 - ФИО2 Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Определением суда от ....., к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей - ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор ...... Во исполнение договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 99 944,48 рубля под 19,5% годовых на срок по ....., что подтверждается выпиской по счету. Погашение предоставленного кредита Заемщиком должно было осуществляться в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 не производились или производились не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на ....., задолженность заемщика ФИО1 перед истцом составляет 127 539,28 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 83 206 рублей, сумма просроченных процентов - 44 333,28 рублей. Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и математически правильным. Представленный суду расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что ..... заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти ..... от ...... Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика ФИО1 к ее супругу ФИО2, который, согласно действующему законодательству, является наследником 1-й очереди по закону.

В ходе судебного разбирательства, в качестве соответчика к участию в деле судом был привлечен сын умершей ФИО3, который также является наследником 1-й очереди по закону.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу Кемеровской областной палаты ..... от ....., сведений в Единой информационной системе России (ЕИС) о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ....., по состоянию на ....., - не имеется.

Судом установлено, что наследниками 1-й очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее супруг ФИО2 и сын ФИО3 Информация о том, принято ли наследником по закону наследство после смерти ФИО1, суду не представлена.

Судом установлено, что у умершей ФИО1 на момент ее смерти, последовавшей ....., в собственности недвижимого имущества не имелось. Иного движимого имущества также не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда из ФГБУ «ФКП Росреестра», МП ..... «Муниципальный жилищный центр», ОГИБДД ...... На момент смерти умершая ФИО1 проживала в квартире, расположенной по адресу ..... которая была ей предоставлена на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением ..... от ......

Доказательств того, что после смерти ФИО1, умершей ....., открылось наследственное имущество в каком-либо составе, - суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, предпринятыми судом мерами (путем направления запросов, получения ответов) такого имущества установлено не было.

Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников после смерти ФИО1, умершей ....., принял оставшееся после его смерти наследственное имущество, - суду не представлено, и установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Из имеющихся в распоряжении суда материалов (документов, доказательств) усматривается, что никто из наследников после смерти ФИО1 в права наследования не вступал, наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не установлено, наследственного дела нотариусом не заводилось.

Учитывая, что имущества у умершей ..... ФИО1 на момент смерти не имелось (судом не установлено наличия какого-либо движимого/недвижимого имущества, принадлежавшего умершей на момент ее смерти, последовавшей .....), наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону никто из наследников не получал, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу никто из наследников не обращался, фактически какое-либо наследство не принималось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения ....., к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования, - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 14.09.2020 года.

Судья: С.В. Рублевская