Решение № 2-332/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2018 по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 669 руб. 48 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что в дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 847 800 руб. 00 коп. на срок до дата. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. На основании вступившего в силу решения Печенского районного суда Мурманской области от дата. с ответчика взыскана задолженность в размере 1 215 224 руб. 27 коп., которая им до дата. в полном объеме не погашена. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 также в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.62 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что на основании решения Печенского районного суда Мурманской области от дата., в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа дата в сумме 1 197 039 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 185 руб. 201 коп., а всего 1 215 224 руб. 27 коп.

Обращено взыскание на автомашину марки HONDA <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив ее начальную залоговую стоимость в размере 805 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказано. Указанное решение вступило в законную силу дата

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из решения Печенского районного суда Мурманской области от дата. денежные средства взысканы по договору займа дата, по которому истец предоставил ответчику ФИО1 сумму займа в размере 847 800 рублей на срок до дата

Согласно ответа ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области от дата. было возбуждено исполнительное производство дата о взыскании задолженности по оплате кредитных платежей в размере 1 215 224 руб. 27 коп. На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату, с ответчика удержаны из заработной платы денежные средства дата. в размере 3 347 руб. 18 коп. и дата в размере 7 752 руб. 00 коп.

дата исполнительное производство в связи с изменением места жительства должника передано для дальнейшего исполнения в ОСП по г.Нягани.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета, признанного судом правильным и достоверным видно, что за период с дата. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 267 669 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск с доказательствами их подтверждающими суду не представил, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 877 руб. 00 коп. (л.д.3). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 669 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 руб. 00 коп., а всего 273 546 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин