Решение № 12-21/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-21/2019

№ 12-21


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 21 февраля 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя - ФИО2,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 21.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 21.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, и решение зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 29.10.2018 г. по жалобе ФИО1 на вышеуказанное постановление. ФИО1 с постановлением и решением не согласен, просит их отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО1 и его представителя, поддержавших доводы жалобы, допросив инспектора ДПС, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.10.2018 года в 16.26 час. возле <...> управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №, при съезде с главной дороги, не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, чем нарушил п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 14), из которого следует, что ФИО1 при управлении транспортным средством при съезде с главной дороги не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал.

Согласно п.п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4, данными в ходе судебного заседания, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Из показаний в суде инспектора ДПС ФИО4 следует, что 21.02.2018 г. он вместе с инспектором ФИО5 нес дежурство на перекрестке ул. Лавочкина и ул. Котовского, при этом в патрульной машине работала система видеонаблюдения «Шериф». Автомобиль ФИО1 двигался по ул. Лавочкина со стороны ул. М. Еременко, поворачивал на ул. Котовского. В это время женщина переходила дорогу и двигалась слева направо по отношению к автомобилю ФИО1 Когда женщина находилась на середине дороги, ФИО1 осуществил поворот направо, не уступив пешеходу дорогу. После этого машина ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД, водитель на месте был согласен с совершенным правонарушением.

Из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины следует, что в тот момент, когда пешеход-женщина дошла до середины проезжей части и начала движение по правой полосе относительно движения со стороны ул. Лавочкина на ул. Котовского, автомобиль <данные изъяты> стал совершать маневр поворота с ул. Лавочкина направо на ул. Котовского, и продолжил движение не пропустив пешехода.

В судебном заседании ФИО1 признал, что на просмотренной видеозаписи зафиксирован его автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №

Таким образом, виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении полностью подтверждается показания инспектора ГИБДД ФИО4 и просмотренной видеозаписью, опровергая доводы заявителя и показания свидетеля ФИО6 о том, что при совершении маневра поворота пешехода они не видели.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, инспектор ОБ ДПС ГИБДД сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление и решение отмене не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 21.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 29.10.2018 г. по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Овчинников