Решение № 2-831/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-831/2025

Дело № 2-831/2025

УИД: 53RS0022-01-2025-005660-75

Мотивированное
решение изготовлено 04.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, ПАО «СКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ответчиком был <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. <дата> процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАо «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> составляет <данные изъяты> день; просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 не принимал участие в судебном заседании, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, сведения об уважительности причин неявки не представил.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» был заключен договор потребительского кредита по карте <номер>. согласно которому заемщику установлен лимит кредитования – <данные изъяты> руб., срок действия договора – бессрочно, срок кредита 0 до полного погашения, процентная ставка - 0% годовых при условии выполнения условий рассрочки, определённых в Общих условиях, <данные изъяты>% годовых – во всех иных случаях.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора кредита: порядок определения платежа и минимального платежа установлен Общими условиями, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, период действия рассрочки на покупки вне партнерской сети – до <данные изъяты> дня, на покупки в партнёрской сети – в соответствии с условиями программы рассрочек, размещенной на сайте банка. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора кредита в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере <данные изъяты>% в день (но е более <данные изъяты>%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита; <данные изъяты>% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.

ФИО1 путем подписания электронной подписью заявления о предоставлении потребительского кредита по карте и открытия текущего счета, Индивидуальных условий договора потребительского кредита подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Таким образом, договор потребительского кредита по карте заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям Договора потребительского кредита, подписания заявления заемщика.

С учётом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Центральным Банком Российской Федерации <дата> утверждено «Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» <номер>-П, зарегистрированное в Минюсте Российской Федерации <дата><номер>. Согласно пунктам 1.6, 1.8. указанного Положения, кредитная организация осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт и кредитных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц. Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 с <дата> до <дата> пользовался кредитной картой, осуществлял по карте приходные и расходные операции, в том числе погашал основной долг и проценты, а также комиссии. В последующем свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: по уплате основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также комиссиям в сумме <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела и ничем не опровергается.

Таким образом, заемщик допустил неисполнение своих обязательств по погашению платежей по кредитной карте, просроченная задолженность по основному долгу возникла <дата> и на <дата> составляет <данные изъяты> день.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Новгородского судебного района Новгородской области и судебным приказом мирового судьи от <дата> по делу <номер> с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском за взысканием этой же суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты, нормами гражданского законодательства, расчет проверен судом, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком, несмотря на его заблаговременное уведомление о дате и времени судебного заседания, своего расчета суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, доказательств необоснованности заявленных требований суду также не представлено, в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 также не указал, по каким причинам возражает относительно его исполнения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» <дата> был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, соответственно, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитной картой выполнял ненадлежащим образом, расчёт, представленный истцом, не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платёжными поручениями от <дата><номер> и от <дата><номер>.. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> в размере 63742 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 57984 руб. 91 коп., неустойка на просроченный основной долг - 23 руб. 75коп., комиссии - 5733 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова