Решение № 2-972/2024 2-972/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-972/2024

Дело № 2-972/2024 УИД: 59RS0025-01-2024-001072-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 26.11.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущество к ФИО2, ФИО3, Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО1, Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ТУ Росимущество, ФИО2, ФИО3, Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство, включении в состав наследства 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, признании права собственности в порядке наследования. Требование мотивировано тем, что родителями истца являлись ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка истца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тётя истца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ТУ Минсоцразвития Пермского края по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был определен в приемную семью и была установлена опека ФИО9

В ДД.ММ.ГГГГ он получил исковое заявление Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> и из него узнал, что оказывается после смерти матери открылось наследство - 1/5 доля в праве собственности на указанную квартиру, а после смерти бабушки и тёти, у которых тоже было по 1/5 в праве собственности в этой квартире, в наследство никто не вступал.

Считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. На момент смерти матери истцу было 9 лет, проживал с ней, но в силу малолетнего возраста не мог самостоятельно подать заявление нотариусу о вступлении в наследство. Совершеннолетним стал ДД.ММ.ГГГГ, но не знал о том, что у матери, бабушки и тёти квартира, в которой он зарегистрирован по месту жительства, была в долевой собственности - ни опека, ни опекуны об этом не говорили, думал, что квартира является муниципальной.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшей наследство. Восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшей наследство. Просит об определении ее долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № – 1/5 после смерти ФИО8, 1/10 после смерти ФИО7, признать право собственности на указанные доли в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Апполонова (до заключения брака ФИО11) Е.Э. (далее - истец) является дочерью ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также внучкой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках гражданскою дела №, рассматриваемого Краснокамским городским судом Пермскою края, истцу стало известно, что она является наследником первой очереди долей в жилом помещении по адресу <адрес>, кадастровый №.

Помимо истца собственниками в 1/5 доле каждый являлись:

- мать истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

- бабушка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

- тетя (дочь бабушки) ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся 1/5 доля жилою помещения принадлежит сестре истца ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ.р.

После смерти ФИО8, ФИО7 открылось наследство в виде принадлежавших им долей в жилом помещении но адресу <адрес>. кадастровый №.

Mать истцa, ФИО14 скончалась, когда истцу исполнилось 3 года, бабушка ФИО7 скончалась, когда истцу было 7 лег.

После смерти матери истец была передана под опеку бабушки ФИО15 (мамы отца). ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была передана на воспитание и обеспечение в ГКУСО НК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Краснокамск.

О жилом помещении по адресу <адрес> истцу было известно лишь, что она прописана по данному адресу.

Истец узнала в мае 2024г. в ходе рассмотрения гражданского дела № о том, что она является собственником 1/5 доли, она зарегистрировала в ЕГРП право долевой собственности (ДД.ММ.ГГГГ). В августе 2024 истец обратилась к нотариусу ФИО16, но нотариус не принял заявление и сообщил о необходимости обращаться в суд.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ранее принимавший участие в судебном заседании представитель ФИО1, - ФИО17 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, указав, что после ФИО8 истец имеет равные права с ФИО4, просил определить доли и признать права в долях.

Принимавшая в судебном заседании ранее представитель ФИО4 – ФИО18 поддержала доводы иска, настаивала на удовлетворении.

Ответчики ТУ Росимущество, ФИО2, ФИО3, Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Из отзыва Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края слдует, что против удовлетворения требований истцов не возражают. (л.д.107-108).

Третье лицо ФИО9, не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом, ранее поддержала доводы обоих истцов.

Третьи лица, нотариус ФИО16, Управление федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского краю и г. Перми в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили, извещены надлежащим образом. Из отзыва Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского краю и г. Перми следует. Что с учетом обстоятельств дела, требования истцов могут быть удовлетворены.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО19 пояснила суду, что воспитывались вместе с С. ФИО10 в приемной семье у ФИО20 с 2014 года. С. рассказывал, что у него мать и отец умерли, об имуществе ничего не рассказывал.

Принимая во внимание доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние на тот момент ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ковалева (в настоящее время ФИО10) Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрели в равнодолевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, по 1/5 в доле каждый (л.д.21-22).

Право собственности на 1/5 долю вышеуказанного жилого помещения ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН (л.д.135).

Право долевой собственности остальных собственников зарегистрировано только в ЦТИ, в соответствии с действовавшими нормами (л.д.20, 75-77).

ФИО12 (мать истца ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ФИО8 (мать истца ФИО4) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Мать ФИО12 и ФИО8 – ФИО7 (бабушка обоих истцов), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно сведениям ЗАГС, после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлись ФИО3 (ее дочь) и мать наследодателя ФИО7, т.к. отец - ФИО21 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,71-72).

Наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось (л.д.58).

После смерти ФИО7 (бабушки истцов), наследниками первой очереди, согласно сведениям ЗАГС являлись ФИО12 (мать истца ФИО1) и ФИО10 (ФИО11) Е.Э по праву представления. Наследственное дело не открывалось (л.д.57).

После смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди является ФИО1, ФИО2 (дочь) (л.д.45,49).

Ответчик ФИО2 не заявила прав на наследственное имущество, наследственное дело после смерти ФИО12 не открывалось (л.д.56).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был передан под опеку по договору о приемной семье, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. его мать ФИО10 (ФИО22) Н.А, умерла, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Территориальным управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому округам представлена информация, что ФИО23 являлась воспитанницей ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Краснокамска. Опека над ней была установлена Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. мать ФИО8 умерла.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истцов о том, что срок обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство полностью подтверждаются материалами дела, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что оба истца на момент открытия наследства были в малолетнем возрасте и не имели возможности обратиться к нотариусу, а также принять наследство фактически, поскольку их место жительства было определено с опекунами.

В связи с чем требования ФИО1 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства следует удовлетворить.

Таким образом, ФИО1 следует признать принявшим наследство после смерти матери ФИО12

ФИО4 следует признать принявшей наследство после смерти ее матери ФИО8

Поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО7 принимала наследство после смерти ФИО8, а впоследствии ФИО12 после смерти ФИО7, суд приходит к выводу, что истцы, являясь внуками ФИО7, наследниками по праву представления (ФИО4), в равных долях.

Таким образом, в порядке наследования ФИО1 принадлежит 1/5 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру после смерти матери ФИО12, а так же 1/10 доля в праве после смерти бабушки ФИО7 Аналогично ФИО4 в порядке наследования принадлежит 1/5 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру после смерти матери ФИО8, а так же 1/10 доля в праве после смерти бабушки ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Восстановить ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) на 3/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (СНИЛС №) срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 (СНИЛС №) на 3/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием государственной регистрации права собственности в указанных долях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Катаева