Приговор № 1-413/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-413/2018

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 29 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фоминых Е.Б.,

представителя потерпевшего К.Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период с 04.05.2010 по 31.12.2015 должностным лицом - главным бухгалтером бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Омска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие БДОУ «<данные изъяты>», в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период с 17.01.2014 г. по 31.12.2015 г. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в БДОУ г. Омска «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, внесла в реестры денежных средств с результатами зачислений на счета работников БДОУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о перечислении <данные изъяты>. После чего ФИО1, используя программное обеспечение - <данные изъяты> установленный на ее рабочем компьютере, предоставила в финансово-кредитную организацию <данные изъяты> реестры денежных средств с результатами зачислений на счета работников БДОУ «Детский <данные изъяты>», в которые ей были внесены заведомо ложные сведения относительно суммы денежных средств, <данные изъяты>. После чего сотрудниками финансово-кредитной организации, введенными ФИО1 путем обмана в заблуждение о правомерности проводимых финансовых операций, были перечислены на счет ФИО1 денежные средства, принадлежащие БДОУ «<данные изъяты>», в сумме, превышающей фактически начисленные ей к выплате директором учреждения за указанный период времени, на общую сумму 491027 рублей 53 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив БДОУ «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период с 11.01.2016 по 31.07.2017 должностным лицом - главным бухгалтером бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «<данные изъяты> используя свое служебное положение, действуя умышленно, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие БОУ «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах. В период с 17.06.2016 г. по 12.01.2017 г. ФИО1, находясь в БОУ г. Омска «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, внесла в реестры денежных средств с результатами зачислений на счета работников БОУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о перечислении <данные изъяты>. После чего ФИО1, используя программное обеспечение - <данные изъяты>, установленный на ее рабочем компьютере, предоставила в финансово-кредитную организацию <данные изъяты> реестры денежных средств с работников БОУ «<данные изъяты> с внесенными в них заведомо ложными сведениями относительно сумм, предназначенных для перечисления на <данные изъяты> В результате сотрудниками финансово-кредитной организации, введенными ФИО1 в заблуждение о правомерности проводимых финансовых операций, были осуществлены операции по перечислению ФИО1 за указанный период времени денежных средств, принадлежащих БОУ «<данные изъяты>», в суммах, превышающих фактически начисленные ей к выплате директором учреждения за указанный период времени выплаты на общую сумму 166239 рублей 35 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила БОУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества БДОУ «<данные изъяты>) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества БОУ «<данные изъяты>») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у виновной малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в части, а также по факту хищения денежных средств БОУ <данные изъяты> мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд учитывает при назначении ФИО1 наказания требования ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако правовых оснований для применения указанных положений закона, суд не усмотрел, исходя из конкретных обстоятельств их совершения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших Г.Е.А. и К.Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями вверенным им организациям, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за вычетом сумм денежных средств, добровольно возмещенных ФИО1 в равных долях потерпевшим путем внесения на расчетный счет департамента образования Администрации г. Омска.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества БДОУ «<данные изъяты>) – в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества БОУ «<данные изъяты>») – в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, до истечения испытательного срока предпринять меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства: сшив документов БДОУ г. Омска «<данные изъяты>», содержащий: копии расчетно-платежных ведомостей <данные изъяты>. Сшив документов БОУ г. Омска «<данные изъяты>», содержащий: - копии журналов операций № Журнал операций по банковскому счету за каждый месяц 2016 года, - копии выписок из лицевого счета <данные изъяты>». Документы БОУ г. Омска «<данные изъяты>»: сшивы документов «Журнал № <данные изъяты>», содержащие журналы операций №, выписки из лицевых счетов бюджетного учреждения <данные изъяты> - хранить с делом.

Взыскать с ФИО1 в пользу БДОУ г. Омска «<данные изъяты>» 471027 (четыреста семьдесят одну тысячу двадцать семь) рублей 53 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу БОУ г. Омска «<данные изъяты>» 146239 (сто сорок шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 35 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков