Решение № 12-0915/2025 12-915/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 12-0915/2025

77MS0436-01-2025-003603-74


РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2025 г. по делу N 12-915/2025

мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ИФНС России по адрес фио на постановление №5-597/436/2025 мирового судьи судебного участка №436 адрес и адресМосквы от 28 июля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении фио,

установил:

28 июля 2025 г. мировому судье судебного участка № 436 адрес и Щаповское адрес поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя фио для рассмотрения из ИФНС России по адрес.

23.05.2025 г. ведущим специалистом экспертом отдела информационных технологий ИФНС России по адрес в отношении индивидуального предпринимателя фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 по адресу: адрес, дата совершения административного правонарушения 26.04.2024 г. в 00 час. 01 мин., не выполнил в установленный срок законное предписание ИФНС России по адрес об устранении нарушений законодательства (л.д. 3-4).

Мировому судье судебного участка № 436 адрес и Щаповское адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя фио для рассмотрения из ИФНС России по адрес поступили 28.07.2025 г.

28 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 436 адрес и Щаповское адрес принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении фио на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Троицкий районный суд адрес, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 436 адрес и Щаповское адрес от 28 июля 2025 г. отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 436 адрес и Щаповское адрес от 28 июля 2025 г. и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 статьи 4.5 КоАП РФ если частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применения административного наказания в виде дисквалификации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №463 адрес и адресМосквы от 28 июля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении фио - отменить, материалы дела направить мировому судье судебного участка №463 адрес и адресМосквы на новое рассмотрение.

Судья Р.Е. Зайцев