Приговор № 1-119/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-119/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

________________________________________________________________

г.Нижнеудинск 25 апреля 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузитенко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Бранковой Г.В., действующей на основании поручения прокурора,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю., представившей удостоверение №1855 и ордер № 224 от 17.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-119/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

ранее судимой Нижнеудинским городским судом 16.06.2015 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к четырем годам десяти и месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до 10.06.2023,

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с 24.04.2017,

обвиняемой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21.02.2017 в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час.50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с К. вооружилась туристическим складным ножом и применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла К. два удара клинком ножа в область живота, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение живота в области левой реберной дуги со сквозными ранениями тонкой кишки, излитием крови в брюшную полость (200 мл не гемолизированной крови во время операции), относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а также причинив К. непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии слева, относящееся к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержала. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Совершение преступления объяснила возникшей в процессе распития спиртного ссорой с потерпевшим, ранее высказывавшим посторонним лицам её негативную оценку.

Защитник Молодежева Е.Ю. ходатайство подсудимой поддержала, пояснив, что рассмотрение дела в особом порядке соответствует интересам её подзащитной, полностью признающей свою вину и рассчитывающей на снижение наказания.

Потерпевший К. и государственный обвинитель Бранкова Г.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней, согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работает, на момент совершения преступления приговором Нижнеудинского городского суда от 16.06.2015 была осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к четырем годам и десяти месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до 10.06.2023. Личность подсудимой в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню её образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов подсудимой она обращалась в феврале 2017 года за медицинской помощью к врачу-наркологу в связи со злоупотреблением алкоголем. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд находит её подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, характеризующие данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает её фактическую явку с повинной, поскольку в своём объяснении 22.01.2017, еще до возбуждения уголовного дела, до получения сотрудниками полиции информации от потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 сообщила следователю о своей причастности к причинению повреждений К..

Признаков противоправности или аморальности поведения потерпевшего, которое бы явилось поводом для преступления, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно обусловило совершение ею данного тяжкого преступления в процессе совместного с потерпевшим К. распития спиртного и возникших на почве алкогольного опьянения неприязненных отношений с потерпевшим, при этом повлекло игнорирование ФИО1 интересов своих малолетних детей и факта наличия отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

Судимость ФИО1 приговором суда от 16.06.2015 за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, при этом учитывая наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, в т.ч. позицию потерпевшего К., не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания, учитывая, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом умышленного характера совершенного ФИО1 тяжкого преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимой, назначив ей наказание только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение целей наказания без реального лишения ФИО1 свободы невозможно.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1, совершившей умышленное тяжкое преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд руководствуется ст.70 УК РФ и ч.5 ст.82 УК РФ, в связи с чем отсрочка отбывания ФИО1 наказания, назначенного по приговору Нижнеудинского городского суда от 16.06.2015 подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по совокупности приговоров, с использованием принципа частичного присоединения неотбытой части наказания, составляющей 4 года и 10 месяцев лишения свободы, по приговору Нижнеудинского городского суда от 16.06.2015.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В связи с нарушением избранной ранее в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 с 24.04.2017 содержится под стражей, в связи с чем указанный день содержания под судимой под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок наказания.

Поскольку у осужденной ФИО1 имеются несовершеннолетние дети – М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, учитывая отсутствие иного лица, на которое в силу закона возложены обязанности по содержанию и воспитанию указанных несовершеннолетних, суд считает необходимым передать их сотрудникам Нижнеудинского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних. Исполнение приговора в части передачи несовершеннолетних в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних следует возложить на ОМВД по Нижнеудинскому району, а отделу опеки и попечительства по г.Нижнеудинск и Нижнеудинскому району Управления №6 Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области поручить принять меры к устройству указанных несовершеннолетних в соответствующее учреждение или передаче под опеку.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего К. в размере 61 009 руб. 80 коп. в судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержала.

Подсудимая ФИО1 иск прокурора полностью признала.

В судебном заседании установлено, что вред территориальному фонду обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области причинила именно ФИО1, совершив умышленное преступление против К., который в связи с полученными повреждениями находился на лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» и на его лечение было потрачено 61 009,8 руб.

Суд принимает признание гражданского иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению, фуфайка, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу потерпевшему К., медицинская карта на имя К., хранящаяся в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» - подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания ФИО1 наказания, назначенного по приговору Нижнеудинского городского суда от 16 июня 2015 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ от 16 июня 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения 24 апреля 2017.

Несовершеннолетних М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения передать сотрудникам Нижнеудинского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних. Исполнение приговора в части передачи несовершеннолетних в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних возложить на ОМВД по Нижнеудинскому району.

Поручить отделу опеки и попечительства по г.Нижнеудинск и Нижнеудинскому району Управления №6 Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области принять меры к устройству указанных несовершеннолетних в соответствующее учреждение или передаче под опеку.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего К. 61 009 (шестьдесят одну тысячу девять) руб. 80 коп. с их уплатой по следующим реквизитам: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить, фуфайку – возвратить К., медицинскую карту на имя К. считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк