Решение № 2-298/2017 2-298/2017(2-6357/2016;)~М-5429/2016 2-6357/2016 М-5429/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к СПАО «...» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Первоначально (л.д.3), ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «...» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., величины утраты товарной стоимости – ... руб., неустойки в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда – ... руб., судебных издержек – ... руб., ... руб. – расходов по оплату нотариальной доверенности, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на ... проспект в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением автомобиля ... и автомобиля ..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Виновным в ДТП признана водитель ФИО2, в действиях которой усмотрено нарушение ПДД. В его действиях нарушений ПДД РФ не усмотрено.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как лица, допущенного к управлению на законных основаниях, на момент ДТП была застрахована у ответчика.

Истцом предоставлен ответчику весь пакет документов для выплаты страхового возмещения.

Ответчиком данное ДТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата ответчиком в сумме 86239,16 руб., о чем истцу был выдан акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения.

ООО «...» была проведена независимая экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составила ... руб., а величина утраты товарной стоимости – ... руб.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет сумму ... руб., в части утраты товарной стоимости – ... руб.

Полагает, что в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ « Об ОСАГО» (в предыдущей редакции закона), в связи с невыплатой страхового возмещения не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка, из расчета 120 000 руб. * 8,25/100/75 * количество дней просрочки с момента частичной выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ., до исполнения обязательств в полном объеме или принятия судом решения о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Кроме того, за оказание ему юридических услуг истцом оплачено ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – ... в судебном заседании представил уточнения к исковому заявлению, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., в качестве утраты товарной стоимости ... руб., просил удовлетворить первоначально заявленные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... проспект в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиля ... и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО2, нарушившей пункт 1.3 ПДД РФ, ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается извещением о ДТП, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 51-52, 55-57).

Транспортное средство истца в результате указанного ДТП получило повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра ТС. (л.д.55,59).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика, страховой полис ССС ....

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ст.ст. 931,932 ГК РФ, ст.4 Федерального закона РФ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

На основании пункта 2 статья 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п.п.2.1 п.2 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинение вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ получение автомобилем истца повреждений в результате ДТП признано ответчиком страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «...»(л.д.58) ответчиком произведена страховая выплата в размере ... руб. (л.д.41-42).

Согласно части 4 ст.14.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей (пункт "в" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму.

Соответственно возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего и не превышающего установленную Законом об ОСАГО страховую сумму не в полном объеме, не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков.

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.

ООО «...» была проведена независимая экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составила ... руб., а величина утраты товарной стоимости – ... руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с возникшим между сторонами спором о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ( с учетом износа заменяемых деталей) на дату ДТП и величины утраты товарной стоимости ТС, по делу на основании ст.79 ГПК РФ была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ...

В соответствии с заключением ... (л.д.128-137), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... на день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на заменяемые детали составила ... руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля ... поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

По мнению суда, данное экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, в связи с чем, оно может быть принято в качестве доказательства в подтверждение суммы страхового возмещения.

Таким образом, с учетом того, что сумма страхового возмещения не была выплачена ответчиком истцу в полном объеме, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере ... руб.) подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки, также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему (абзац 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ и абзац 3 пункта 70 Правил).

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Следовательно, расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона, то есть исходя из 120 тысяч руб.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки, согласно части 2 п.2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО», с учетом Указания ЦБ РФ о размере учетной ставки рефинансирования 8,25%, составляет за день: 120 000 х 8,25% / 75 = ... руб./день

Согласно расчету истца, в размер неустойки, подлежащий выплате за ... день ( с ДД.ММ.ГГГГ - с момента частичной выплаты страхового возмещения до подачи иска в суд), в соответствии со ст.13, ст.7 ФЗ « Об ОСАГО» составляет 120 000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что страховщиком не была выплачена необходимая сумма страхового возмещения, в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае подлежат применению ст.333 ГК РФ, сумма неустойки подлежит снижению до ... руб., за невыполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение установленного законом срока, по мнению суда, указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения права истца.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об ОСАГО», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб., т.е. до размера невыплаченного страхового возмещения.

Требования истца о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Поскольку вопросы взыскания морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не урегулированы специальным законом, поэтому к указанным отношениям применяется Закон N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 15 указанного Закона Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом неполной выплаты страхового возмещения суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

Сумма компенсации морального вреда в размере ... руб., которую просит взыскать истец, по мнению суда, является завышенной с учетом обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При этом, по смыслу законодательства о защите прав потребителей, штраф подлежит взысканию во всех случаях вынесения решения по делу в пользу потребителя.

Вышеуказанное ДТП признано ответчиком страховым случаем, однако всесторонне и полно ответчик не выяснил размер причиненного в результате страхового случая ущерба и выплатил страховое возмещение истцу не в полном объеме.

В силу п.15 ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленные статьей 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку такие отношения возникли до 01.09.2014г., следовательно, в данном случае, применимы нормы ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми, в сумму для начисления штрафа включается сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения, определенная судом сумма неустойки и сумма морального вреда.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая тот факт, что ответчиком не исполнена возложенная на него определениями суда обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы (л.д.124,126), суд считает возможным взыскать с СПАО «...» в пользу экспертного учреждения расходы по оплате экспертизы в размере ... руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ.

С учетом уровня сложности дела, характера спора, времени участия представителя в суде, объема и качества юридической помощи, оказанной представителем, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов истца подлежит удовлетворению в размере ... рублей, что будет соразмерно объему и сложности выполненной представителем работы и отвечать критерию разумности.

На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к СПАО «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «...» в пользу ФИО1 ... страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с СПАО « ...» в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с СПАО « ...» в пользу ... расходы на проведение экспертизы ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: