Решение № 2-1281/2020 2-1281/2020~М-940/2020 М-940/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1281/2020

Мотивированное
решение составлено 14.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1281/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 08.12.2012 заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении кредита в размере 220 000 рублей на срок 84 месяца под 26,9 % годовых. По данному договору образовалась задолженность в размере 146 813 руб. 87 коп.

17.02.2018 заемщик ФИО2 умер, на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 сумму долга в размере 146 813 руб. 87 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 136 руб. 28 коп.

В суд поступило исковое заявление ПАО «СКБ Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 07.10.2011 заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении кредита в размере 322 200 рублей на срок 120 месяцев под 19,9 % годовых. По данному договору образовалась задолженность в размере 213 616 руб. 66 коп. Поскольку заёмщик умер, истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 17 коп.

Указанные исковые заявления объединены в одно производство. Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО2 является его супруга – ФИО1, на основании чего, а также ввиду наличия в исковом заявлении соответствующего ходатайства, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не отрицала факт задолженности по указанным договорам и факт принятия наследства. Указала, что поскольку жизнь супруга при заключении кредитных соглашений была застрахована, полагали, что страховая компания, либо банк самостоятельно разберутся с этой ситуацией и задолженность будет погашена.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникшее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, следовательно банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между заимодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно пункту 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору прекратились, и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 08.12.2012 заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении кредита в размере 220 000 рублей на срок 84 месяца под 26,9 % годовых. По данному договору образовалась задолженность в размере 146 813 руб. 87 коп.

07.10.2011 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении кредита в размере 322 200 рублей на срок 120 месяцев под 19,9 % годовых. По данному договору образовалась задолженность в размере 213 616 руб. 66 коп.

Согласно материалам наследственного дела №40817810604900317040, начатому 11.04.2018, по факту смерти попова Леонида Викторовича, наследником умершего стала Попова ФИО7. В соответствии со свидетельством о принятии наследства к ФИО1 по наследству перешло по ? доли в праве собственности на жилой дом (КН №40817810604900317040), земельный участок (КН №40817810604900317040), кадастровой стоимостью 1 344 690 руб. 14 коп. и 1 423 236 руб., на денежные вклады на общую сумму 42 руб. 32 коп., автомобиль БМВ 3161 2001 года выпуска стоимостью 199 000рублей.

Оставшиеся неисполненными после смерти ФИО2 обязательства не превышают размер принятого наследства, ввиду чего исковые требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере по 9 472 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Поповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 95 962 руб. 65 коп., проценты в размере 50 851 руб. 22 коп.; задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 155 161 руб. 59 коп., проценты в размере 58 455 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 472 руб. 45 коп., а всего взыскать 369 902 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.А. Транзалов