Решение № 2-659/2026 2-659/2026~М-108/2026 М-108/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-659/2026

УИД 42RS0033-01-2026-000138-53 (2-659/2026)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 342 226,5 руб., в том числе сумма задолженности по сосновому долгу – 241 818,05 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 72 614,69 руб., сумма задолженности по комиссии – 28793,76 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи в суд заявления не производил гашение задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № по основному долгу за период с 27.05.20136 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 818,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72.614 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета № (далее - договор кредитования №) (л.д. 16-17), по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб. под 20% годовых за пользование заемными денежными средствами, полная стоимость кредита составляет 32%, срок кредита – 36 месяцев. В анкете-заявлении были указаны условия предоставления Банком ФИО1 кредита, с которыми ФИО1 согласилась, что заверила своей подписью (л.д. 16).

Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требований) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 23-25).

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права требования по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.26-28).

После преобразования ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвела выплаты в размере 49 334,35 руб.

Мировым судьёй судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс Банк». На основании поступившего от ФИО1 заявления данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на дату подачи искового заявления у ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» имеется задолженность по основному долгу в размере 241 818,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72 614,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., при этом суд рассматривает заявленные исковые требования в указанных пределах. Требования о расторжении кредитного договора истцом и ответчиком не заявлялись.

Требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению при отсутствии иных доказательств и возражений со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 10 361 рублей 00 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 314 432 рубля 74 копейки, из которых 241 818 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 72 614 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 361 рубль, а всего 324 793 рубля (триста двадцать четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000138-53 (2-659/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.