Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело №2-105/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 24 января 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области к ФИО2 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении земельного участка. В основание иска указано, что <дд.мм.гггг> в Управление поступило коллективное обращение жителей <адрес> о самовольном использовании ответчиком земельного участка, расположенного <адрес>, кадастровый квартал <№>, относящегося к землям общего пользования. На данном земельном участке ФИО2 складирует строительные материалы (брёвна, доски, шифер), мусор. <дд.мм.гггг> специалистами Управления осуществлен выезд по факту захламления территории города, в ходе которого подтвержден факт нарушения ответчиком земельного законодательства. <дд.мм.гггг> ответчику направлено письмо с требованием в срок до <дд.мм.гггг> принять меры к освобождению земельного участка. По настоящее время ответчик не освободила земельный участок.

Представитель истца Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителей истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации г. Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился. Глава администрации г. Котельнича ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный в кадастровом квартале <№> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, относится к землям общего пользования.

Ответчик ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самовольно заняла вышеуказанный земельный участок, складирует на нем строительные материалы и мусор.

Решением Котельничской городской Думы Кировской области от 21.01.2015 N 2 утверждены Правила благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в муниципальном образовании городской округ город Котельнич Кировской области (далее – Правила благоустройства).

Пунктом 1.2 Правил благоустройства установлено, что требования настоящих Правил являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории города.Согласно п.3.13.15 Правил запрещается размещать запасы грунта, навоза, опила, топлива, строительные материалы, оборудование и механизмы, иное имущество за пределы предоставленных в установленном порядке земельных участков.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации граждане вправе распоряжаться земельным участком, находящимся в собственности (на праве аренды), в границах сформированного земельного участка. Самовольный захват земли не допустим.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик самовольно заняла земельный участок, относящийся к землям общего пользования, и использует его для складирования строительных материалов, мусора, что не допустимо.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истцом-Управлением выявлены допускаемые ответчиком нарушения земельного законодательства РФ, ей <дд.мм.гггг> направлено требования об освобождении земельного участка, которое <дд.мм.гггг> ФИО2 получено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч.ч. 2,3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Учитывая, что для освобождения земельного участка требуется время, и что выполнение данных работ затруднено в зимний период, суд, руководствуясь ст.206 ГПК РФ, считает необходимым установить срок исполнения решения суда до <дд.мм.гггг>.

Руководствуясь ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 за свой счет в срок до <дд.мм.гггг> освободить земельный участок по адресу: <адрес>, от строительных материалов (брёвен, досок, шифера), мусора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Шабалина Е.В.