СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1112/2018 2-5959/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1112/2018

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бородулиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 64903 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2147 руб. 11 коп.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов по адресу: <адрес>к1, произошло ДТП. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген POL, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 7.15, п. 11 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хундай SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением Рева А.Н. Автомобиль Фольксваген POL, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген POL, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». На момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген POL, государственный регистрационный знак № и не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Автомобилю Хундай SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 64903 руб. 74 коп., истце имеет право регрессного требования.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Фольксваген POL, государственный регистрационный знак №, согласно договора лицом, допущенным к управлению транспортным средством являются ФИО3, ФИО4 (л.д.29).

Таким образом, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов по адресу: <адрес>к1, произошло ДТП. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген POL, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 7.15, п. 11 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хундай SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением Рева А.Н. (л.д.47).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай SOLARIS, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «Либерти Страхование» (полис серии ЕЕЕ №).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акта о страховом случае (Убыток №) АО «Либерти Страхование» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 64 903 руб. 74 коп. (л.д.20,21).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет АО «Либерти Страхование» денежные средства в размере 64 903 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

На основании указанных положений закона, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере 64 903 руб. 74 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 11 коп. Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 64 903 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 147 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: