Определение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-2099/2017 М-2099/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-3114/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 апреля 2017 года ....

Судья Центрального районного суда .... края Наконечникова И.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства ...., Управлению Федерального казначейства по .... о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства .... предоставить ей жилое помещение по договору социального найма в пределах границ муниципального образования городской округ- Бийск, общей площадью не менее 33 кв.м.; взыскать с Управления Федерального казначейства по .... убытки в размере 189000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Изучив предъявленное исковое заявление, с приложенными документами, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п.п..1, 3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В нарушение указанных выше норм права к исковому заявлению приложен документ об оплате госпошлины в размере 300 руб., то есть за одно требование неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного судья оставляет исковое заявление без движения и предлагает исправить допущенные недостатки, а именно: представить документ об оплате госпошлины в размере 5280 руб. (4980 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства ...., Управлению Федерального казначейства по .... о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Определение может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в частном порядке в 15-дневный срок.

Судья И.В. Наконечникова

ФИО1

...., 656300

ФИО4

....110. ...., 659332

____.04.2017 Вх. 2117 М-2099/17

Центральный районный суд .... направляет Вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, для сведения.

Приложение: копия определения на 1 л.

Судья: Наконечникова И.В.

ФИО3

(3852) 294-319

ФИО1



Суд:

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Наконечникова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)