Постановление № 1-74/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-74/2026

Дело № 1-74/2026

22RS0012-01-2026-000340-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Славгород 28 апреля 2026 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой А.Ю.,

подсудимого Обайда М.Д.К.О.

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Обайда Мохаммедаля Джавада Кадима Обайда, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обайд М.Д.К.О. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут до 11 часов 53 минут, находясь в раздевалке магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на стуле открытую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, похитил из указанной сумки денежные средства, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

После этого Обайд М.Д.К.О. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия Обайда М.Д.К.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вину в инкриминированном преступлении он признал полностью.

От потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Обайда М.Д.К.О. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Потерпевшая указала, что похищенное ей возвращено, вред заглажен, претензий она к подсудимому не имеет. На момент рассмотрения дела в суде Потерпевший №1 подтвердила, что они с подсудимым примирились и поддержала свое ходатайство.

Подсудимый Обайд М.Д.К.О. против прекращения уголовного дела не возражал, указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Сотникова А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Согласно имеющимся в деле материалам Обайд М.Д.К.О. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не усматривает, и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В связи с тем, что судебное разбирательство проводилось в особом порядке, суд считает необходимым на основании ст. ст. 131,132 УПК РФ освободить его от взыскания судебных издержек в сумме 11166 рублей 00 копеек (сумма гонорара, выплаченного адвокату Кондуровой И.И. за защиту интересов Обайда в ходе предварительного расследования).

Руководствуясь ст. ст. 256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Обайда Мохаммедаля Джавада Кадима Обайда, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Освободить Обайда М.Д.К. О. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Филиппова