Решение № 12-59/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 12-59/2019

Дело №12-59/2019 Мировой судья: Макаров С.М.


Р Е Ш Е Н И Е

c. Агаповка 26 июля 2019 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., при секретаре судебного заседания Набиевой Р.С., с участием помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Карюкиной Е.А., потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев протест прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 28 июня 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

ФИО8о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области ФИО9 от 28 июня 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в Агаповский районный суд Челябинской области, прокурор Агаповского района Челябинской области Бычков Н.Л. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Считает, что обжалуемое постановление незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что факт оскорбления ФИО1 подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Приводит толкование слов <данные изъяты><данные изъяты> Полагает, что из объяснений ФИО1. следует, что высказанные ФИО8 оскорбления в его адрес унизили его честь и достоинство.

В судебном заседании помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Карюкина Е.А. поддержала протест прокурора по доводам изложенным в нем.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании также поддержал позицию прокурора.

В судебное заседание ФИО8, а также его защитник Малахова В.А. не явились при надлежащем извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, суд в соответствии со ст. 25.1, ст.30.6 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области ФИО9 от 28 июня 2019 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что высказанное ФИО8 в адрес ФИО1. выражение, имеет определенное смысловое значение, но само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ мировой судья основывал свои выводы на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании.

Вопреки доводам протеста прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л. о том, что факт оскорбления ФИО1 подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области ФИО9 обоснованно пришел к выводу о том, что высказывание ФИО8 в адрес ФИО1 нецензурных слов, свидетелями и потерпевшим не подтверждено.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все доказательства по рассматриваемому делу и его прекращении производством в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, получили в постановлении мирового судьи надлежащую юридическую оценку. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, протест удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 28 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8о по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а протест прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья