Приговор № 1-291/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-291/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,его защитника ФИО5,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, женатого, содержащего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., с полным средним образованием, работающего в ООО «******» менеджером без оформления трудовых отношений, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, юридически не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 45, подключил через банкомат № ****** услугу «Сбербанк Онлайн» к банковской карте «Visa Electron Momentum» ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1 Данную карту вместе с PIN-кодом потерпевшая передала подсудимому с 25 по ДД.ММ.ГГГГ добровольно, в личное пользование. В результате подключения услуги «Сбербанк Онлайн» ФИО1 получил доступ ко всем счетам Потерпевший №1, открытым в ПАО Сбербанк на ее имя.

В период времени с 00.00 часов до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого обнаружившего, что на одном из счетов Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме 42 564 рубля 44 копейки, возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств. Далее, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его смартфоне, тайно похитил со счета потерпевшей денежные средства в сумме 42 564 рубля 44 копейки, осуществив перевод на счет банковской карты «Visa Electron Momentum», находящейся в его пользовании. Таким образом, подсудимый получил возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 23.59 часов ФИО1, пришел к банкомату № ******, расположенному по <адрес> «Б» <адрес>, где при помощи переданной ему в пользование банковской карты и известного PIN-кода к ней, получил денежные средства в сумме 40 000 рублей и 2 500 рублей, на общую сумму 42 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 564 рубля 44 копейки, являющийся для потерпевшей - значительным.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся. Уточнил, что с потерпевшей достигнута договоренность о порядке возмещения ущерба, который в полном объеме не возмещен.

Потерпевший №1 на имя суда направила телефонограмму с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражала, уточнила, что материальный ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 так же не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что он, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы и жительства, намерен возместить ущерб.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной – п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд приходит к убеждению, о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с привлечением к труду, в условиях контроля компетентными органами. По мнению суда, именно такой вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, а так же соответствовать требованиям социальной справедливости.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья:

Секретарь: