Постановление № 5-368/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-368/2025

К делу <№> УИД: 23RS0<№>-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, на учетах не состоящего,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 07 часов 55 минут на а/д Новороссийск-Керчь, 7 км.+300 м., водитель ФИО1, управляя грузовым транспортным средством Foton, государственный регистрационный знак <№>, с полуприцепом марки Wielton, государственный регистрационный знак <№>, перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с движущимся попутно справа автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП водителю автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <№> ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, что является основным источником дохода, материальный и моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Заинтересованное лицо – потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> в 07 часов 55 минут на а/д Новороссийск-Керчь, 7 км.+300 м., водитель ФИО1, управляя грузовым транспортным средством Foton, государственный регистрационный знак <№>, с полуприцепом марки Wielton, государственный регистрационный знак <№>, перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с движущимся попутно справа автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП водителю автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <№> ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Новороссийску <ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, объяснениями от <ДД.ММ.ГГГГ>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании данных представленной медицинской документации, имело место повреждение в виде закрытого перелома 7-го ребра слева с болевым синдромом; данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП; вышеуказанное повреждение, согласно п.7.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№>н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, относительно к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, при определении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, мнение потерпевшего, а также то обстоятельство, что работа водителем является для ФИО1 основным источником дохода, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Новороссийску.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Васильев